掌权者与国家不可混为一谈！

我是兰陵王

楼主 我是兰陵王说：
有这样一个寓言：一位国王巡游全国，看到城墙巍峨、宫殿壮丽，不禁感叹：“看，这就是我的国家！”一位随行的智者轻声回答：“陛下，您错了。您只是这片土地的管家，而非土地本身。百姓的炊烟、孩子的笑声、田野的麦浪——这些才是国家。”
这则寓言虽短，却揭示了一个常被模糊的界限：掌权者与国家，本质上是两张必须分清的面孔。然而，在历史的迷雾与现实的话语中，这两张面孔常被有意无意地重叠，使万千民众将对家国的深情，错付给了匆匆过客。
家园与管家之别
当我们谈及“国家”时，脑海中浮现的是什么？是山川地理，是历史长卷，是文化血脉，是世代生活于此的芸芸众生。
国家是一片土地的记忆与未来，是文明的容器，是共同生活的契约
。政治学经典理论告诉我们，国家的构成要素包含领土、人民、主权与文化认同。它是相对稳定的共同体，如同一条奔流不息的长河，而掌权者不过是河面上的浮萍，或短暂停歇的舟楫。
法国启蒙思想家卢梭在
《社会契约论》
中清晰写道：“国家是公意的体现，而政府只是公意的执行者。”
博丹也在《
主权论
》中强调：“不论是以委任或提名的方式取得职位，还是被授权行使他人的权力，也不论行使权力的期限是有固定任期的，还是终身的，即使在委任状中不被称为权力受托人或代理人，他在行使这些权力时，也不是一个主权者。” 这就是说，
掌权者的权力来源于国家和民众的授权，其职责是代表国家和民众行使权力，维护国家和民众的利益。一旦其行为背离了这一职责，就丧失了作为国家代表的合法性。
回望历史，这一区别在无数历史兴衰中得到印证。古罗马从共和国走向帝国，凯撒、屋大维等人权力日益膨胀，元老院渐失制约力量。然而，当尼禄皇帝在罗马大火后为自己建造金宫而置民生于不顾时，有识之士已清醒意识到：
这位纵火的皇帝与永恒之城罗马绝非一体
。罗马的伟大在于其法律、道路、水道与共和精神，而非某个戴皇冠的个人。
英国历史上，《大宪章》的签署本质上正是贵族们迫使国王约翰承认：
国王的权力有边界，王国的事务非一人之私产
。
中国春秋时期，齐国大夫晏婴面对崔杼弑君后的威逼，坚守的原则正是“
社稷重于君
”。社稷（象征国家）的存续远比具体哪位君主在位更为重要。这一政治智慧穿越千年，提醒我们辨识何为永恒的家园，何为暂时的管理者。
爱大地而非爱园丁 标题 2
“爱国”这一崇高情感，常被权力操弄者刻意扭曲。在专制语境下，“爱国”被简化为对掌权者的绝对服从，异议被等同于叛国。这是掌权者试图让民众在“爱国”的名义下臣服于自己的淫威。但历史已经反复证明，这种臣服不仅不是爱国，反而会助纣为虐，给国家和人民带来深重的灾难。当德国纳粹党将自己的独裁统治与“爱国”捆绑在一起时，无数德国民众在这种误导下参与了侵略战争，给世界人民带来了巨大的灾难；当日本军国主义将“效忠天皇”等同于“爱国”时，日本士兵在亚洲战场上犯下了滔天罪行，最终也让日本人民承受了战争的苦果。 标题 2
相反，那些真正热爱自己国家的人，往往敢于在掌权者背离国家利益时挺身而出，予以反对。法国大革命时期，当路易十六的专制统治严重阻碍了法国的发展，损害了民众的利益时，无数法国民众奋起反抗，推翻了君主专制制度，建立了共和政体。他们的行为，不是叛国，而是对法国真正的热爱；美国独立战争时期，华盛顿领导北美殖民地人民反抗英国的殖民统治，他们的行为，不是背叛英国，而是对自己新生国家的忠诚。
真正的爱国，是对脚下土地与同胞的深情，是对正义与美好生活的追求，而非对任何统治集团的盲从。 标题 2
雨果在
《九三年》
中借人物之口说道：“祖国，就是那个当你不得不离开时，会为之流泪的地方。”这泪水为山川河流而流，为父老乡亲而流，为文化记忆而流，却不是为宫殿的辉煌而流。
二战期间，德国反纳粹组织“白玫瑰”的成员们散发传单，呼吁同胞觉醒。他们深爱的德国，是那片诞生了歌德、贝多芬的土地，而不是将德国拖入深渊的纳粹政权。被捕的索菲·绍尔在法庭上直言：“总有人要开这个头，我们所说所写的内容，正是许多人所知却不敢言说的。”
这些斗士用生命诠释了爱国与爱政权的本质区别
。
中国历史上，屈原投江，爱的是楚国山河与百姓，而非昏聩的楚怀王；杜甫写下“国破山河在”，哀痛的是破碎的家园，而非具体的皇室。明代思想家顾炎武区分“亡国”与“亡天下”，指出朝代的更迭是“亡国”，而文明道德的沦丧才是“亡天下”。这些都启示我们：
对国家的爱，应着眼于文明的延续、正义的伸张、民生的改善，而非聚焦于特定统治集团的稳固
。
警惕管家以主人自居 标题 2
掌权者为何总倾向于将自己等同于国家？这一现象背后是权力的自我膨胀逻辑。阿克顿勋爵那句“权力导致腐败，绝对权力导致绝对腐败”的名言，揭示了一个规律：不受制约的权力会不断扩张其边界，直至吞噬所有独立空间。
将自身与国家绑定，是掌权者巩固统治惯常采用的意识形态策略
。
这种绑定通过多种方式实现：掌控历史叙述，将自身描绘为国家命运的唯一拯救者；垄断象征符号，将国旗、国歌等国家标志与自身政策紧密关联；控制公共话语，将对权力的批评扭曲为对国家的背叛。孟德斯鸠在
《论法的精神》
中早已警示：“当立法权与行政权集中在同一个人或同一个机构之手，自由便不复存在。”
以史为鉴，法国国王路易十四宣称“朕即国家”，将个人意志置于国家利益之上，最终导致旧制度的危机与革命的爆发。非洲一些后殖民国家的“总统终身制”现象，同样是将个人统治与民族独立事业混为一谈，结果往往是国家资源的私占与民生的凋敝。
清醒的公民需要时刻警惕这种混淆。正如美国开国元勋杰斐逊所言：“不时发生一点叛乱是件好事……它是政治世界必要的良药。”这里的“叛乱”并非指暴力，而是指对权力越界的警惕与抵抗。
健康的爱国精神，应当包含对权力保持审慎的监督意识
。
做个清醒的爱国者
在辨识了掌权者与国家的本质区别后，我们面临一个实践问题：真正的爱国者应当持何种姿态？答案或许可归纳为：
立足于对家园与同胞的深情，保持对权力的清醒，坚守对正义的追求
。
首先，爱国意味着担当公民责任。这包括遵守正当法律（而非盲从所有命令）、参与公共事务、维护社会公义。古希腊雅典的公民在广场上辩论城邦事务时，他们的忠诚是对雅典民主精神与共同体福祉的忠诚，而非对某个政治家的盲从。
其次，爱国需要独立思考的勇气。捷克前总统哈维尔曾领导“七七宪章”运动，在极权统治下坚持说真话。他写道：“在谎言中生活，本身就是对谎言的巩固。”
拒绝将权力意志等同于国家意志，本身就是对国家未来的负责
。
再次，爱国体现在对弱势同胞的关怀。杜甫的“安得广厦千万间，大庇天下寒士俱欢颜”，范仲淹的“先天下之忧而忧”，这些情怀超越了对具体朝廷的忠诚，直指国家最根本的价值：人民福祉。
最后，爱国需要我们传承文明中最美好的部分。当意大利文艺复兴时期的人文主义者从古籍中重新发现古希腊罗马精神时，他们爱的不是当时的教权或王权，而是欧洲文明中追求理性与人性的永恒之光。同样，今天我们对传统文化的珍视，对正义、诚信、仁爱等价值的坚守，正是对国家精神命脉的守护。
马丁·路德·金在《伯明翰监狱来信》中写道：“对邪恶的不服从，与对良善的服从一样，都是道德责任。”这句话同样适用于我们对国家的思考：
对滥用国家名义的权力的不服从，恰恰是对国家真正利益最深切的服从
。
分清掌权者与国家，不是要削弱爱国情怀，恰恰是要净化它、深化它、升华它。
正如伏尔泰所言：“爱国就是为自己国家的利益而奋斗，而不是为某个君主或政党的利益而盲从。” 愿每一个人都能厘清掌权者与国家的本质区别，做一个真正热爱自己国家的公民，让国家在正确的轨道上不断前行，让文明的薪火代代相传。

星星之火

沙发 星星之火说：
这个写得很好，但是很多底层的拉磨的蠢驴看不懂，谭思彤死的时候还有很多底层的蠢驴向他扔鸡蛋
本帖来自微秘iOS端

星星之火

板凳 星星之火说：
不说那么远的，山东的陈某人为不人道的计划生育发生，同样也是盲人，都被那些愚蠢的盲驴喷得体无完肤
本帖来自微秘iOS端

正能量

地板 正能量说：
阿弥陀佛，楼上几个都不爱国啊？岳飞镇压过农民起义，他维护的是腐朽的赵家王朝的统治。

星星之火

5楼 星星之火说：


回复地板正能量
爱自己就是爱国，爱自己的家也是爱国，岳飞抵御金国的侵略，在这件事岳飞是抵御另外一个独裁政权不代表他终于原有的独裁政权，镇压农民起义他确实效忠原有的独裁政权，岳飞的精忠报国是当权者需要这个口号包装自己，独裁者把自己跟国混为一谈
本帖来自微秘iOS端

正能量

6楼 正能量说：
普天之下莫非王土，率土之兵莫非王臣！忠君爱国，忠君在先，爱国在后。封建文化核心就是忠君。汉字上面一个中下面一个心，意思就是封建文化的中心思想就是忠字。

正能量

7楼 正能量说：回5楼星星之火
但岳飞镇压农民起义，是在为虎作伥。

星星之火

8楼 星星之火说：
回复7楼正能量
这点我也认可镇压农民起义，那是官逼民反
本帖来自微秘iOS端

正能量

9楼 正能量说：回8楼星星之火
所以岳飞的精忠报国主要是维护皇帝和大宋朝。
抵抗侵略是为了维护大宋王朝。次要才考虑老百姓。前提是老百姓不能反对大宋王朝。