在契约精神和利己主义面前你会怎样选择

风恋沙

楼主 风恋沙说：
今天早上在抖音上刷到了一个老师拍的视频。那个老师说他们班有个同学很优秀，父母也都是那种素质比较高的人。父母跟每一位老师的关系都非常好，跟老师配合的也不错。在这个孩子上高三的时候，学校要在每个班挑选几个同学去北大参加夏令营。参加夏令营的同学可以给高考加分，在同样分数的情况下优先被北大录取。这位同学一直有出国的打算。可是，他们家长知道了有北大夏令营的这个活动，也给孩子报了名。并且保证不出国了。老师一再强调，你们报了名就必须参加高考。因为你们占用了一个名额。家长一再保证，并且还签了保证书。那个夏天，他们孩子在北大夏令营表现的不错。到了十一月份，他们有机会申请到了国外的一所大学，毫不犹豫的取消了高考。老师再三跟家长沟通都没用，拿出了家长签的保证书，也没用。后来，这位同学干脆不来学校了。谁也联系不上。你们觉得这位家长做的怎么样？如果是你们，你们怎样选择。网络上支持的跟反对的都不少。反对的一方认为没有契约精神，太自私了，这样耽误了别人参加夏令营。支持的一方则认为这很正常，谁都会给孩子做两手准备。万一国外的大学没被录取，这边也参加不了夏令营，两手空。可是，如果真的为自己考虑，那就耽误了一个名额。你们怎样理解这件事。你们会怎样做出选择？欢迎大家讨论。
本帖来自微秘

默默无闻在

沙发 默默无闻在说：回复楼主风恋沙
这还要说吗，现在都选择利益最大化，契约这东西在现在不值钱
本帖来自微秘

hsj

板凳 hsj说：
感觉他们的父母做的没问题，人不为己那就奇怪了。
本帖来自安卓秘书

最浪漫的小雨

地板 最浪漫的小雨说：
家长坐的对，因为那个名额本来就没有实际意义。另外谁都会有两首准备。假如参加高考虽然有加分，但不一定能绝对考上清华。浪费名额更是子虚乌有。因为他不去了学校还可以在高考中补充学生。再说契约精神，因为这个夏令营本身就不具备契约精神的。这个夏令营属于意向性约定，意向性约定不能算契约。不能算契约就没有什么契约精神可言。假如说学校承诺参加夏令营能保证上清华。结果学生跑了，这才算违背契约精神。这种意向性约定是不具备法律效益的。假如这个学生遵守约定高考了如果考不上，家长也没有任何办法去维护自己的利益的。
本帖来自安卓秘书

风中漫步

5楼 风中漫步说：
呵呵，你说高考我就得高考吗，现在的家长真是没的说

风中漫步

6楼 风中漫步说：
回复 沙发默默无闻在

，是啊，所以现在什么都得有法律保护，有了法律保护你违约了，那不好意思

水中望月

7楼 水中望月说：
我们把这个故事再分析一下，首先这个学生上北大是没问题的。，那么这位学生就是在北大与国外的一所大学做了一种选择，他认为国外的大学会更好。
那么我们来看北大。，他给一部分学生将分进入北大，看重的是那些学生的特殊能力，他的目的是让优秀的学生进入北大。，去了北大也就放弃了其他学校。公平的来讲，这条契约就不存在。因为北大的目的也不是那么单纯。
本帖来自安卓秘书

小矮人

8楼 小矮人说：回主题


假的，参加夏令营给高考加分，你信吗，反正我不信，一听这故事就是假的
本帖来自微秘
本帖来自微秘

小矮人

9楼 小矮人说：回复楼主风恋沙
本身就是一个故事，还讨论什么，不存在的事情，
本帖来自微秘

球迷

10楼 球迷说：
到了如今，千万不要相信人这张嘴，也不要相信什么承诺。先小人后君子。保证金制度。家长和学校签合同的时候，在请家长缴纳一些保障金，一旦违约，保障金学校有权不退。
本帖来自爱盲客户端

分享阳光

11楼 分享阳光说：回楼主风恋沙
当然是利己主义了。契约现在不值钱。
本帖来自爱盲客户端

球迷

12楼 球迷说：
谈恋爱的时候，被宠爱冲昏了头脑的年轻人，往往会被那虚幻的承诺迷失了方向。作为家长要保持头脑冷静，先买一套房，人心抓不住，房子能抓牢。
本帖来自爱盲客户端

地球人

13楼 地球人说：回楼主风恋沙
这个问题太魔幻，主要取决于个人人品和利益大小，所以实在无法同日而语。
如果就这个故事来说的话，即使是真，我觉得我也支持那家家长。原因如下：第一、别人出国了，就给别人提供了一个近大学的机会，因为少了一个竞争者，这笔给某个不确定的学生加分更实在的好处，从这一点来说，如果那个学校还苦苦挽留那个孩子，则证明那个中学才真正可耻；第二、既然学校都知道这个孩子可能出国留学，为什么非要把夏令营的机会给了那个学生，这只能证明学校其实一点也没有什么正义可言，就所以事后就没有什么理由出来说三道四，对别人指指点点了；第三、如果签了合同，那么合同肯定需要有约束对方的条件，也就是说，对方如果违约，自然会受到某种惩罚，所以学校应该拿出制裁措施来保证合约的可靠性，可是学校没有，把合同当成一张废纸，这难道也能完全怪罪那家家长吗？

黑煤面子

14楼 黑煤面子说：
这要看遇到谁了，一般人不会遵守那个违背了也没任何直接损失的契约。
我遇到此类情况的话，作为嘴说了就要算话，不然就别说，但我不可能轻易答应他们

最浪漫的小雨

15楼 最浪漫的小雨说：
哎，楼上根本就没看懂我说的。这件事情不管是真还是假。根本就不存在合同关系。没有合同关系就没有契约精神。不要说什么契约精神不管用的话。
本帖来自安卓秘书

空谷幽兰

16楼 空谷幽兰说：
这个契约没有法律效应，现在的人干啥都得讲法律，没有法律约束都是扯淡，现在的人哪还有什么契约精神，尊不遵守契约完全取决于利益的大小。
本帖来自微秘
本帖来自微秘

蒲公英的种子

17楼 蒲公英的种子说：
回复 9楼 小矮人
对，这就是一个故事。
本楼来自 天坦百宝箱

科尔沁

18楼 科尔沁说：
哪个学校的？老师叫什么？学生叫什么？国外的哪个大学？这具体都没说，这个不是隐私吧？所以这只是个故事，虚拟的东西就不要讨论了，只当个短视频略过就行了。
本帖来自安卓秘书

风恋沙

19楼 风恋沙说：回复15楼最浪漫的小雨
虽说这个契约不受法律保护，可是你承诺的事情没做到的确耽误了一个名额，影响到了别人。别人跟你约好了晚上七点来按摩，也没有法律效应，但是，跟你约好了你给他留着时间他没来，你也没做成别的生意，你会怎么想？人家的确也没有违背法律。我能理解家长这种做法，但是我不赞同。我这边素质比较高的顾客在我这边等着做按摩的时候，如果来了别人没坐上，他自己有事也没做成，对我来说就是鸡飞蛋打，但是这个顾客会给我钱。他认为是他自己的原因影响了我。你说这种情况是不是顾客的素质高，还是顾客太傻了，没按成也给钱。
本帖来自微秘

空谷幽兰

20楼 空谷幽兰说：回复19楼风恋沙
我最恨这种说好几点来又不来的客人，他约好晚上八点来我七点五十肯定不敢接别人，我为了等他打发走了别的客人，结果八点他没来也没打招呼。白白耽误了我几十块钱，这样的人以后就不能给他预约，啥时候按啥时候来，有技师你就按，没技师就滚蛋。
本帖来自微秘