, 中国计划生育协会党组书记：强化年轻一代生育责任意识,

倒数第一

161楼 倒数第一说：
回复 158楼 星星之火
比如说像你这样的键盘侠，又什么小扇子，像你这样的精神不太正常的人如果有枪的话，那很不好说可能会有什么后果，哈哈，
本楼来自 天坦百宝箱

星星之火

162楼 星星之火说：
回

157楼 倒数第一
防身性的武器跟大杀伤性攻击性质的武器是完全不一样的，前面说过了，他有本质性的差别。按照你这种逻辑的思路往下走该有的就已经有了，不该有的永远都不应该要按照这样子说的话，那中国应该回到原始社会。还有一种论调说中国人的素质比较低。百姓比较无知。如果按照以前的说法是有些道理的。但是现在最起码也是发展中国家并不是落后的国家。更多的是掌握权力的人，限制了信息自由。导致了一部分人的认知思想跟某一些媒体自由的国家有一些差距而已。有一部分是人为限制了人民的认知
本楼来自 掌中世界IOS版

星星之火

163楼 星星之火说：
回

160楼 倒数第一
小偷也很容易偷到钱。钱就应该给政府花，老百姓身上，不应该有钱。有了钱会导致治安不稳定。
本楼来自 掌中世界IOS版

小扇子

164楼 小扇子说：回145楼倒数第一
毛主席说 哪里有压迫，哪里就有反抗。 以前中国人野是有枪的，但枪击案并不多。每个男人裤裆里都有枪，但拿出来去强奸的并不多。我们的强奸犯是比较少的。枪不杀人人杀人。
本帖来自爱盲客户端

小扇子

165楼 小扇子说：回146楼地球人
这次你说的有道理。只要忍耐过了一定的时间，然后中国人保持只有几亿人。野可能是大好事。但青黄不接的这些年可能社会会有问题。 但估计野就二三十年。别太目光短浅了。计划生育本来就是个目光短浅的错误。走另一个极端就是又一个错误了。
本帖来自爱盲客户端

小扇子

166楼 小扇子说：回150楼庆丰大地
那边傻子多。我发的一些帖子绝对没有违反版规。就是应为有人说我是这里的键盘侠所以就把我彻底封杀了。这不是滥杀无辜吗？
本帖来自爱盲客户端

小扇子

167楼 小扇子说：回151楼倒数第一
告诉你很多国家都个人都有枪的。俄罗斯人野有枪，瑞士等欧洲国家都有枪的。他们的枪击案绝对还没有我们的用刀子杀人的案件多。应为有了枪就没有了以强凌弱。就算一个老太太手里有枪。就可以拒绝黑社会的强拆。美国几乎就没有入室抢劫  。连入室偷东西都几乎没有的。应为风险太大了。进去可能就被枪毙了。
本帖来自爱盲客户端

倒数第一

168楼 倒数第一说：
回复 162楼 星星之火
这不扯淡吗？一把枪顷刻之间就可以干掉几十个人叫做防身性武器，你弄个导弹顶多也就是多干掉几个和少干掉几个的区别。所以，有枪可有导弹逻辑上是一样的，最好思人还得搞一个武装，万一警察要是欺负老百姓呢
本楼来自 天坦百宝箱

倒数第一

169楼 倒数第一说：
回复 163楼 星星之火
你看你逻辑混乱了吧，钱是必需品，枪是吗？钱是武器吗？哈哈哈，本来不太愿意跟你这种脑子有问题的人抬杠的，但是这会显得蛋疼，就当耍猴了。
本楼来自 天坦百宝箱

星星之火

170楼 星星之火说：
回

169楼 倒数第一
钱财是生命之源是必需品。对自我生命的保护是不是更加必须呢？说不过别人只能用攻击别人的方式，这是你常用的剂量。如果不允许个人有枪。就会像某个国家一样，警察就可以拿着枪对付一大片的百姓以强欺弱，一个人手拿着一把防卫性的枪是没办法对公权力产生制约的。如果一个世会拿着枪，对公权力是有制约的。就不会像某一些国家一样强占农民的土地，暴力执法强拆。等等的一些事情。
本楼来自 掌中世界IOS版

星星之火

171楼 星星之火说：
回

168楼 倒数第一
一，把枪就可以干到几十个人？这些都是偶然性事件。但是对公权力没有的制约以强凌弱比比皆是。
本楼来自 掌中世界IOS版

星星之火

172楼 星星之火说：
回

168楼 倒数第一
当一个人要拿一把枪干倒几十个的时候，他自己也会面临同样的生命代价。他就会变成更加审慎该不该这样做。就像前面小扇子说的。一个小偷，要去别人家偷东西，瞬间之间有可能就被击毙。
本楼来自 掌中世界IOS版

数据会说话

173楼 数据会说话说：
允许持枪的国家，可不是任何型号都可以的，最起码据我所知，杀伤力大的枪械都不允许持有的，所以你上来就给一个一把枪几十条人名作为你开始扯淡的依据，是很荒唐可笑的

数据会说话

174楼 数据会说话说：
如果居民持枪，就会避免太多的人为的灾难，几十年前，饿死人的年代，如果不让你出去要饭，那不出去就要饿死，如果有枪的话，就不敢不让出去的，强制流产的计划生育，如果那时候居民有枪， 也不会有这些死了那么多妇女和胎儿的惨剧，如果居民持枪，也不会有那么多的强拆，没有那么多的打摆摊小贩的城管，而居民有反抗能力，执法者也会谨慎的对待自己执法的正当性

星星之火

175楼 星星之火说：
回复173楼数据会说话
是的，前面我都提醒他了，防御性的枪支跟攻击性的，他有严格限制的。但是他一直再说，一支防御性的枪，跟有和武器导弹是一样的性质。
本帖来自微秘iOS端

数据会说话

176楼 数据会说话说：
回复161楼，对于一个精神不正常的人，如果他想的杀人， 菜刀，剪刀，绳子，老鼠药，百草枯，都可以杀人，按照你说，精神病没有枪就不能杀人了

数据会说话

177楼 数据会说话说：
没常识，是很可怕的， 估计那个倒数第一，认为一个三八大概，和AK47一样的杀伤力了

数据会说话

178楼 数据会说话说：
现在一个概念，叫做，核威慑，也就是说，两个都有核武器的国家，很难发生热武器的战争，如果你这个都不知道不理解，就不要往下看了，因为这个你都不知道，那么认知水平，不贵超过小学生，那么我们再看，同样条件下，如果人人都有持枪的自由，那么也会形成一种类似核威慑的效果，相对来说，注意，脑子不好的注意我说的是相对，相对来说，会提高社会稳定性的说

不恋水的鱼

179楼 不恋水的鱼说：
回复 168楼 倒数第一

老教授啊老教授，说你什么好呢？我现在严重的怀疑你还是不是曾经的那个老教授。

来自：掌上乐园

倒数第一

180楼 倒数第一说：
回复 178楼 数据会说话
你个叫胡扯，所谓和威慑那是两个对等的实体和基本对等实力的实体，如果两个不对等的实体和不对等的所谓和威慑的话，有个屁用。例如，你家只有一百平方米的地盘，只有一个超小型核武器，人家几百万平方公里和成千上万核武器，除非人家不理你，一旦开仗，立刻把你毁灭，人家只会牺牲掉一小块可以忽略不计的地盘。这里还真不需要扯太多。五六十年代中国民间是有好多枪的，不要说五六十年代，就我们小时候都还多少摸过枪和子弹这些东西，中国真正对枪支管控得比较严格的时候也就是七八十年代，所以，个人有枪对抗什么什么的就是个笑话。这是冷兵器时代的思想。美国老百姓有枪，你叫他直接对抗美国军队试试。哈哈哈，太预想天开了。
　　给你讲个故事，那是我们小时候发生过的事，我们这有个人拿一把枪出来玩，是一把杀伤力比较大的鸟枪，他用鸟枪指着他朋友说，我用枪崩了你，然后做出扣动扳机的动作，结果那个鸟枪里面的子弹没有谢下来，砰的一声就把人打成重伤了。还有你说的什么某某运动什么的，七八十年代和九十年代初，杀伤力比较大的鸟枪和火冲有的是，怎么没有你说的啥对抗啊，火冲的杀伤力也不小啊，相当于散弹枪，不过就是稍微落后了点，
本楼来自 天坦百宝箱