为什么有导盲犬的盲人相对比其他盲人更容易成功呢？

星星之火 · 发表于 2021-10-9 20:11:21

41楼星星之火说：
回

39楼 Satan
就这脑袋，只能看到事情的表面。法律是怎么来的法律是人定出来的。如果法律不得民心。有不如没有，合法不一定合理。就拿低保来说。就因为你贫困就可以不劳而获吗？这也是不公平的，但是大家可以接受。按照公平原则来说没有不劳而获的，付出多少得到多少。虽然低保不合理，违反了公平原则，但是在人情上是可以接受的。就你这个脑袋出国的时候被国门给夹了吧。
本楼来自掌中世界IOS版

小扇子 · 发表于 2021-10-9 20:27:10

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

小扇子 · 发表于 2021-10-9 20:31:05

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

小扇子 · 发表于 2021-10-9 20:34:54

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

星星之火 · 发表于 2021-10-9 21:33:17

45楼星星之火说：
回

44楼小扇子
整天被一条狗牵着。对社会嘶哑咧嘴。就算是合法的。不得民心，盲人这个群体照样被边缘化。
本楼来自掌中世界IOS版

星星之火 · 发表于 2021-10-9 21:35:29

46楼星星之火说：
回

44楼小扇子
父亲跟儿子打官司完全是按照法律判决的照样不会被社会接受，也会伤到他们父子的感情。我想说的就是合法的不一定被别人接受。
本楼来自掌中世界IOS版

星星之火 · 发表于 2021-10-9 21:40:04

47楼星星之火说：
有的时候会发现，有些矛盾解决不一定适用法律。使用调解，使用大家能接受的方式更加合适。
本楼来自掌中世界IOS版

苗王 · 发表于 2021-10-9 21:42:06

48楼苗王说：回43楼小扇子
你这不是胡搅蛮缠吗？如果你有一把尚方宝剑，你就乱杀无辜，这也行吗？要是这样继续胡搅蛮缠下去的话，只能让别人看不起咱们这个群体。
本帖来自安卓秘书

苗王 · 发表于 2021-10-9 21:48:11

49楼苗王说：回48楼苗王
法律给导盲犬开了一条绿色通道，可是大家都不喜欢狗狗在公共场合。硬要逼大家接受，这是哪门的道理？有很多人遇到狗他就很害怕。还有一些狗，他的毛到处乱飞，好多人都讨厌他，你硬强加人家接受他。这是哪门子的道理呀？
本帖来自安卓秘书

空谷幽兰 · 发表于 2021-10-9 21:48:50

50楼空谷幽兰说：回复39楼Satan
老年人免费坐公交车这是合法的吧，按照你的说法既然是合法的那也就是合理的。可是很多地方都出现了上下班高峰期有很多老人跟年轻人一起挤公交车的情况，导致公交车走不快，上班族和公交车司机都有很大的意见。老人有错吗？没有，因为老年人免费乘坐公共交通工具是法律政策允许的，上班族和公交司机错了吗？也没错，因为老人上下车缓慢，导致上班的年轻人迟到，公交车晚点。你说这个问题该怎么解决呢，谁该将就谁？
本帖来自微秘

Satan · 发表于 2021-10-10 03:20:24

51楼 Satan说：回40楼苗王
嗯，如果真发生这种事情，还真没错，全部不欢迎并不重要，首先酒店的经营者会受不了，他们会想办法。但你这是意淫啊，如果真有这么反对，法律也通不过，网络上的主流意见也不会是一边倒。

Satan · 发表于 2021-10-10 03:23:11

52楼 Satan说：回49楼苗王
什么叫大家都不喜欢，你的调查数据在哪儿？不都是你们意淫的吗？

Satan · 发表于 2021-10-10 03:29:04

53楼 Satan说：回50楼空谷幽兰
我看来这没问题啊，晚点属于不可抗因素。真想解决这问题，那是官老爷们该考虑的问题，和我们有啥关系，我们想多也白想。
年轻人们觉得老人影响了他们上班，但其实大家都一样的权利，老人们要说年轻人影响了他们也没什么问题。
法律上的冲突多的是，就一个智障人权利问题就能把你绕的晕头转向，这哪儿是普通人能解决的，多少专家们想一辈子都想不明白。

南有乔木 · 发表于 2021-10-10 03:50:13

54楼南有乔木说：
回复 1楼小扇子
没钱你根本养不起导盲犬，首先每月护理费就上万，你真以为导盲犬免费给你啊
本楼来自天坦百宝箱

小矮人 · 发表于 2021-10-10 06:17:13

55楼小矮人说：回复35楼小扇子
我说的是过度维权，不是维权就是刁民，过度维权就是刁民，
本帖来自微秘

蓝色心情 · 发表于 2021-10-10 08:26:19

56楼蓝色心情说：回复楼主小扇子
楼主你好。在我周围有导盲犬的。大多数都是跟残联关系密切的。完毕
本帖来自微秘

风恋沙 · 发表于 2021-10-10 08:34:33

57楼风恋沙说：回复46楼星星之火
你的意思是合法的东西既然不能够被接受就不需要法律来判决了吗？父子俩之所以用法律解决问题，肯定是情理上解决不了了啊！法律是维护人的权益的。当必须用理性思维去解决问题的时候，对方跟你玩感性思维，这样，只能用法律来给一个公正的判决。法律的规定是解决矛盾问题的。拿导盲犬维权这件事来说，肯定先有障碍才会有法律。如果导盲犬无论在国内的任何场合都没有障碍，也不用法律强行规定了。维护自己的合法权益这一点到什么时候都没错。只是用神恶名样的方式维权，这才是学问。你绝对不应该反对维权。你可以反对维权的方式。但是，维权这种行为本身绝对没有错。哪怕争论到天边也是这样的。
本帖来自微秘

洪涛 · 发表于 2021-10-10 09:36:16

58楼洪涛说：
楼主在论证你的观点前要先说明你的观点是怎么得出来的，要是根本就没这回事，大家还讨论个什么尽?
本帖来自微秘

空谷幽兰 · 发表于 2021-10-10 09:55:20

59楼空谷幽兰说：回复53楼Satan
你看来没问题，当上班族怨声载道，大批公交车司机已罢工相威胁这是不是就有问题了。这里讨论的不是谁该考虑，而是方法的问题。怎么能在老人们的出行全和上班族、公交车司机之间找到一个相对的平衡。就在最近，我所在城市的部分公交车出台了一个新政策，简单说就是上下班高峰期给老年卡收费，早上七点至九点，下午五点至七点老年卡按原价收费，其余时间恢复免费。据我观察新规定执行以后早晚公交车上的老人明显减少。这不就是个方法的问题吗，照顾了一个群体确影响了另一个群体，优化一下方案变通一下思路尽量把大家的利益都照顾到。
本帖来自微秘

小扇子 · 发表于 2021-10-10 12:20:37

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

		自动登录	找回密码
密码			立即注册