取缔网络无障碍

铁鞭01

321楼 铁鞭01说：回复320楼星星之火
  哦！就这还动脑子吗？这脑子都冻坏了。你该吃药了。
本帖来自微秘

智会眼

322楼 智会眼说：回320楼星星之火
好大言不惭，嘿嘿，你是脑力工作的，就你上面那些言论，什么低保是面对所有弱势群体等等的言论，就你这点智商，，也好意思说自己是脑力工作者，，你最多也就是每天动脑子想想怎么在你父母身上吸更多的血而已，，从这一点说，你还能勉强说算是个脑力工作的，每天想着怎么吸血，怎么才能索取的更多，，这就是你整天的工作要点，

秋水共长天一色

323楼 秋水共长天一色说：回沙发小扇子
你说的这个和导盲犬是一码事儿吗？不要在这乱说好吧，好好把你的卦算好了不香吗。
本帖来自安卓秘书

虹猫

324楼 虹猫说：
有很多人就连导盲犬到底是什么样子的，他都不知道。
本帖来自微秘iOS端

虹猫

325楼 虹猫说：
导盲犬要想去一个地方，第一次得需要明眼人领着你去一趟。明眼人在你前面走，你和导盲犬在后面跟着。只要一个地方去上两次。下次你只需对你的导盲犬说一声，我要去某某地方，它就能顺利地带你去到那个地方。导盲犬在穿上他的衣服之后，他会变得特别乖，把他的衣服取下来就会和普通的犬一样。全盲被导盲犬领着可以去很多地方上电梯下电梯都是没有问题的。如果前面有一个台阶的时候导盲犬会停下来。这个时候你就能知道，前面是有障碍物的。等你避开障碍物的时候他还会令你继续前进。如果过红绿灯的时候他也会停下。这些内容都是我朋友用导盲犬的时候，我亲自听到的身边的朋友看到跟我讲述的。没见过的平天湖说是不成立的。
本帖来自微秘iOS端

虹猫

326楼 虹猫说：
你们无须和这些脑残辩论，因为你辩论的时候他会无视你的。这些脑残也就只能在这里叫唤叫唤。他们是不可能让大连培训基地把导盲犬给取消掉的。如果确实因为他们的言论没有了导盲犬。那些拥有导盲犬的或者想申请导盲犬的人一定会给他们点甜头尝尝。到时候联合明眼人一起把盲人手机的无障碍给搞垮。一朝把你们全部送回解放前。
本帖来自微秘iOS端

虹猫

327楼 虹猫说：
很多的脑残都会拿出培育导盲犬，就是给国家浪费钱财这种言论来反对导盲犬。  又没有让你养。也更没让你拿钱。叫唤得这么欢还不是脑残。
本帖来自微秘iOS端

倒数第一

333楼 倒数第一说：
楼主耍猴的技术很不错，一个人弄n几个账号把猴儿们耍得团团转，是不是很好玩啊。哈哈哈
本楼来自 天坦百宝箱

指尖世界

335楼 指尖世界说：
首先我觉得楼主弄错了一个概念，盲人的确是少数，按照少数服从多数这个理论确实不应该发展无障碍了。但是这件事又不能这么看，首先盲人是一类人，就跟外国人在中国似的，虽然是少数，但是也是一种类型的人，所以在这个情况之下，就不能按照少数服从多数的理论执行了。所以无障碍还是要发展的，但是你不觉得就是因为我们这个群体小，所以才经常被忽略吗。尽管从理论上不能用这个理论，但是从市场发展来说，我们的需求也是经常会被忽略的。好了我们现在在谈导盲犬，首先他就是给盲人用的工具，但是他在短时间内还无法大量的普及，在这种情况下出现各种声音我觉得都是正常的。但是有些人的言论确实是有点夸张了，就算导盲犬基地取消了对他们又能怎样。难道节省下来的资源就能用在他们身上吗我不否认导盲犬确实有很多问题，但是在更好的方式没出来之前，至少到今天他还是有存在的必要的。站在个人的角度你可以说喜欢，也可以说不喜欢，但站在社会的角度，你也可以在不超出你认知的前提下提出自己的观点。但是有些人的观点的确是有点极端了。就好像他说一句话国家就能立即执行似的。？
本帖来自爱盲客户端

指尖世界

336楼 指尖世界说：回334楼小扇子
也不仅仅是盲人有这个问题，其实所有弱势群体都是这样的。你没听过一个词叫“弱者互害”吗还有一句话叫：“女人何苦为难女人。”
本帖来自爱盲客户端

星星之火

337楼 星星之火说：
有一群盲人非常的搞笑。没有正常人的协助中南海在哪里他们都摸不到。还维权。就拿香港来说，他们为了人道主义狗肉，他们都不吃。难道这可以说是香港的狗比大陆的狗厉害吗？它可以给自己维权。实际上，给残疾人维权最多的还是那些讲究人道主义的有能力的人。并不是几个瞎子，在网络上哭着喊着给自己维权的成果。而且有一部分瞎子把自己看得比法律还重要，他不顾损害到别人的权利。就拿导盲犬这件事情来说。有一些瞎子就很不要脸，一定要求导盲犬跟其他客人一起用餐，他就不考虑到别人的感受。
本楼来自 掌中世界IOS版

铁鞭01

338楼 铁鞭01说：回复335楼指尖世界
  1，楼主是在正话反说，所以这只不过是为了刺激那些盲人当中的正义道德爱国三块表们。因为这帮东西整天以此自居，就如同带着一快表总要跟人显摆显摆一样。
  2，作为残疾人这个群体来说，我们就从最实际的角度上来讲，也省的那些表们来瞎叽歪。无障碍为什么不能只从需求的人数上来考虑？其实答案也不复杂。因为无障碍设施，包括导盲犬的使用。可以让更多的残疾人都走出家门，走向社会。当他们当中的绝大多数都可以不同程度的参与社会活动的时候，当他们可以用自己的劳动来养活自己的时候，其实对政府来讲省下来的就是大量的补助金和抚养费。补助金和抚养费要随着时代的变化通胀的变化儿增加，尤其是向中国这样的人口大国。即便是按残联的官方统计，残疾人数量是八千万，那这个基数也是很大的了，基本上跟德国差不多。儿无障碍设施的投入，看起来开头很大，但后期只需要适度的维护及可以，豆腐渣的工程可不算呦。即便是导盲犬一条可能很费钱，但如果一个盲人在他的帮助下，要是能自己走出家门，从事适合他的工作，这样其背后产生的各种的价值，包括了他的消费就业以及其他的活动直接和间接的经济价值其实 是超过了导盲犬的投入的。然后还有他们的家人，如果借助无障碍等设施，包括了导盲犬，当盲人等一众残障群体可以自己走出去。可以自己生活的时候，其家人也就可以很大程度上得到了人力上的解放，那么他们被解放的家属创造的直接和间接的经济效益，在加上的话，其收益恐怕就更会比一两条的导盲犬更大了吧。这是从利益的角度上讲的。不为别的就是给那几个正义婊 们定制的。
  3，为什么有些人的观点很极端？不过是博出位，外带认识水平不够，以及思维简单。顺带着有些人恐怕根本就不是盲人，儿混在这个坛子里。
本帖来自微秘

铁鞭01

339楼 铁鞭01说：回复337楼星星之火
  嗯！你让你明眼人协助你摸进中南海试一试？
本帖来自微秘