有些话不吐不快。

江海明月轻舟子

楼主 江海明月轻舟子说：
  事物的发展规律是螺旋向上的，认知能力也是如此。
  有句话是看山是山，看山不是山，看山还是山。
  人在懵懂的时候认知全是外界灌输的，你可以说是小学生最爱国。
  可是后来可能因为亲身的体会，或者听信了网络上带节奏的引导，觉得自己身处的地方哪样都不好。这暂时在认知上进行了一次提升，别管正不正确，总之是产生了自己的想法，对真实的世界有了体会，钻石看山不是山。
  但是说实话，在三个层次中，中间这个层次是最感到痛苦的，一方面自以为看清了世界的本质，另一方面感受到了巨大的不公与压迫。
  下面说第3个层次，看山还是山。空话套话就不说了，上干货。
  有人的抱怨产生的根源是国家的垄断导致自己没有使用空调的自由。
  首先我要说国家放开经营，不搞垄断，确实会出现百花开放，但我敢100%的说这些民企有多少都会被外资入股，形成明面上参与者很多，但实质依旧是资本的垄断。
  觉得市场经济，一切都得按照市场需求定价，首先可以去了解一下欧美国家的居民使用能源价格，以及完全在市场需求调整的机制下，遇到天灾能源企业是怎么涨价的。
  有人说因为垄断，自己舍不得开空调。先说一下电网对电力的收购价和出售价都是限定好的，不会轻易调整。
  咱们先说电网降价，按有些人的想法，降3%、5%都是打发叫花子，按照夏冬各三个月的平均制冷和制热功率，每平米是180w/，开20个小时40平米的房间，一天的电量就是150度，一个月就是4500度，按这种人的想法，一个月500元的电费都嫌贵。
  就这样假设电网收购价下降75%，你看民企发电站和民企煤矿愿意发电和卖煤炭不。资本家倒牛奶应该不会没听说过吧，煤炭在地底下也不会长腿跑掉，更不会过期，等啥时候市场价格起来了再参与，这就是民企的尿性。
  国家不垄断，遇到这种情况，要么无电可用，要么忍受高价电。
  所以国企实实在在是社会主义制度的优越性，看似他们垄断了市场，但也实实在在在建设，即使存在贪污腐败，在每年几十万亿的投入下又有多少呢，具体到电网每年的投入大概是2万多亿，利润是500多亿，利润率不到3%。
  有的人自身本事没多少，总觉得是国家捂了他的眼耳口鼻，挡了他的发财之路。你也不想一想国外的事，确实没有国企垄断，但那些行业是你一个无权无势只有钱的能参与的吗，不是一个地区的控制者或者富可敌国的财富这些行业和你有啥关系。
  最可笑的一类人，张口就是幼稚的言论，没有阶级立场，人云亦云，端起碗吃饭，放下碗骂娘，只恨不是白吃白喝，真的是恩大成仇了，国外那么好，你还是快点润出去吧。
本楼来自 天坦百宝箱

天黑以后就犯错

279楼 天黑以后就犯错说：回274楼江海明月轻舟子
你的底线很灵活，说白了，就是无底线呗
本帖来自微秘安卓版

星星之火

278楼 星星之火说：
回复277楼江海明月轻舟子
从昨天到今天这么说，你说的话很有用了，都不要脸到这个地步了吗？
本帖来自微秘iOS端

江海明月轻舟子

277楼 江海明月轻舟子说：
回复 276楼 二十四桥明月夜
我自己都调侃自己是小资分子，要革命觉悟没革命觉悟，贪生怕子委曲求全，所以最伟大的事业就由你们去实现，我从来不说没用的，我要是有啥不满意的又是说给谁呢，哪个当官的会鸟我。
本楼来自 天坦百宝箱

二十四桥明月夜

276楼 二十四桥明月夜说：回复274楼江海明月轻舟子
那就叫没有底线，
本帖来自微秘

二十四桥明月夜

275楼 二十四桥明月夜说：回复272楼星星之火
你不错啊，挺好、挺好。
本帖来自微秘

江海明月轻舟子

274楼 江海明月轻舟子说：
回复 272楼 星星之火
我的底线是很灵活的。
本楼来自 天坦百宝箱

王凯旋

273楼 王凯旋说：
回复 264楼 温故而知新

呵呵，那可不一定。


，来自论坛助手客户端

星星之火

272楼 星星之火说：
回复271楼江海明月轻舟子
既然我在这里说也没有用，你在这里说也没有用，你发帖子干啥呢？这是不是也是双重标准，说不过了理亏了就承认理亏了就行了，有那么丢人吗？自己的理说不通了，就说别人在这里说也没用，那你的意思你在这里发帖就最有用了，只要大家把前面的帖子往下浏览，就很容易看清楚你的狡猾，但是你这种狡猾是自作聪明一下就被看穿了，还不高明呀，你不是支持独裁吗？怎么又承认我这话说得对了？到底你想表达什么？
本帖来自微秘iOS端

江海明月轻舟子

271楼 江海明月轻舟子说：
回复 270楼 星星之火
  你这话有一部分是对的，公职人员财产不公开，就天然得不到民众的信任，因为大家以己推人，因为信息的不对称造成本该凝聚的团体撕裂。
  其实这个政策实行也好，不实行也罢，除非外部革命或者自我革命，总之是要有一个革命的过程，光靠喊几嗓子估计是没啥用。
  你要是有本事上去给他们按个紧箍咒，青史之上你的名字也是大大的闪耀，否则还是收收力气，少看点今日头条，很多时候我很莫名其妙，你的同理心是不是太丰富了一点，。
本楼来自 天坦百宝箱

星星之火

270楼 星星之火说：
回复269楼铁血丹心
很多国家都有垄断的一些行业主要的是高科技，怎么才可以保证垄断某一些行业是为了全国人民并不是为了极少部分人的利益，那就要受到人民的监督，有些地方的垄断看起来像政府垄断，实际上他们的权力是人民赋予的，也就是说并不是某个小群体垄断，像有一些地方的垄断，他们的权利并不是人民赋予的，他们的垄断大部分都是为了自己那一小撮人的利益，某些人财产的公开说了多少年了都没做到，现在的科技小老百姓的每一笔消费收入都可以搞得明明白白，为什么那一小撮人的资产到现在还搞不明白呢，并不是没办法搞明白那是因为他们头上没有紧箍咒
本帖来自微秘iOS端

铁血丹心

269楼 铁血丹心说：
国家垄断当然是可以的。前提是要公开透明，明细账目。最好是公职人员财产公开。否则就是耍流氓。
本帖来自微秘安卓版

温故而知新

268楼 温故而知新说：回249楼大橙子002
明白人
本帖来自微秘安卓版

温故而知新

267楼 温故而知新说：回235楼扯扯更健康
奈斯
本帖来自微秘安卓版

温故而知新

266楼 温故而知新说：回233楼五彩斑斓
哈哈哈，你和他说理性交流
本帖来自微秘安卓版

温故而知新

265楼 温故而知新说：回224楼花藻与春风
腾讯和那几家对音乐的垄断可没给我带来什么好的体验啊
本帖来自微秘安卓版

温故而知新

264楼 温故而知新说：回213楼王凯旋
这个还真没注意过，我觉得要乱的时候就是蛋糕不够的时候
本帖来自微秘安卓版

温故而知新

263楼 温故而知新说：回216楼╭萢ㄣ沫oοО
韩国可不可以了解一下
本帖来自微秘安卓版

温故而知新

262楼 温故而知新说：回193楼江海明月轻舟子
就这件事而言，你是看山还是山
本帖来自微秘安卓版

江海明月轻舟子

261楼 江海明月轻舟子说：
回复 247楼 蜜雪冰城
  理论上当事人是可以提起诉讼的，有的时候看起来事情很难，只是因为人们的顾虑太多，至于实际结果会怎样，努力做了才知道。上面我有一点说错了，带头的那个不是副厅级，带头的两个都是正处。这件事情还是得当事人自己考虑做不做，做了可能还会有后续的不确定风险。
本楼来自 天坦百宝箱