鲁迅的错误在于一味的怨天尤人

凌宇

楼主 凌宇说：
现代文学界，有些人关注普通现象，有些人关注特殊现象，如果把老舍当成前一种，鲁迅就是后一种。相对而言，特殊现象比较容易描写，你喜欢某些人的优点，把整个群体的优点集中在一个人身上就可以了，如果反对某些缺点，也可以用同样的方法处理。如果想成为前者，难度是相当大的，不管茶馆还是骆驼祥子，里面的人物都是立体的，有优点也有缺点，每个时期人物的心态都不一样。这种故事的逻辑是自洽的，如果把小说主人公换成现代人的名称，很容易让人觉得这个故事发生在我们身边。骆驼祥子早期赚到一点钱，有人让他存起来，他因为对于银行业务不熟悉，觉得钱必须放在自己手上，结果一下就回到了解放前。这样的事情在现代也会发生，包括巡逻队要抓人，大部分人都躲起来，只有他出来冒险赌博，结果车子被别人抢了。这些事情在现代城市的小市民身上也是屡见不鲜。相对而言鲁迅作品里面的人物感觉是比较抽象的，对于普通百姓来说，你很少遇到像祥林嫂那么倒霉的人，很少遇到像啊阿Q那么笨的人，所谓的狂人更是作者凭空想象的产物。老实说，这样的东西如果不是政府强力推行，很难得到大部分老百姓的认同。
本帖来自微秘iOS端

凌宇

沙发 凌宇说：
关于人血馒头这个事情我还真查过，如果你在那个年代，你不会比主人公好到哪里去。当时上海有个知名的中医叫丁甘仁，在他的书里面就明确说了，肺结核治不了。当时某些人还是有一定办法的，我相信知道的人也知道，但是在绝大多数情况下，肺结核等于绝症基本可以下定论，例如周总理的家庭就遭受过这样的灾难，好几个人都死于这个病。如果按照现代的说法，肺结核等于现在的癌症晚期，大医院绝对治不了，这时候你只能够去找偏方，不管这个药方多么奇怪，你都会去用。至于革命者高贵，不革命者低贱，这是后来才有的规定。，当时的人脑子里面根本没有这个概念，所以说不上愚昧，最多就是无知。有兴趣的人可以去查一查北洋军阀的刘凤春，全中国革命党人都在北伐的时候，她就在湖北阻挡革命军，后来他被抓起来了，还要口口声声认为需要革命想要改变世界的人是少数，绝大多数人都不需要革命。真正闹革命的大多是穷苦人民，不革命不行，或者是国外留学回来的人，他们看过更好的世界，希望把这个世界改造的和别人一样，如果你不太穷，也没有出国，理论上不太可能有革命意识。在当时这是很正常的现象。对于普通百姓来说，革命就是造反，推翻了老皇帝，其实就是新皇帝当家，他们想不到什么是九年义务教育，也想不到人人平等，这是认知水平决定的，不是智商决定的。
本帖来自微秘iOS端