盲人在有见劝人陪同的情况下带导盲犬强行入住酒店是合法不合理并且不得人心的

扯扯更健康

楼主 扯扯更健康说：
爬了半天楼终于看完了。这里面好多朋友的回复让人大跌眼睛。偷换概念。混淆是非。还有些人的回复是没有任何理由的，就是为了发泄而喷。
本帖来自安卓秘书

扯扯更健康

沙发 扯扯更健康说：
第一想办法拥有导盲犬这个是合理合法的。第二国家为盲人培养导盲犬是合理合法的。第三，导盲犬进入公共场所是合理合法的。好多盲人出来说是明眼人，不接受导盲犬。这个本来是偷换概念。因为在这么多年的宣传下，明眼人对导盲犬的接受度还是很高的。如果再大力宣传，接受度会更高的。
本帖来自安卓秘书

扯扯更健康

板凳 扯扯更健康说：
第一盲人维权合理合法。这个和他是带着棍子维权，还是带着导盲犬维权？还是身边有明眼人陪同的情况下维权没有任何关系。有朋友说得人心不得人心这个问题。这个也是在混淆概念。因为人心是靠宣传得来的也是靠人来争取过来的并不是与生俱来的。
本帖来自安卓秘书

扯扯更健康

地板 扯扯更健康说：
有人说盲人带着导盲犬宾馆不让入住这个属于过度维权。那么宾馆不让盲人进去，你可以大力维权，这个会得人心。这种说法又是在混淆是非。因为从宾馆方来说，他根本上还是拒绝盲人入住。并不是因为他带了一条狗。比如我就亲身经历过不止一两次去入住宾馆，被拒绝了。那么天气晚了，你必须要住，你只能换一家，他不让你就再换一家。你第2天还要走，也没有时间去维权，就算是去维权，即便是在正常人那里得到了同情，在盲人这里同样得到的是一片骂声。就比如这个导盲犬是一样的，如果是个富家女，带着宠物犬或者是贵妇人，带着他们宠物犬。或者是某地方干部带着宠物犬会有宾馆不让入住吗？
本帖来自安卓秘书

扯扯更健康

5楼 扯扯更健康说：
还有一些朋友的回复更是让人觉得啼笑皆非。说是带着导盲犬还有明眼人陪伴，这个简直是该天打五雷轰。还有人说啊，有家人陪伴或者是朋友陪伴，还拿着棍子，这个也是有问题不对的。我就不知道说这些话的人是否是出过门的。论坛里的朋友经常出门的出来说一下你有没有在有明眼人陪伴的情况下，你没有拿棍子摔一跤或者是撞到什么东西。我包括我的朋友，包括我的同学都有过类似情况，不但是朋友陪伴，而且是爹妈陪伴在这种情况下仍然碰个头，崴了脚，闪一个跟头。这样的经历都有过。所以我现在不管是谁带着都会拿着棍子。我也叮嘱朋友，当然这也是多余的，叮嘱他们自己也会这么做，不管是谁带着的，他们都会带着棍子的。因为不管多么亲近的人，不管他有多么的负责任，都不可能保证100%注意力都在你身上，如果是那样根本是没有办法走路的，他的注意力需要是发散性的，需要注意多个角度。所以即便是有明眼人陪伴，有导盲犬的他也一定会带着没有导盲犬的棍子也是要带的，当然就在附近走一段路，这个是可以不带的，如果是远路必须要带。
本帖来自安卓秘书

扯扯更健康

6楼 扯扯更健康说：
还有自己的行为，自己还是要负责任的。首先不要把自己的安全寄托在别人身上。再一个别人真的没有义务负责你的安全。就在今年有几个新闻，我觉得就比较典型。一个新闻就是一个人没有时间接送孩子，让邻居帮忙接送，顺便。那么邻居的这种无偿帮助是不代表任何责任的。结果真的出事了，这个人也真的去起诉了。但很可惜法律就是法律，他是维护普遍认知的。法律驳回了他的赔偿请求。邻居不担责。
本帖来自安卓秘书

扯扯更健康

7楼 扯扯更健康说：
另一个新闻。某人去一个公司办业务。完事以后正好公司有一个人要开车出去正好和他顺路。就把他烧了一段。结果出了交通事故。他也是进行了索赔。很可惜法律还是驳回了他的索赔申请。开车的没有责任。律师在评论的时候也是说到了无偿献爱心。结果出问题这个是不用担责任的。如果是有偿的或者是故意的，有明显违法行为的，这个才需要担责。从这两个新闻来看，如果有人和盲人同行。盲人出了问题，同行者是不会担责任的。当然作为人情来讲，他竟然和盲人通行，他势必要付出更多注意力，要多放在盲人身上一些，避免出问题，因为毕竟人是有情感的。又是朋友又是同行者，他是不愿意出事的。
本帖来自安卓秘书

扯扯更健康

8楼 扯扯更健康说：
还有人在冠冕堂皇。看起来所说的既是在为自己着想，又是在为别人着想。品德之高尚，思想之进步，想象力之丰富已经跳出了盲人这个群体。但实际上确实在胡说八道。黑白颠倒，甚至是挑拨是非。更有甚者是在挑拨残疾人和健全人之间的关系。比如说有的盲人说。你带着导盲犬进去会给宾馆带来额外负担。你的导盲犬到处乱跑，你都不知道跑到哪里去了，这怎么办？你的导盲犬到处拉屎撒尿怎么办？你的导盲犬咬着人怎么办？看起来这是多么的品德高尚。可是如果这些话是处于一个没有受过普遍认知教育的人所说的。还有情可原。可恰恰这些话是出于盲人之口。那么这个盲人的嘴就应该被狠狠的抽打。导盲犬是干什么的你不知道吗？导盲犬的费用为什么那么高，你不知道吗？为什么基地要花那么大的力气去训练他，你不知道吗？导盲犬的挑选为什么那么严格，你不知道吗？如果你真的不知道，就自行去查一查或者找别人问一下。可是如果揣着明白装糊涂。这就是在为了喷而喷，为了骂而骂鸡蛋里面挑骨头。
本帖来自安卓秘书

扯扯更健康

9楼 扯扯更健康说：回166楼倒数第一
胡搅蛮缠混淆是非。张冠李戴。这就是你所有的本事。实在不行最后一招就是给谁扣个帽子。你自己玩吧。
本帖来自安卓秘书

扯扯更健康

10楼 扯扯更健康说：
我有过和一两个不错的朋友出门的经历。这个时候会很方便的，不管干什么事情身边总会有人，因为人少注意力相对集中。也有过和一帮不错的朋友出门的经历，这个时候相对来说就不那么方便。因为人多，互相之间说话办事交流都会很平凡。总而言之，注意力就不可能都放在自己身上。而自己也不能太以自我为中心。总要照顾一下别人的感受。人家在那里谈论事情，你总呼来唤去。还有过和一般朋友出门的经历有的时候他们会让你等一下人家去办点别的事情。恰好这个时候你也想做点什么？如果身边没有狗或者是棍子，你会很为难的。这也就是为什么，我一再强调。不管和谁出去，必须要拿着棍子。当然我没有导盲犬，如果有也一定会带着。有人说有明眼人带领，就绝对不应该带着狗或者是棍子。我想说对于这种说法，要么是别有用心。要么是根本就不经常出门，自己在家幻想出来的。只想告诉大家，你没有不代表别人不应该有。你不想要，不代表别人不想要。你用不着，不代表别人用不着。你容不下，不代表别人容不下。
本帖来自安卓秘书