好多老忙思想真的无可救药了。

洪涛

83楼 洪涛说：回复73楼倒数第一
你闯红灯不可能撞坏别人的汽车，最多撞伤绿灯过马路的盲人和老年人，那你认为自己无责，交警会判被你撞的人全责？
本帖来自微秘

倒数第一

86楼 倒数第一说：回78楼洪涛
首先，老年痴呆是残疾，忙人也是残疾，这一点是没啥问题的，老年痴呆他如果弄坏了别人的东西是因为他脑子有残疾很多东西他不知道涉及不到的地方，盲人在这方面也是有一定的共性的，比如说你很多东西你没有人告诉你然后你看不见你涉及不到的，所以呀按照你这种说法如果是老年痴呆的弄坏了别人的东西他家里人要主动赔偿，老年痴呆的人他是有监护人的，所以我觉得你应该要有一个监护人才对。另外盲人跟老年痴呆他还有个不太一样的地方，就是大概率和小概率的区别，也就是老年痴呆的他的盲点太多，会经常出来捣乱所以这一点是不一样的
本帖来自安卓秘书

盗天

87楼 盗天说：
话说这楼歪的有点厉害，咋都跑到明式能力上去了，那个该死的人大代表影响真那么大吗，还过马路闯红灯作为案例，我想说我是完全明式能力人，我过马路我看不见红灯，我过了，但是我是知道过马路有风险的，为啥质粒残疾是无名氏能力，应为他无法判断自己的行为后果是有危险的，如果在给老盲投票这个人群是否有明式能力，我的选择是有，现在还没有定成吴明式能力社会就各种障碍，导致办理业务不方便，如果通过了到时候老盲就更难了
本帖来自安卓秘书

倒数第一

88楼 倒数第一说：回79楼洪涛
你觉得你有民事行为能力吗，如果完全的按照明眼人的那一套你肯定没有民事行为能力啊，比如你出门不小心走错厕所了，你算不算耍流氓，如果不是那么按照你的说法为什么盲人就可以区别对待，如果是，那么这个是很多盲人的通病，单凭这一条你就需要找个监护人把你关起来，因为你这经常耍流氓。哈哈
本帖来自安卓秘书

倒数第一

89楼 倒数第一说：回83楼洪涛
你闯红灯就是个不安定因素，这是不可以的，所以单凭这一条就可以把你关起来。
本帖来自安卓秘书

倒数第一

91楼 倒数第一说：回83楼洪涛
你闯红灯不一定会撞坏别人的汽车，但是你闯红灯有被别人撞死的可能性，如果标准的按照法律来讲闯红灯被撞死了司机基本上没有什么太大责任，可是假如说你是盲人你手里拿个盲杖你闯红灯被撞死了的话，那么司机的责任可就大了。这个大多数人也是认可的，所以像你这样没有民事行为能力的就应该关起来
本帖来自安卓秘书

倒数第一

93楼 倒数第一说：回87楼盗天
如果按照楼上的某些人的说法逆转红灯你就增加了社会的不安定因素，不然的话如果大家都闯红灯的话还要红灯干嘛，所以单凭这一条就可以把你限制起来把你关起来，因为楼上的不是说了吗不管你是知道还是不知道故意还是不是故意，反正都是一律对待，那么这样的话你就不允许你闯红灯，为什么，你都知道这是违法的你还出来，干脆在家里呆着，所以如果说老年痴呆他是不能控制自己的思想叫做没有民事行为能力，可是啊你忙人你脑子清醒你还闯红灯，那么你这叫破坏公公只需，就应该抓起来，嘿嘿
本帖来自安卓秘书

盗天

99楼 盗天说：回93楼倒数第一
谁说闯红灯就不能出来了，那些开车的闯红灯不照样出来，只是有处罚而已，行人不也有闯红灯的吗，只是多数没给处罚而已，对于老盲来说油鱼公共设施的不完善导致盲人无法单独判断红灯 ，才在盲人过马路造成的交通事故时候责任划分上有所倾斜，有哪个盲人是不知道闯红灯，不走班玛县有风险的吗，包括那些健全人有同样行为的时候他们不知道有风险吗，但是为啥还这样做图方便怕麻烦呗，老盲就更麻烦了，可能要问人，没人的时候走天桥或者地下通道可能要多走很多露，避免麻烦咋办，冒险呗，但是这是我看不见就不遵守规则是对的理由吗
本帖来自安卓秘书