导盲犬感觉就是一个骗局

719

82楼 719说：
我是全盲，从我心里来说能有个解决个人出行的好工具在能力范围之内我还是很愿意去尝试去努力的。导盲犬也曾申请过，真的太难了，再加上也感觉负担还是挺重的，当然了主要是个人能力有限挣钱能力不行造成的。这个负担轻重与否主要是看个人的财力。因为我的财力不行所以才觉得有点困难。但是不得不承认现在盲人出行的确很不方便，我指的是独自行走，你不要说某人拿着盲杖走遍全国各地，那是佼佼者，我接触的盲人中大部分的出行都感觉挺难的，也包括我。所以目前我觉得如果有一种能帮助盲人出行的工具才是解决盲人的大问题。最近小米不是出了一款眼镜吗？将来期待也能真正的出一款能解决盲人出行的东东。不要像前两年出来的两款，当时宣传的听热乎的，结果很多人买了放到家里睡觉，
本帖来自爱盲客户端

广东白马王子

83楼 广东白马王子说：回65楼扯扯更健康
这位朋友。本人没有羡慕他也没有嫉妒他。就是觉得他太假了。说实话就算把一只到盲犬。送给我我都不要。本人也不需要。
本帖来自安卓秘书

最浪漫的小雨

84楼 最浪漫的小雨说：回55楼倒数第一
老教授说的好，不管导盲犬如何吧，不应该指责用导盲犬的盲人吧。人家不是公职人员，也没吃你的喝你的，干嘛说人家不给盲人服务呢。人家没那个义务帮你。人家愿意帮你是人情，你要感谢人家。人家不愿意帮你是本分，你没那个权利和资格指责他。
本帖来自安卓秘书

最浪漫的小雨

85楼 最浪漫的小雨说：回60楼扯扯更健康
所以我说盲人心里不健康吧，十瞎九傻。在健全人里顶多就是哪行不好就不做哪行，从来都没听说过他们做什么行业跟别人说什么行业不好。
本帖来自安卓秘书

最浪漫的小雨

86楼 最浪漫的小雨说：回71楼倒数第一
不管他其它方面好不好，不管别人讨厌他还是喜欢他。这都是个人行为。人家不管是什么人都没有义务帮助楼主。这就是道理。楼主说人家有能力不帮盲人攻击人家就是不讲道理。
本帖来自安卓秘书

最浪漫的小雨

87楼 最浪漫的小雨说：回75楼风雨飘零
你说的这些是盲人的困难，这些话你应该对那些公职人员说。不应该牵扯其它盲人。
本帖来自安卓秘书

点亮明天

88楼 点亮明天说：
回复 7楼 苏可欣

好像是钢琴调律的

来自：论坛助理

山里的石头

89楼 山里的石头说：回79楼指尖世界
所有的楼层看到您这一层感觉说的最到位了最准确。
本帖来自安卓秘书

逍遥剑神

90楼 逍遥剑神说：
说按摩不好，瞧不起按摩，实际上有几个盲人真正不是靠按摩吃饭的，干哪个行业就要感恩哪个行业，没有这个行业对于你来说，只能混吃等死，大街上要饭去。有钱人多了 ，人家也是靠自己的努力得来的你不努力整天指责这个指责那个，说真的你不配，
本帖来自安卓秘书

苏可欣

91楼 苏可欣说：
回

88楼 点亮明天
原来这样。
本楼来自 掌中世界IOS版

最浪漫的小雨

92楼 最浪漫的小雨说：回复80楼指尖世界
你也不用高大上的说，有人在饭店讨厌狗，还有人在饭店讨厌盲人你咋不说呢。谁讨厌谁并不重要，重要的是盲人能不能顺利的出入公共场所才是最重要的。在现有条件下盲人除了拿棍子就是导盲犬了，并不能因为你没有就不能让那些有导盲犬的盲人不去争取他的权利。有人说科学如何解决盲人出行，从现有条件下不管是中国还是外国，目前还没有代替导盲犬的科学工具。如果有，我想他们也就不需要导盲犬了。在没有代替工具的情况下你让盲人如何走路。在说说别人讨厌，我跟你说饭店不光是讨厌狗，也讨厌盲人进入。有些大饭店就不欢迎盲人进入。你是不是就不去了。还有很多人见了盲人就反胃。我遇到这样的人多了去了。很少有人能跟盲人坐在一起吃饭。跟盲人坐在一起的都是熟人。陌生人很少跟你盲人拼桌吃饭。盲人比狗抢不了多少。
本帖来自微秘

指尖世界

93楼 指尖世界说：回92楼最浪漫的小雨
讨厌盲人这种现象是肯定存在的，但是盲人毕竟是人，如果按照这个理论推算，那么谁都有讨厌对方的权利，这样社会就乱套了，为了让世界不乱套所以法律才规定人不能歧视人他人。但是在现实生活里，由于我们是弱势就算其实我们也不会带来更大的社会反响，所以这种现象也是存在的。咱们都不是伟人，都是凡人，我不信你没讨厌过他人，对那些比你弱的人就没有歧视。只是咱们都不能说出来而已。回到导盲犬上，他真的能让一个盲人独立出入公共场所吗，至少我没听说，我也没看到过，那些带导盲犬的人要不是有家人陪同，要不就是有工作人员照顾，在这种情况下用大量的资源去宣传导盲犬意义就不是很大了。还有我不知道你是否喜欢狗
本帖来自爱盲客户端

倒数第一

95楼 倒数第一说：
回复 92楼 最浪漫的小雨
人和狗还是有区别的哈。不能一概而论。这个问题不能多说，这个问题要是扯下去的话会越扯越长而且扯不清楚，就会跟老太太的裹脚布一样又臭又长。哈哈
本楼来自 天坦百宝箱

指尖世界

96楼 指尖世界说：
一个国家法律的制定，是需要考虑很多方面的，不是单纯的考虑一个群体的利益。如果单纯的考虑某一个群体的利益，那么最后的还是需要这个群体买单。就跟这个导盲犬似的，在大家对宠物狗还不是很友好的时候，盲人携带导盲犬就是会遇到障碍，就算有法律保护也是会遇到障碍。另外这个法律其实也不是很严谨，就算人家拒绝了也不会有多严格的处罚，为什么没有严格的处罚，难道这里的道理你们还不明白吗。我知道很多人一定会拿外国说是，可是别忘了外国不仅仅是对盲人好，人家整体的福利也是很高的，人家的宠物狗也是可以做高铁的。而且那都是一些发达国家，我还从来没听说那个非洲国家，健全人都吃不上饭了还对盲人好的。咱们是盲人没错，但同时也是一个人，也有家人父母和朋友。如果你的家人是纳税人，需要为全国的残疾人生活买单恐怕你在这里就不会这样说了。
本帖来自爱盲客户端

风雨飘零

98楼 风雨飘零说：
有些网友有些说法走极端了。

倒数第一

99楼 倒数第一说：
回复 97楼 鸡蛋那么大
楼主这个叫做吃地沟油的饭操中南海的心，我跟你讲，有些东西你还真别吵吵，假如说哪天真的取消了导盲犬的话，顶多就会给某些人的腰包里面多增加几块钱，你以为如果真的取消了导盲犬，这个世界就会按照你想的样子发展吗。不可能的事情，这就好像有的人看到自己觉得不太舒服的东西，或者看到别人赚钱有红眼病去举报这个举报那个一样的道理，你举报谁到最后你肯定都得不到什么好处，你还是别傻了吧。
本楼来自 天坦百宝箱

指尖世界

100楼 指尖世界说：回99楼倒数第一
导盲犬是不能取消的，不谈实际作用，他的象征作用也是绝大的。要是没那玩意估计就更没人关心咱了。你说得对就算取消导盲犬节省下来的钱也不能进咱的腰包。
本帖来自爱盲客户端