大家进来看一下

空谷幽兰

81楼 空谷幽兰说：回复64楼最浪漫的小雨
你先来。
本帖来自微秘

solo青春i！

82楼 solo青春i！说：
希望别人去死，自己也快了。
本帖来自微秘视障助手

足球小子

83楼 足球小子说：回复14楼amhl
同意层主的说法。自己已经这样了，而且生的小孩都这样了居然不知道规避风险，哎，这是赌红了眼的赌徒。
本帖来自微秘

红火炭

84楼 红火炭说：
上面的言论真的。让我可发一笑。想想自己的当年。父母也操心了不少。现在的小孩童年。他也和你的父母一样，操心了不少。开口闭口就是说给社会带来负担，或者是留给社会。我也没有回复任何楼层，我们是理性讨论。请问社会。文明道德。有没有推创。互相帮助。如果有的话何出此言？他就是筹款救助而已。他不可能说一日两餐不得饱。按照平均的生活水平。填饱肚子没问题吧？超出填饱肚子范围。或者是生活所及的范围。就要求助社会了。随便统计一下。你们都说的高高在上。平均每个人30万存款的比例。能够达到百分之几？如果达到那些就会很轻松。达不到的，他就要寻求帮助。你要拿你的道德观来绑架他人。你推唱互相帮助。你可以把你的身家压上。那是无耻行为。如果都按照你们这样说。那就不用推唱。社会上的筹款了。按照你们的三观思想。你们父母知道你们。眼睛不好的时候。不应该留你们在社会上。你贡献是你的本分。你不贡献，是你的想法。也没有人拿刀压在你的脖子上。你千万要贡献多少，你不贡献人头落地。没有吧。话又说回来，你那么激烈的去批评抨击别人。你跟他是何关系？只能告诉你们一点关系都没有。只是论坛互相有论有谈。不管是谁，你们说出的言论。你要对你的言论。负责。等你们刺激楼主的时候。楼主就开始骂街。你们承受不住了，就去打小报告。你们也是玻璃心行为。最后说一下。找老婆为了传宗接代，有个温暖的家庭，人人渴望。因为文明社会推广。互相帮助。筹款捐款。不管任何人有难。都有资格求助。如果没有筹款捐款这么一说。那是筹款人个人行为。前提他有啊。按照你们的想法。不应该。出现这些需要帮助的人。这是你们的想法吧？
本帖来自安卓秘书

最浪漫的小雨

85楼 最浪漫的小雨说：回复84楼红火炭
你是个明白人，支持你。就像有健全人说盲人就不应该出门。你看不见了还出门。明知道你出门后会给社会带来麻烦。你出门干啥。谁不知道看不见会被汽车撞死。健全人还有时候会出车祸呢。你说人家看不见还生瞎子。那么健全人也知道你瞎子出门肯定容易被车撞。那么壮你的汽车司机是不是很冤枉呢。
本帖来自微秘

红火炭

86楼 红火炭说：回82楼solo青春i！
小子。昆仑山掌门等下就到。哈哈哈哈。
本帖来自安卓秘书

Satan

87楼 Satan说：
有时候要把问题拆开可能会更容易理清脉络。第一：盲人该不该生小孩？第二：眼病遗传是否能被百分之百检测？第三：关于生命，是否应该有个合格率的判定标准？如果有，盲人算不算不合格的？第四：是否每个人都具备生育方面的科学常识认知水平？第五：捐钱献爱心是否有必要追本溯源？第六：是否存在赌徒心里？输赢怎么判定，生个貌似身体健全的孩子就是赢，有残缺的就是输，那定义残缺的边界在哪儿？

红火炭

88楼 红火炭说：回87楼Satan
你这口水仗值得一打。真是科学家。
本帖来自安卓秘书

倒数第一

89楼 倒数第一说：回87楼Satan
感觉你这个说的有点似是而非，首先，不是说忙人应不应该生小孩，关键在于能力的问题。如果没有能力抚养小孩的话，不管是不是忙人，要生小孩都得掂量掂量。你这个问题应该改成，连自己都基本上没有能力养活自己的应不应该生小孩。然后就是科学能不能百分百检测出来遗传病，这个问题很有意思，假设科学不能100%的检测遗传病，如果能检测出60%或者70，那么这个概率就相当高了，因为对于其他的人来讲他没有百分之多少，也就是遗传的概率对一般人来讲可能也就万分之多少，如果要换算成百分比的话也就是0.0000％几。那么在这个如果那么高的概率会出现问题的情况下，那生孩子之前就应该预案，出了问题之后应该怎么办，甚至于应该先存一笔钱万一生下来有问题要能够负担得起治病的钱。至于其他所谓爱心人士获得社会的帮助，一般只是对于那些始料不及的东西，所以我个人觉得，一个人是否需要帮助不在乎他有多少钱，就比如说你是遇到一个始料不及的问题，哪怕你之前很有钱，但是你发生意外了，那么你就应该是很需要帮助的，或者说这种是值得帮助的，可是如果说你的问题基本上是一个不是意外事件而是一个大概率事件的话，那也就只能呵呵了，这个跟什么道德不道德的没什么关系，就比方说，假如说那个天气已经很明显的有下大雨的迹象然后这个时候按道理你就能够不出门就不要出门，如果你必须出门那么你就应该准备雨伞，如果你非得要去出门，而你还坚持不带伞，那么下大雨了，你叫别人给你雨伞，这就有点不太厚道了吧，而且这类问题它本身不是单独的某个人的问题，它是会产生一个传导效应，
本帖来自安卓秘书

最浪漫的小雨

90楼 最浪漫的小雨说：回复87楼Satan
你这样说也没毛病。总比那些胡乱说的某些极端分子强
本帖来自微秘

最浪漫的小雨

91楼 最浪漫的小雨说：回复89楼倒数第一
我现在没事干，跟你掰扯掰扯吧。你说没能力的人不许生小孩。好，在健全人眼里盲人就是那群没能力的人，你是不是觉得盲人就不应该生小孩呢，那么健全人也有层次之分，是不是说马云和刘强东说那些养不活自己的农村人是没能力的人呢，他们是不是也不应该生小孩呢。记住，这个社会是有层次的，没有绝对能力强的，也没有绝对能力弱的。在高等人眼里，你倒数第一连屁都不是，请问你有小孩吗。还有就是你说的概率问题，你说你看不见出门容易被车撞呢还是能看见的容易被车撞。从概率上讲，你肯定比健全人概率高，那么请问你每天出门了吗，你是不是比健全人车祸率高呀。你感觉如何呢。
本帖来自微秘

红火炭

92楼 红火炭说：
这说起来不好听啊。第一。基因遗传检查没有百分百过关。想生小孩子他肯定是。就是想没有达到百分百的突破口突破。因为他们想从这里看到希望。第二。如今也是造成双目失明。希望扑灭的同时。就会很多人去抨击。因为按照这种言论的话。他们不应该活在这个世上。这有点反人类哈。那没有活在这个世上的价值观，那就不生了呗。那一诞生。就会给社会带来负担。这就是他们所讨论的言论。第三。每个人的生活环境都不同，有些可能真正遭到歧视。他自己过得不好，他总认为别人和他一样。第四。是否存在赌博的行为？这就是最理性的看法。因为她想从中找到希望。这就是赌博的行为。到了第五。思想封建化。客观认识两性不假。不是上下嘴唇碰撞。随随便便就能够改变现实。需要规划。如何避开犯罪的道路？到了第六。五官四肢不齐全。双目失明或者是聋哑。判断为残疾人。或者是活动受限，也判断为残疾人。按照他们的言论，这些人都不适合在这个社会上。这不是反人类罪吗？不管如何。他已经来到这个社会上了。捐不捐款？是个人行为没人强迫。自己过得不好的话，不要去衡量别人跟自己一样。这是我们比较理性的思维。观点对与错产生思维碰撞。对事不对人理性讨论。如今最大的问题。不发生的事已经发生了。社会推广捐款。献爱心就会有人筹款。盗窃者是违法的还有人去盗窃。何况是合法的。不管成功与失败，最起码他敢尝试。就是因为尝试的人越来越多，加入这个团队。道路都不一样。有些事走到尽头，有些走到路途中间就停下脚步了。不管是成功或者是失败，最起码他敢尝试。连赌博的心理都。没有的话，如果个个都是这样的思想观念。国家就没有进步。社会永远停留在最底层。曾国藩打仗。打败了礼拜里站。这就证明生生不息。
本帖来自安卓秘书

红火炭

93楼 红火炭说：回91楼最浪漫的小雨
哈哈哈哈，这就是思维碰撞。
本帖来自安卓秘书

红火炭

94楼 红火炭说：回90楼最浪漫的小雨
他发表这个话题。慢慢拆开的话，有很多值得探讨的地方。
本帖来自安卓秘书

红火炭

95楼 红火炭说：回89楼倒数第一
如今事情已经发生了你发表你的看法。现在该如何处理？哈哈哈哈。
本帖来自安卓秘书

倒数第一

96楼 倒数第一说：回91楼最浪漫的小雨
哈哈，貌似很有道理，事实上你这经不起推敲，所谓的能力一般是经济能力，假如说你负担得起，不管你什么人都无所谓，如果你家五个见劝人，有四个都基本上没有谋生手段，你觉得你还有能力生孩子吗？另外就是忙人出行的问题，这个有点强词夺理，出行是社会生活所必须的，其次，忙人没有几个是明知道自己很可能成为忙人的情况下来到这个世界上的，如果你明知道你来到这个世界上可能会是盲人，你还来吗。所以盲人来到这个世界大多数是意外的，呵呵。假如说社会的各方面的服务很好，如果你可以不出门解决所有问题的话，假如说你出门被车撞的概率如果有百分之六七十，或者百分之七八十的话，你还敢出门吗。还有啊，不出门的不仅仅是忙人，古代好多皇帝也很少出门的。所以，如果忙人出门不是社会活动的必须，那么你的这个说法才可能成立
本帖来自安卓秘书

倒数第一

97楼 倒数第一说：回95楼红火炭
这个问题怎么处理，要我说，直接让他们自己处理就好了
本帖来自安卓秘书

Satan

98楼 Satan说：
关于赌徒心里，我就问你们两个问题。既然是赌，那就一定有个输赢，按照你们的设定，生个盲人就输了，那么赢了的是什么？假设是个肢体残缺的算不算赢？脑瘫智力障碍耳聋算不算赢？你们可能要说一个是提前知晓一个是不知晓，前者是赌博后者是不可控的运气使然，事实是好多遗传病和先天性疾病的概率都有统计数据，理论上所有人都可以知道，它们的概率相加完全有可能超过现在已知的眼病遗传概率，那么是不是就可以说明所有人都有概率生出来残疾人，所以所有人都在赌博？这么说是没错的，你可以把生育这件事儿当成转老虎机，结果很难预测。如果不这么理解，那就可怕了，有可能遗传眼病的要被谴责，那么其他的咋办，如果都被谴责那就是在谴责生育本身了。假设所有先天缺陷都可以被提前检测，国家你定一个标准，符合就允许出生不符合就咖嚓掉合理吗？

倒数第一

99楼 倒数第一说：回91楼最浪漫的小雨
最关键的是，忙人出门是相对不安全，还是绝对不安全，如果十个人出门有六七个都发生交通事故的话，你敢出去吗？
本帖来自安卓秘书

红火炭

100楼 红火炭说：回97楼倒数第一
他们的处理能力有限。所以他就想借助社会的平台。网络的社交。来寻求帮助。你对这个怎么看？如今不该发生的事情都已经发生了。不要求多。两块钱都可以投注。并不是说我有钱，我就给多一点。多少都是一片心意。你对这个如何看？
本帖来自安卓秘书