导盲犬感觉就是一个骗局

扯扯更健康

61楼 扯扯更健康说：
在此我诚恳的劝告一下某些盲人。最好去残联再补办一个智力障碍的残疾证。这样不但最符合你的身份，最能体现你的残疾等级。你还能多领一份补贴啊？
本帖来自安卓秘书

扯扯更健康

63楼 扯扯更健康说：回62楼鸡蛋那么大
对呀国家和社会出钱给你培训，导盲犬你还在这里叽叽喳喳唧唧歪歪唧唧复唧唧。
本帖来自安卓秘书

广东白马王子

64楼 广东白马王子说：回楼主鸡蛋那么大
对陈艳特别讨厌，没有好感。
本帖来自安卓秘书

扯扯更健康

65楼 扯扯更健康说：回64楼广东白马王子
你对他的讨厌应该也是源自于盲人群体对他的偏见和羡慕嫉妒。因为真正的他平时普通生活当中到底是什么样的，相信论坛里大多数朋友都不知道。当然我也不知道，也懒得知道。所以也谈不上喜欢和讨厌。就事论事，作为一个普通的残疾人，能把自己日子过好，让自己的家人过得更有体面一些，生活质量更高一些，我觉得还是值得尊重的。
本帖来自安卓秘书

倒数第一

66楼 倒数第一说：
回复 65楼 扯扯更健康
对他是不是讨厌跟导盲犬没关系，这是两码事
本楼来自 天坦百宝箱

冲憬

67楼 冲憬说：
陈燕写的书。十年前读过。在盲人圈里也算是有争议吧。在这就不评论了，
本楼来自 天坦百宝箱

花藻与春风

68楼 花藻与春风说：


这楼主除了打字不加标点。观点没毛病。国家花那么多钱培训导盲犬划不来，应该把钱花在刀刃上。陈燕这个人作为先进盲人的代表。天天宣传那些有特异功能的东西。反正感觉不好。当然了上面有朋友说我们对真实的陈燕不了解，我想说我们批评的就是公众人物陈艳。真实的陈燕没必要了解。他是公众人物。他是盲人的代表。我们作为资深盲人，有权利对他的某些做法提出质疑，这确实不是心眼儿小，嫉妒他的问题，比他混的好的人多了。
本帖来自安卓秘书
本帖来自pc秘书

扯扯更健康

70楼 扯扯更健康说：回69楼鸡蛋那么大
好吧，你说没有道理可讲，那咱就不和你讲道理了。咱也不要一条一条的分析你所说的内容了。就看你的标题。导盲犬是个骗局。你总要自己出来走两步吧。骗了你什么啦？你有什么线索没有？如果有可以拿出来，我帮着你往政府部门去投诉，或者咱们论坛里的朋友往各个门户网站去投诉。至于陈艳这个人，他的事情咱就不要再说了。因为人家都不屑于和你等，辩论这么无聊的问题。也就是咱们论坛的老朋友闲得无聊和你扯这个蛋。你看看人家包括陈燕，包括和他差不多的盲人朋友，有没有人出来聊这么无聊的话题。这就是一面镜子，就能够看出来你是何等的无聊。理屈词穷就要撒泼打滚，没有意义。不是只有盲人聪明。各个科研机构脑子都没坏掉。要研究什么东西是多方面考虑的。并不是因为有了导盲犬基地才阻碍了其他的科研进度。培训导盲犬和。研究其他的新科技不矛盾。
本帖来自安卓秘书

倒数第一

71楼 倒数第一说：
陈燕主要是他的公众形象不是特别的好，也就是在盲人当中的公众形象不怎么好。因为之前看了他的一些事情，但是这个跟导盲犬好像没有什么关系，他好不好素质怎么样，或者说退一步讲，他有没有用导盲犬做坏事，比方说他有没有指挥导盲犬去咬人，如果有，那肯定是主人的问题，他跟狗没啥问题，因为导盲犬是用来走路的他不是用来咬人的。所以，这两个东西不能混为一谈
本楼来自 天坦百宝箱

冲憬

73楼 冲憬说：
回复 69楼 鸡蛋那么大
别争论了，打个比方吧。你拿着国家的低保。有人出来说现在国家都笨小康了，应该取消低保。尽管你月薪六七千还是会说国家的低保是多么的有用。这个比喻不太恰当。。我们占的角度不同所以思考的角度也不一样。
本楼来自 天坦百宝箱

扯扯更健康

74楼 扯扯更健康说：回72楼鸡蛋那么大
这是你理屈词穷了。和谁的素质没有关系。你说你想。真心实意为盲人做事。可是问你做了什么，或者准备做什么，你逃避了不回答。你说人家是骗局，我骗了什么了，你还是逃避了。也就是说你翻来覆去都是在自说自话。根本就没有想着要回答谁的任何问题。不要拿什么你的权利来说话。你既是在公共场所公共论坛发表你的意见，你就要接受别人的看法反驳，同样你也要拿出依据来说话，而不是夸夸其谈，信口开河。当自己理屈词穷的时候，就说别人素质低下，这恰恰反映了你的素质低下。
本帖来自安卓秘书

风雨飘零

75楼 风雨飘零说：
有关部门或者说新闻导向弄的不好，走错了方向，面子工程做的太过了，对广大盲人切身利益需求忽视，面子工程弄的多了。走进残疾人身边，贴近残疾人的生活的政策才是好政策。盲人团体本身就是一个散乱的群体，一个没整合的群体声音需求混乱是正常的情况。很多残疾人能力所限，友困难也提不出，这很正常，如同多年前友见解的人说的那样，很多农民就是友侵害他们利益的事情他们也犀利弧度，问他们有什么需求也很难提出真正贴合他们需求的要求。底层残疾人友困难就跟有关部门说，底层工作的公务员不都是平庸的，不都是没见解的，一两个残疾人的困难看不透，一多在愚笨的也会看出并反馈的。

风雨飘零

76楼 风雨飘零说：
现在看新闻报道，感觉国家希望明星在道德上尽量做个好的模范，明星师德会受到相应处罚的。明星光环本身就获得超正常付出的利益，所有人的利益获得都是国家分配给的，国家具有调和分配利益的职责或权力。

冲憬

77楼 冲憬说：
虽然百分之九十以上的盲人都养不起或者不响养或者各种问题没法养。但是还有百分之十左右的盲人还想认领。季然国家给那就要被。不要白不要吗。。人家想要您说导盲犬没用那还不被喷吗。
本楼来自 天坦百宝箱

秋水共长天一色

78楼 秋水共长天一色说：回75楼风雨飘零
有道理
本帖来自安卓秘书

指尖世界

79楼 指尖世界说：
这个帖子真热闹。其实导盲犬是否有用，对于一个没用过他的人来说基本上没有多大的发言权。但是凭借出门的经验判断，我觉得对他的用处绝对是夸大了，这也是没办法的事情，要是不夸大国家和社会就更不总是了。个人觉得导盲犬这玩意绝对不适合大范围的推广，首先是培训他的费用比比较高，全国有一千多万的盲人，这要是每个人都给一个，这是多大的开销，其次是公共设施的承受问题，现在健全人出门都不是很方便，坐车都非常的拥挤，这要是上来两三个导盲犬可想而知有多热闹。另外我也见过几个导盲犬，也听朋友说过，导盲犬这玩意各奔不是我们想的那么老实，所以在公共场所看护这绝对是一个问题。最后还是回到他的价值上来说，他在多大程度上可以解决盲人独立的问题。如果去饭店他是否可以带盲人找到位置，是否可以不麻烦服务员，还是因为他的存在更麻烦别人了，这都是他存在的意义。我想大家为何讨厌陈燕这个人，首先他已经不是陈燕自己，对健全人来说，她已经可以代表咱们这个群体了，她所表现出来东西就是健全社会对我们的看法。所以他是盲人群体的公众人物，既然是公众人物所表现出来的东西就应该更专业一些。但是我看他的段视频就让我赶得到很不爽，你说导盲犬不让进地铁，侵犯的是盲人的权利这个是没毛病的。我最可气的是他既然说，狗都哭了，狗非常的伤心。请问这是在说童话故事吗。导盲犬是否好用咱先不不谈，其实对于我们来说他就是一个工具好吗。不要说得那么邪乎，让人感觉特不舒服。
本帖来自爱盲客户端

指尖世界

80楼 指尖世界说：回79楼指尖世界
我们是盲人，但同时也是一个人，不得不承认的是由于我们的特殊性，在很多时候我们的法律以及社会对我们的看法是跟主流社会有冲突的，在这种情况下做出啥样的选择，就是我们自己最真实的声音。提到导盲犬有很多人都拿外国说是，前几天我看抖音我才知道在欧洲有些国家人家宠物狗也是可以做高铁的，在这个条件下导盲犬可以出入公共场所可能就更让人理解了。但是在现有的环境之下，狗进入一些场所确实不是很让人理解。我是盲人这实话，但是我去饭店吃饭，要是遇到一个导盲犬我也同样会找服务员调换一个为位置。还有就是这个国家和社会能给予我们的资源实在是有限，在有限的资源下如何分配这就是导致这个问题的存在。有钱买劳斯莱斯的基本上不会对做公交车的有什么影响，但是在资源有限的前提下，用更多的资源和经历去宣传导盲犬，这确实让大多数盲人感到不快。
本帖来自爱盲客户端