醒醒吧！美国女媒体人发视频怒批政府：疫情已经暴露出我们有多差劲 不感兴趣按钮

潇湘夜雨

21楼 潇湘夜雨说：
回复 14楼 巴洛克

如果他真的是个糊涂蛋，那么他就不可能当上美国总统。

来自：掌上乐园

小钢琴

22楼 小钢琴说：
疯狂赚积分
本楼来自 掌中世界安卓版

公平

23楼 公平说：回11楼我来了
看来你上学时没好好学历史啊。
本帖来自爱盲客户端

云月

24楼 云月说：回复10楼公平
侵略史吗，不是说没有，当年铁木真的蒙古骑兵让很多国家完全活在噩梦里，这应该也算，不过相对他国来说，我堂堂中华大国，还是比那些欧美蛮夷要好太多
本帖来自微秘

云月

25楼 云月说：
纵观整部元史，我感觉那就是一部烧杀抢夺的故事，蒙古人不仅对外国人下手，对汉人更是毫不手软，听说，当年欧洲的黑死病，就是那些蒙古人带过去的
本帖来自微秘

温故而知新

26楼 温故而知新说：
要说殖民以前那么多国家要向我们进贡，向我们称臣，这应该也算是一种殖民吧。
本帖来自安卓秘书

温故而知新

27楼 温故而知新说：回25楼云月
同感
本帖来自安卓秘书

温故而知新

28楼 温故而知新说：回26楼温故而知新
而且他们的国王要由我们来册封，且国王的名字不能与我们的先辈相同。
本帖来自安卓秘书

倒数第一

29楼 倒数第一说：回28楼温故而知新
俯首称臣和直接的侵略还是有很大区别的，另外还有一点其实也是比较重要的，元朝以前蒙古好像不属于中国，好像是哈，但是这一点我个人不敢肯定。然后再说为啥俯首称臣和直接的侵略还是有很大区别的。举个例子，你对你老婆俯首称臣，这是侵略吗，当然这个比方打得不太恰当。然后你再看看美国，从它建国到现在，几乎每年都在打仗
本帖来自安卓秘书

我来了

30楼 我来了说：回23楼公平
是啊，是啊，你说的很对，我读书那会儿数理化都学的还可以，唯独历史没有认真学，这不你这个高人来啦，所以就向你求教了，所以啦，你这个高人可不要忙着讽刺挖苦我啊，你可要有耐心的帮助我，我没有学好的这堂课，给我补上啊！你这个世外高人，可不要让我失望呀。
本帖来自安卓秘书

云月

31楼 云月说：回复29楼倒数第一
按理来说，在清朝末年至民国初年之前，蒙古应该都是属于中华版图的，如果不是慈禧老太婆跟那些洋毛子签订这么多不平等条约，或许我们中国现在的版图会更大，直到后来也不会有外蒙古独立的事情发生
本帖来自微秘

云月

32楼 云月说：回复28楼温故而知新
称臣纳贡跟直接侵略的确不是一回事，这也得分开说，一个是小国看大国强大了，然后就是投靠强国，作为番邦，每年主动像皇帝进贡，侵略则是直接用武力强取，也不管别国百姓的死活，就像我刚才说的蒙古骑兵，这可完全不一样
本帖来自微秘

云月

33楼 云月说：
不过，我读了这么多年史书，到现在还没搞明白，隋炀帝几次亲征高丽，那到底属于侵略还是评判
本帖来自微秘

江水悠悠

34楼 江水悠悠说：
小国进贡大国大国给他庇护，这不是一个生意吗？
本楼来自 掌中世界安卓版

倒数第一

35楼 倒数第一说：回33楼云月
隋炀帝和高丽应该算一半吧，因为隋炀帝之前好像高丽本来就是中国的一部分，说白了也就等于殖民地吧，或者叫半殖民地。也许只是一个名义上的。但是如果你用古代的这种不管是侵略也好战争也好其实和美国的这种训练没有可比性，另外侵略他也分很多种，比如说开疆破土和屠杀这是有区别的。为什么我说中国古代的不管是不是侵略都和美国的那种不一样，比如隋炀帝他是个人行为，不是国家行为，因为那个时候整个国家都是个人的。可是美国它是标榜所谓民主自由的，这样性质就不同了，他这就属于完全的国家行为。如果大家说不是是某个总统的行为，那么这样的话美国的所谓民主就站不住脚了，他就必须放弃一个，要么他是专制的家天下，要么，他的这个侵略就是纯粹的国家行为。呵呵，我这样说似乎有点双标哈，但事实也是这样的
本帖来自安卓秘书

江水悠悠

36楼 江水悠悠说：
中国的版图最大的时候好像就是清朝时。变小也是在清朝时。不过像蒙古的话是苏联进军东北突然来一个电话逼出来的。
本楼来自 掌中世界安卓版

行岳

37楼 行岳说：
回楼主 庸人自扰
美国在中国自媒体上已经亡国了
本楼来自 掌中世界IOS版

庸人自扰

38楼 庸人自扰说：
回36楼 江水悠悠
最大的时候应该是在元朝。
本楼来自 掌中世界IOS版

苗王

39楼 苗王说：


版图最大的是元朝，但是政权不统一。版图最大且政权统一的是大清帝国，但元朝和清朝政权是蒙古族和满族。汉族的政权属于唐朝最大，有1200多万平方公里，其次是中华民国
本帖来自爱盲客户端

温故而知新

40楼 温故而知新说：回29楼倒数第一
哦，好吧
本帖来自安卓秘书