转载知乎上的一篇回答：为什么老一辈更信中医不信西医呢？

正能量

21楼 正能量说：回6楼物自体

你放心好了我是鼎力支持洋务运动的，至于汉字在那历史背景下也许也会去反对。
但历史证明汉字是有优越性的。
如果中国用拼音文字在古代就无法统一的。
看看欧洲。
不同地方的方言都成了外语。
我们的汉字哪怕你是广东人，但你写的仍然是汉字。我们就容易交流。
否则你在这里用拼音写方言我们是无法沟通的。

凌宇

22楼 凌宇说：
我说你们有完没完啊？现在阿胶要2000多块，酸枣仁也要上千块一斤。如果全世界都能出来反中医，只有我们少数人能用药，相信价格会降下来。我上网要看到一群没有任何科学素养，没有任何科学成果的文盲出来狂喷，不上网的时候连开药都成问题。像现在这样还不如让这群不喜欢的人自生自灭，反正现在每年平均死亡人数都比以前增加几十万，让他们成为其中一员不好吗？大家应该呼吁日本鬼子不要买我们的药材，卖药材的商人也不要囤积货物，只要大家都觉得这个生意不好做，我们的好日子就要来了。大家只有支持他们反对中医，最终才能达成应死尽死的目标。
本帖来自微秘iOS端

凌宇

23楼 凌宇说：
我说你们有完没完啊？现在阿胶要2000多块，酸枣仁也要上千块一斤。如果全世界都能出来反中医，只有我们少数人能用药，相信价格会降下来。我上网要看到一群没有任何科学素养，没有任何科学成果的文盲出来狂喷，不上网的时候连开药都成问题。像现在这样还不如让这群不喜欢的人自生自灭，反正现在每年平均死亡人数都比以前增加几十万，让他们成为其中一员不好吗？大家应该呼吁日本鬼子不要买我们的药材，卖药材的商人也不要囤积货物，只要大家都觉得这个生意不好做，我们的好日子就要来了。大家只有支持他们反对中医，最终才能达成应死尽死的目标。
本帖来自微秘iOS端

物自体

24楼 物自体说：回21楼正能量
当时还是繁体字，学习成本大，导致文盲率非常的高，才有的这个说法，后来找到了更好的解决方案，就是简体字方案

凌宇

25楼 凌宇说：
懂一点汉字都知道这种谬论站不住脚。解放前国民党在使用繁体字，共产党也使用繁体字，也没看双方被哪个外国人弄没了。香港到现在是繁体字，澳门也是繁体字，也没看这两个地区所有人都变成文盲。有些人从小到大都不喜欢调查，不喜欢做实验，碰见什么问题，总是凭空想象，例如觉得外国人强大就是因为使用了拉丁字母，如果你问他们，为什么使用拉丁字母就一定会强大，这群人肯定回答不上来。如果告诉他们，欧洲中世纪持续了一千年，在这千年时间里，不管罗马教廷还是各国官方使用的都是拉丁语，这群使用拉丁语的人早期打不过阿巴斯王朝，中期打不过蒙古人，后期因为奥斯曼土耳其崛起只能被迫去搞航海运动。这群人除了目瞪口呆也不可能有什么改变。民国那群大学教授基本没有教过小学生，所以会凭空想象繁体字非常难学，现代人没有用中药治好过一个人，甚至也没有用中药至死过一个人，所以就会凭空想象中药没有作用。现代科学既重视逻辑推理，也重视实验结果，想让国家繁荣昌盛必须培养这样的人才，如果只喜欢推理不喜欢实验，那最好还是自由飞翔，想怎么混就怎么混，这也算是间接为国家做贡献了。
本帖来自微秘iOS端

kttell

26楼 kttell说：
李笑来：就是要全盘否定中医（旧医）  科普精华  2022年12月18日 07:00 北京 1人   批判中医，我不是第一人，也不会是最后一个人。批判中医不是什么有趣的事情，可它却是必须做的事情——总有一些人（比如我）基于这样那样的原因，最终觉得中医必须批判。为什么？批判中医的理由只需要一个：中医常常害人。当鲁迅先生说“中医不过是有意无意的骗子”之时，他还是非常客气的，因为骗子毕竟不如杀手可恨可怕。  中医不会因为这一个帖子就倒下，而它的衰败也不会是因为这样一个帖子。  这个帖子里的所有说明与论证，将全部基于常识。  请读者注意：由于已经预设了立场，这里可能没有什么“友好的探讨”——只希望每个人都清楚一点：骂人是不对的，说脏话是愚蠢的。  1. 中医和西医是对等的吗？  中医和西医从字面上来看，好像是“势均力敌”的两方，一个是东方医术，另外一个是西方医术。其实，我们所说的西医，指的是Modern Medical Technology（现代医疗技术），而“中医”，指的是Chinese Traditional Medical Treatment（中国传统医疗手段）。全世界范围内，每个国度、每个民族、每个文化，都有过属于他们自己的“传统医疗手段”——只不过现在基本上都已经被弃用了，被现代医疗技术（科学）所替代。  所以，“中医”（叫旧医更合适）这个叫法本身就是有误导性的。很多人实际上自己早就弃用了“传统医疗手段”，但一听到批判中医，就觉得自己的文化、自己的民族、自己的国家受到了侵犯一样，于是就自然而然地开始全方位抵触。其实，放弃中医并不丢人——这就好像是有了香皂之后人们自然而然地不再使用肥皂洗脸一样（有了洗面奶之后，人们更不用肥皂了），很正常的一件事情，仅此而已。概念清晰很重要，这从来都是正常思考的前提。  2. 中医是中国文化的重要组成部分，必须保护！  传统也好，文化也罢，并不是都要保护、都必须保护的。曾几何时裹小脚还是传统，男人留辫子、三妻四妾也是文化呢。开明、进步、科学、民主，都可以成为，也应该成为中国文化的一部分，更应该成为主要的组成部分。不科学的东西被当做文化的一部分，是那个文化的耻辱而已。  3. 没有中医，你的老祖宗早就死光了，还轮得着你在这里乱喊乱叫？  没有现代医疗技术的年代，人们顽强地繁衍，并非完全依赖于当时落后的医疗技术。事实上，在李时珍之前，人类也好，中国人也罢，早就有比后来的文明更久的历史——请问，那时的人怎么活过来的？答案很简单，死亡率再高，也没能够阻止人类顽强繁衍。一个物种是否能够繁衍到今天，几乎跟它是否拥有医疗手段没什么关系（某个人能活多久却显然与当时的医疗技术有着直接联系）——请问鳄鱼是有传统医疗手段呢？还是有现代医疗手段呢？才使得它们亿万年间很好地生存着？蚂蚁呢？蜘蛛呢？！  4. 中医能够传承几千年，总是有些道理的吧？  传承几千年本身并不说明它有道理。“正月里剃头死舅舅”这话也传承了不知道多少代吧？有道理吗？  更进一步，“有一些道理”和“有道理”还差十万八千里呢。随便哪一个邪教的教义拿出来都可以找到几个“金句”，甚至可以放之四海皆准呢，可惜，那几个正确的金句无法改变整个邪教的本质。同样的道理，哪一个骗子能够满嘴胡话成功呢？——骗子靠的都是“十句话里把一句假话掺到九句真话里”。中医理论里总是可以找到一些有道理的地方，但这毫不妨碍中医理论整体在今天来看，已经是落后的，腐朽的，无用的，甚至是有害的——妨碍、甚至阻碍人们使用更好的东西，就已经构成邪恶了。  5. 不好的是庸医，不是中医吧？  过去农村里没有受过精良训练的医生，于是大家看病只好找“跳大神”的。其实跳大神的也不是完全不学无术，他们也在归纳、整理、总结自己和先人的经验。他们之中的一些人也能治好一些病。但我们不能说“不好的是那些跳不好大神的，而不是跳大神本身”吧？  作为医疗手段的一种，在今天无法通过“双盲测试”检验的，就被我们认为是“不可靠的、起码暂时仍有危险的”。可惜的是，中医理论没有一个（对，就是这么绝对，一个都没有）能够通过这种简单而又有效的测试。有些人为了蒙混过关，通过数据造假声称自己通过了“双盲测试”——这说明现在的很多所谓的中医已经不是鲁迅那个时代里“有意无意的骗子”了，现在的他们根本就是“怀揣歹意的混蛋”。  不知道什么是“双盲测试”，以及不明白为什么它那么重要的人，请自行补课——这不是什么专业知识，在二十一世纪的今天，这只不过是受过教育的人都应该了解的常识。  6. 对，就是要全盘否定中医。  总是有人说，“总不能全盘否定中医吧？”——我的观点是，真的就是要全盘否定。“总是有一些好处”并不等于不能全盘否定。全盘否定也不是什么奇怪的事情。这就好像历史上封建社会替代奴隶社会，资本主义社会替代封建社会，并非是因为“奴隶社会全无好处”、“封建社会全无好处”，而是因为“就算它们有些好处也不值得保留”，“替代它们的不仅好处更多，而且同样拥有它们原本的好处”。  别一听到“全盘否定”就气短三分。地球上那么多国家与民族都全盘放弃了传统医疗手段，发生了集体灭绝的事情么？没有。为什么？因为总体上来看，传统医疗手段能够治疗的病症现代医疗手段都能治好，反过来，传统医疗手段治不了的病，有很多现代医疗手段也能治好（请反对者仔细阅读，不要断章取义，每个字都不要落下。我知道你们有阅而不读综合症——现代医疗手段都没办法治疗的大脑病症）。  “西医治不了的病中医治好了！”——这对一些人来说是支持中医的理由。可对我来讲，这恰好是一定要全盘否定中医的根本原因之一：事实上，没有什么病是西医治不了，反过来只有中医能治的，只有“中医声称能治的”而已。比如，中医声称自己能够治疗糖尿病，不知道坑了多少人；中医声称自己能够治疗肝炎，不知道坑了多少人；中医声称自己能够对晚期癌症有所治疗，不知道坑了多少人；中医声称自己能够治疗SARS，不知道坑了多少人（不知道让多少孩子失明）；中医声称自己能够“治疗”肥胖症，不知道坑了多少人事实上，中医总是声称什么病都能治。就算有些中医“比较严谨”，“只声称自己能够治疗某些病症”，但是，把所有的中医全都加起来，你就会发现他们“无所不能”，只不过，都是“声称”的，没有一个能够用“双盲测试”证明自己的治疗手段真正有效。  中医能治感冒吗？不能。中医理论中就不存在如何应对病毒、细菌的东西。但，中医不死，中医不甘寂寞，于是出现了一个怪物：“中成药”，声称“中西医结合疗效更好”——这是赤裸裸的欺骗。所有感冒冲剂里面的中药成分对病毒都是没有任何作用的，能够抑制感冒症状的，从来都是西药成分。  心脏病、糖尿病、肝炎、肺炎、脚气如果你把你知道的（仅凭常识）常见病症罗列出来，你自己就会明白，这些病症没有任何一个是“只有中医才能治好”的——恰恰相反，刚才罗列的这些病症都是中医必然治不了，只能靠西医的。如有必要，请反对者提供证据，证明某种疾病只能由中医治好，西医绝对不行——如果真的有这种病症，那么全盘否定中医就没办法完全站得住脚。  方舟子（也许是迫于压力）曾经发表文章澄清“我不是要全盘否定中医”。我却看不出中医哪一点真好（不要漏了“真”字）——好到全然不可替代的地步。我也不觉得主张全盘否定中医有什么压力——反过来，我倒觉得除了有常识支持我的观点之外，我还有起码的言论自由。中医并不会因为我一个人主张全盘否定而倒掉——尽管我相信早晚它会倒掉的。  7. 你懂中医吗？！就知道在这里胡说八道！  也许我不会做菜，但我也知道哪个菜好吃还是不好吃，什么能吃什么不能吃；也许我不会导演艺术，但也知道哪个电影好看不好看；也许我不会开车，但也知道汽车是不能开到人行道上去的——对，这就是常识的力量。  不要再尝试着在忽略明晃晃的证据的同时攻击对方的非专家地位——这是懦弱的表现。我作为公民不会治理国家，就不能发表意见了吗？我作为学生不会讲课，就不能对老师有看法了吗？我作为病人不会治病，就只能任凭医生摆布吗？  几年来，遇到无数用这个理由批评我的人——可是最搞笑的地方在于，用这个理由批评我的人好像从来都没有想过，如果这个理由真的必须遵守的话，在要求我闭嘴的之前，他们也一样应该闭嘴。  8. 中医能够与西医结合取长补短吗？  近些年来，中医从来都在取西医的长补自己的短。还是换个措辞吧，省得有人漏过了第1条。作为老而不死的传统医疗手段，它一直在打着“中西医结合”的幌子（好像西医也占了它的便宜一样）为自己“正名”。我们都见过用听诊器的、或者看X光片的中医，你什么时候见过“望闻问切”的外科医生？  不科学的东西总是要扛着科学的幌子，科学的东西怎么可能需要伪科学的辅助？  9. 我就喜欢看中医，你管的着么？！  确实没有人有权利干涉你的自由。你得了感冒吃中药，你得了脑供血不足吃中药，你得了心脏病看中医，你得了脚气看中医……这些都没人管得着。但，反过来，我们讨厌中医，批评中医，也不是你管得着的事情。如果你恰好是中医，觉得不公平，那我们就讲道理。你拿出你能够通过双盲测试结果也行；拿不出来就算了，该干嘛干嘛去。  10. 别跟我谈什么“双盲测试”，用西医的方法去衡量中医是不公平的！  请认真阅读第1条。在当前语境中，“中”与“西”并不对等。我们在说的是：中医不科学。也正因如此，它必须被抛弃。衡量的医疗手段的方法只有一个，科学——科学不分“中科”或者“西科”。不科学的我们不接受。别问我“什么是科学？”——你应该自己去补课。别怒斥“你们就是一帮自大可笑的科学教徒”——没用，我们不会生气，甚至不会跟你争辩。  11. 你说的这些根本就说服不了我！  我们说这些并不是为了说服你。我们只想把道理讲清楚。至于是否接受，甚至是否有能力理解，是你自己的事情啊！只不过，我们也确实希望你得了心脏病的时候不要去看中医，得了感冒不要吃中药，得了糖尿病千万不要相信任何中医、中药、中成药什么的你懂的。  12. 中医有疗效，你敢否定嘛？！  地球上的任何传统医疗手段都有这样、那样、一定的疗效——中国传统医疗手段当然也是如此。但，为什么别的文化就那么“傻”，把“有一定疗效的传统医疗手段”摈弃了呢？答案很明白：现代医疗技术的疗效更好么！  医学是相对有特殊性的学科。判断某个医疗手段是否有效，必须、也起码要排除安慰剂效应（没听说过这个概念的，或对它一知半解的，请自行补课）。所以，当你想要用“我/我亲戚/我朋友/我听说的某某”的“某某病症就是中医治好的！”之类的理由反驳我的话，请你先认真考虑以下几点：  a) 你确定已经排除了安慰剂效应吗？ b) 你确定该病症用现代医疗手段无法医治吗？ c) 你确定那中医只用了传统医疗手段吗？（所有中成药都一样，起作用的都是西药成分——中医自己都懂） d) 更重要的是，你确定那病真的治好了吗？（很多中医声称能够医治糖尿病，靠的只不过是“转移注意力”）  13. 汉奸！  唉，你爱说什么说什么吧。  长期关注科普精华可以让你少花很多冤枉钱，往期精华请戳： 知道这些知识你能少花很多冤枉钱活得更长寿 关于护肤和医美，你想知道的都在这里 投稿、合作：kepujinghua@163.com  阅读 3175

小饭桶

27楼 小饭桶说：
之前千里寻群发了一个帖子，在帖子里我就问他，竟然科学没办法证实的东西就是不存在的，鬼魂科学也没办法证实是不是他就不存在的，如果是，俗称的鬼魂就是人的灵魂，那你敢不敢承认你是没有灵魂的？现在所谓的科学的认知在宇宙中可能千分之一万分之一都不到
本帖来自微秘iOS端

kttell

28楼 kttell说：
哦，到底是这样的，科学没办法证明的，那就是不确定，也就是说呢，不证明它存在也不证明他不存在，状态是未知，比如外星人，科学的态度是我不知道等待探索，而没有确定它存在或者确定不存在而确定需要科学来证明

kttell

29楼 kttell说：
另外，废除汉字也不是不可以，比如越南越南在80年代就废出了汉字采用拼音文字，现在人家不也好好的吗？当然，废除汉字有一个阵痛期，要适应很多年，