2024年11月9日投资周记

铁鞭01

21楼 铁鞭01说：回复15楼不正经的橙子
  但也是监管层的乱来，导致转债的市场活跃性欠佳。那一年证书反民营、反市场、反资本喊的最凶的时候。本来转债市场是个比较适合普通投资者参与的地方。但自从有了资格的限制。导致转债越来越小中了。
本帖来自微秘

不正经的橙子

22楼 不正经的橙子说：
回复 21楼 铁鞭01

不过你换个角度想，这也是个好事。正因为现在是小众市场才会有这些超额收益。定价不够充分。像21年那波大行情搞得根本就没有可以买的转债了。用安道全的三线根本选不到合适的。

来自：掌上乐园

铁鞭01

23楼 铁鞭01说：回复16楼不正经的橙子
  您说的有道理。现在就是这一块缺乏。另外，就是个人的知识我感觉不成体系，比如转债，我指示对他有了解，跟他密切相关的股票、债券、基金等就不懂了。还有一些金融的一般性的知识还是太缺乏。当知识不成体系的时候，一个是有很多的内容理解起来有困难，再就是无法深入分析的障碍。
  现在在筹划想用一段较长时间的经历和时间，系统的自学一下金融学的相关知识，咱不准备成金融学家，但争取对一些常识性的东西有个了解。争取做到，看人家分析当下经济环境，或者是市场咱能听得懂，或者是人家说某个估值方法咱能理解他说的是什么意思原理是啥？
本帖来自微秘

铁鞭01

24楼 铁鞭01说：回复22楼不正经的橙子
  这一点我的看法有点跟您的不一样。监管带来的肯定是负面的居多。市场的秩序，最好的其实是自发形成的。因为是大伙儿在长期的交易过程中，总结形成，所以他可能最适合这个市场。而监管，呵呵！很多监管的他又不做交易，你相信他的措施会符合市场的运行的客观规律吗？就如同那帮给电动车制定国标的人，他又不骑电动车，那玩意你认为有可操作性吗？
  同样转债也如此。包括二十多年前把沪深两市整成了T+1和涨跌停限制。我认为这都是监管层在瞎折腾。原因，因为这些所谓的为你好。导致的结果是，你我他这些市场参与者的可用手段的减少。比如你是个短线的交易者，如果是T+0，那么你就可以快进快出。而不是今天明明看到了买入的时机，却不敢入手。因为一旦破止损位，根本就跑不了。同样你如果是个资金管理的老玩家，你可以带他涨到你预计的点位就减仓，带其回调在接回，但涨跌停的限制导致的就是无论是涨停还是跌停，都让你无法进行下一步的交易。所以这些管制导致的就是整个的市场的参与者的一些总结的本来行之有效的策略无法进行了当他把这些参与者都搞的无法发挥，最终很多人离开的 时候，结果就必然是市场的参与者的减少。以及对投资标的价值发现功能的失灵。
  这就是监管带来的恶劣之处。
本帖来自微秘