转帖， 不能用西医的标准来评价中医。，是吗， 那让16名中医教授诊脉， 结果怎么样

kttell

21楼 kttell说：
16个中医的教授，不能代表中医，那么，请问，到底什么能代表中医呢，请你正面回答。谁能代表中医呢。关于你认为第三点。这也是中医引以为豪的，也是有人觉得中医能治好，肯定有效果这些猜测。但是对不起，治好病，有效果，是一个国际上都承认的一个标准，这个标准不是你觉得好了，那就好了， 因为大约百分之70的疾病都是自限性的，都存在安慰剂效应，存在地区差异，存在个人差异， 在没有排除这些差异的情况下，你觉得好了，很可能是其他原因。这也是，中医尽管你觉得很好，但是全世界都除了中国都不把他当成主流医学的原因

kttell

22楼 kttell说：回15楼背后的阳光
请看19楼，有详细的记录和出处， 科学论文从来不是张口一说

背后的阳光

23楼 背后的阳光说：回复19楼kttell
哦哦，原来是复旦大学，可这不就是个论文么，这也不是复旦大学官方发布的啊
本帖来自微秘

背后的阳光

24楼 背后的阳光说：回复21楼kttell
任何个人都没法代表中医，不只是中医，难道某个人就能代表一切了么，那为什么还有人反对相对论，
本帖来自微秘

背后的阳光

25楼 背后的阳光说：回复21楼kttell
你那些言论已经说了好几年了，你不累我都累了，给你解释了多少次什么自愈性，什么安慰剂，可你还是拿着这套说事儿，真的，我不会再回复你这些老生常谈的问题，除非你有新鲜的
本帖来自微秘

背后的阳光

26楼 背后的阳光说：回复22楼kttell
论文不是张口一说，你肯定没上过大学，论文这破玩意，我就不说啥了哈
本帖来自微秘

背后的阳光

27楼 背后的阳光说：
我发文章，你跟我要哈佛官方的文献，我跟你要官方文献，你就用论文糊弄我
本帖来自微秘

背后的阳光

28楼 背后的阳光说：回复21楼kttell
好像在你的认知里，只有通过了双盲的医疗手段才是真正有效的，我告诉你，双盲只是检验药品是否有效的手段，并不是必须的检测手段，西药也不是所有的都经过了双盲，在者，医疗不是就只有药品，还有其他手段，难道手术是否有效，也要经过双盲么，这不是扯淡么，电击治疗，心理干预治疗，物理治疗，这些也经过双盲测试么
本帖来自微秘

飞雪连天射白鹿

29楼 飞雪连天射白鹿说：回11楼一生随缘
你咋知道他有糖尿病啊？哈哈哈哈。
本帖来自微秘安卓版

飞雪连天射白鹿

30楼 飞雪连天射白鹿说：回8楼背后的阳光
其实还有一个问题他没说。就是西医现在的医学你在不同的医院里面检查的时候，他也很有可能出现不同的结果。
本帖来自微秘安卓版

背后的阳光

31楼 背后的阳光说：回复30楼飞雪连天射白鹿
是的，就现在，我这有个患者正在扎针灸，我有空就上来说两句，这个患者肘关节骨折，三个月导致粘连，就这个患者，去了好几家医院，有的说骨折没恢复好，有的说网球肘，有的说关节错位，这就是西医，可笑的西医，我现在打字，患者就在我身后看着呢
本帖来自微秘

大开杀戒

32楼 大开杀戒说：回8楼背后的阳光
但是你毕竟是中国人的思维做事方法,美国人认可吗 ,美国人都没签字的东西也能算数吗
本帖来自爱盲客户端

大开杀戒

33楼 大开杀戒说：回11楼一生随缘
国家不是对慢性病有补助吗,他可以没良心,我们可不能污蔑
本帖来自爱盲客户端

盗天

34楼 盗天说：
让我想起那年的遥望远方
本帖来自微秘安卓版

时光旅行者

35楼 时光旅行者说：
同病异治本来就是中医的特点之一呀，我认为吧。至于中医学之前应该学一下中医的主要思想和内容。然后再以合理的观点去反对
本帖来自微秘安卓版

背后的阳光

36楼 背后的阳光说：回复34楼盗天
那根本就是同一个人
本帖来自微秘

风恋沙

37楼 风恋沙说：
这个问题没什么好争论的。根据症状确定病，这本来就是个人理解的能力范围。并不是一篇文章，你读出什么内容我也读到什么内容。完全不是一回事。中医讲的异病同治，同病异治。只要根据症状，治疗方法得当，症状减轻或者消失，这就是合格的医生，或者是合格的医学。至于不同的人诊断之后得出的不同的病，这个太正常了。别说中医，西医也都存在。你找一百个西医的代付，让他们根据症状去给同一个人诊断，看看得出来的病有多少相似度。
本帖来自微秘

凌宇

38楼 凌宇说：
老实说，这人也没必要反驳，就是看大家有点着急，还是出来科普一下。现在中医的主流观点，学院派的医生主要看舌头，民间医生很多都靠问诊，还有一些人学的是腹诊。脉诊大多数人不太重视，因为本身流派众多就不说了，而且只要上过中医药大学的人都知道，脉诊的教学只占了两个课时，是的，你没看错，不是20个课时，而是两个课时。任何有点认知水平的人都会知道，不可能拿中医脉诊来衡量中医，这是基本常识。 2009年，一群吃饱了没事干的人做了这个实验，结果没有引起重视，前几年丁香倒台了，更加没人出来管他们。大家知道为什么今年2024年，这个人还要拿零九年的文章出来当证据吗？因为这十几年网络发达，中医好不好大家在网上都能看到，所以这群人越来越没有市场，因为这群人没有市场，上面的人也懒得去搞这些诈骗文章，最终结果，想反对中医只能找十几年前的资料。现在大家医疗负担都很重，你动不动就诋毁中医，说人家没有疗效，最终结果无非就是几种。有人直接出来喷你，说烫伤之后直接查烫伤膏治好了，有痔疮用马应龙缓解了，身体某个部位很痛，扎针之后就好了。最离谱的，有些人说看了罗大伦的书，按照某种舌象给自己开药，竟然治好了。昨晚有个人说中医没有疗效，好了都是因为本身属于自限性疾病。我当时就说，你可以把自限性疾病的定义发上来，看看自限性疾病是不是百分百可以自愈。根据国家的统计数据，每年死于呼吸道感染的人有十几万，这可是自限性疾病。结果这位黑仔老兄直接就当了缩头乌龟。
本帖来自微秘iOS端

kttell

39楼 kttell说：
造谣的一张嘴，辟谣的跑断腿， 能不能不胡说

kttell

40楼 kttell说：
具体的课程设置和脉诊课程在中医药大学中所占比例会因学校而异。以下是一些实际例子，以帮助了解脉诊在中医药大学课程中的位置：

北京中医药大学

北京中医药大学的中医药专业课程设置可以作为参考：

        1.        中医基础理论：包括《中医诊断学》，其中脉诊是重要的内容之一。
        •        学时：约为64学时，其中脉诊占约20学时。
        2.        中医临床课程：包括《中医内科学》、《中医外科学》等，脉诊在这些课程中作为诊断方法之一。
        •        学时：每门课程约为80-100学时，脉诊部分占约10-15%。
        3.        临床实习：脉诊在临床实习中是重点练习内容。
        •        学时：实习总时长约为800-1000学时，其中脉诊实践约占10%。

上海中医药大学

上海中医药大学的中医学本科课程也包括大量的脉诊学习：

        1.        基础课程：如《中医诊断学》。
        •        学时：约为72学时，脉诊部分占24学时。
        2.        专业课程：如《中医内科学》。
        •        学时：90学时，脉诊内容占10-15%。
        3.        临床实习：包括脉诊在内的中医诊断实践。
        •        学时：总实习学时约为1000学时，其中脉诊相关的实践学时占100-150学时。

广州中医药大学

广州中医药大学的课程安排：

        1.        中医基础理论：如《中医基础理论》和《中医诊断学》。
        •        学时：64学时的《中医诊断学》，脉诊内容占20学时。
        2.        中医内科学：
        •        学时：90学时，其中脉诊内容约占12学时。
        3.        临床实习：
        •        学时：实习总学时约为800-1000学时，脉诊实践约占100学时。

这些数据来自各个大学的官方课程设置手册和教学大纲，可以显示出脉诊在中医药大学课程中的重要地位。具体比例和学时可能会有所变动，但整体上脉诊在中医药教育中占有相当重要的位置。