令我割舍不下的六点子。

武林盟主。

21楼 武林盟主。说：回楼主贝多芬
其实我很想说一句，线型或者双拼哪个好用都不重要，重要的是人家健全人难道也是这样动不动就说这种文字不合理，那种文字不合理去调整文字吗？这文字是随随便便能调整的吗？有道理也好，没道理也好，这种迁移发动全身的事情真的合理吗？真是无理取闹，都是闲的吃饱了撑的，只吃的也是吃饱了撑的。
本帖来自微秘安卓版

黑煤面子

22楼 黑煤面子说：回19楼江海明月轻舟子
先说这个电的问题 ，如果论安全，肯定是一百一的比二百二的安全，还有在日本等比较潮湿的国家，电压低点不容易因潮湿而漏电。假如人体的电阻是一千欧，一百一乘一千的电流肯定比二百二乘一千的电流小。
在说盲文，根本不是什么读写问题，而是领导不坚持的问题和一些老盲人怕改了盲文重新学习麻烦的问题。

黑煤面子

23楼 黑煤面子说：回21楼武林盟主。
所谓的现行盲文的问题很大，读古文连调都难读对，学古文就更麻烦了。

黑煤面子

24楼 黑煤面子说：回18楼铁鞭01
这东西跟大环境有密切关系，我们村北上广的人都有，但村长就能强力要求全村人都讲河北的张晓丽家的方言，这并不能证明河北的张晓丽家的方言绝对好，而是村长一伙儿觉得河北的张晓丽家的方言好。
盲文也如此，如果领导认为双拼盲文好，那绝对要用双拼盲文，不幸的是领导一会儿觉得双拼盲文好，一会儿又觉得别的什么盲文好，这样就乱了。

铁鞭01

25楼 铁鞭01说：回复24楼黑煤面子
   所以呢，有些人动不动就给那个所谓通用盲文开脱，明明就是一个普通的盲人，却积极的站在领导的立场上替人家考虑。敢问您这是何居心？其实双拼盲文好不好用，问问那些盲校里，记懂现行又懂双拼的，听他们怎么说，那不就知道了吗？我老婆他们那一批赶上了盲文教材是双拼、现行并用的时代，但他们班的那些盲生一致的反映是，从阅读的角度上讲还是双拼的更好。别忘了这帮人，那可都是从小学的现行的啊？
本帖来自微秘

分享阳光

26楼 分享阳光说：回25楼铁鞭01
对于我这个启蒙学现行后来屁颠的去学通用，这两年闲暇之余又把双拼学会的人来说，双拼的确是目前国内最好的盲文。对那些后天失明读过书的学生来说双不双拼的无所谓，毕竟他们上过学，联系上下文这样的事情肯定是会的，当然学了肯定更好，对于从小失明的人来说必须得学双拼盲文。现行的和通用的可以直接抛开。
本帖来自爱盲客户端

分享阳光

27楼 分享阳光说：
对了，在这里问你们个题外话。除了这几种盲文之外，好像国内还有一种盲文啊，是哪个地区一个人鼓捣出来了，说是通过汉字整出来的，叫啥名字我忘了
本帖来自爱盲客户端

铁鞭01

28楼 铁鞭01说：回复27楼分享阳光
表意盲文，可在喜马拉雅上搜表意盲文。
本帖来自微秘

铁鞭01

29楼 铁鞭01说：回复27楼分享阳光
  在汉语表音盲文这一块，其实双拼已经是做到了 极致了。基本上两方一个字，达到了省方的目的，字字标吊，让大家保证不会读错。这就够了。儿表音的方法用在汉语里本身就是个难题，君不见当年民国就有人推广那个注音字母，美其名曰让大伙儿短期内都能会读书看报，都能识字，但搞下来之后发现问题多多。以后表音的字母就一直是配角的角色。我们汉语的盲文，无论是大陆的，还是港澳台的，都是来源于某种字母，所以表音文字有的毛病他同样不可避免。至于通用盲文，个人认为就是在画蛇添足了。
本帖来自微秘

照耀

30楼 照耀说：回17楼铁鞭01
估计即便推广了“表意盲文：，方言表音、标调不准的问题，也还会产生一定影响。据我所知，许多表意盲文，还是以现行的拼音盲文为基础的。
本帖来自爱盲客户端

分享阳光

31楼 分享阳光说：回28楼铁鞭01
表意盲文和目前的双拼盲文有什么区别吗。
本帖来自爱盲客户端

照耀

32楼 照耀说：回18楼铁鞭01
大的框架应该是；但在一些细节上，应该还有改进的空间。比如，如何运用哑音定字，才能产生更好的效果，简写和缩写，怎样才能更加规范等。
本帖来自爱盲客户端

黑煤面子

33楼 黑煤面子说：回25楼铁鞭01
肯定是双拼好，至少能读对，不必根据上下文猜声调。在读对的基础上理解总比连读都读不对容易理解。

铁鞭01

34楼 铁鞭01说：回复31楼分享阳光
  区别我听了一下，挺大的。比如人民的人，和仁义的仁。我们就是直接拼出来，他是用了两个不同的盲文点位的组合来表示的。听了个开头说是大概包含常用的汉字8000个。不过由于平时没那么多时间就没在往下听了。具讲的那人说，需要大约一两年的时间能掌握。
本帖来自微秘

铁鞭01

35楼 铁鞭01说：回复32楼照耀
  您这么说也对，但最多也就是双拼上的小修小补了。儿搞通用，那就是画蛇添足了。
本帖来自微秘

照耀

36楼 照耀说：回19楼江海明月轻舟子
所谓通用与双拼之争，并不是什么标准之争，而是优胜劣汰还是劣胜优汰之争。在使用成本相同甚至更低的情况下；８Ｇ优盘取代４Ｇ的，３.０接口取代２.０，有什么值得争论的吗？站在使用者的立场上，谁不选择成本更低、性能更好的。只有某些记得利益者，才会醉心于劣胜优汰。
　　我不知道您学没学过欧姆定律。“在同一电路中，通过某段导体的电流跟这段导体两端的电压成正比，跟这段导体的电阻成反比。”人体是有电阻的，而且电阻还不小。在电流相同的情况下，电压越高，通过人体的电流就越大；这是毫无疑义的。据说在电流足够大的情况下，通过人体的安全交流电压是３６Ｖ。超过这个电压越多，对人体的伤害就越大。接触２２０电压的电流时，流经人体的电流，就比接触１１０电压的电流多一倍，危害自然也是翻翻的。
　　　　当然，安全是可以通过多种方式增强的；但智者千虑，必有一失；一旦失误，后果自然是越小就越好。于是，在经济和安全之间，有些国家选择了前者，有些则固执地选择了后者；这只能说是各取所需吧。但那些跟本就不用盲文的人选择在各方面都不如双拼盲文的通用盲文，还要强行推广给盲文的使用者；图的又是什么呢？
本帖来自爱盲客户端

江海明月轻舟子

37楼 江海明月轻舟子说：
回复 36楼 照耀
  你说的是有道理的，但总是存在一个更换成本的东西，有人愿意多学一种盲文，有人就不愿意，一方面可能后者觉得新学一种盲文可能在后期阅读效率速度会赶超上来，但中间的空档期就不愿意接受，这样的人群应该很多，他们的说话声音也比较大，领导能听见，正好另外一部分人两种盲文都会，那就出现了利益冲突时无视优点，选择接受面更广的那一个。
?  电子产品也一样，更新换代有更换成本，但每个人可以自己选择，厂家也会保留接口。
?  线路也是个涉及广泛的，不管用成本或安全性，你都很难说服更换。
?  这也是有关领导不够老辣，第1次更换盲文是没有足够充分的了解情况，第2次反复又是一种懒政，粗暴的解决问题，这样做官的人很多。
?  类似这种涉及广泛的，要么不动，要动就一动到底，反复无常是什么事。
本楼来自 天坦百宝箱

照耀

38楼 照耀说：回21楼武林盟主。
健全人会不会“动不动就说这种文字不合理，那种文字不合理去调整文字”我真不清楚。反正当年的二简字，虽是在周总理的过问下经国务院审议并在全国教科书上试用的，但在各界人士的强烈抵制下，终于还是在八六年被废止了。
　　由此可见，不管是奉谁的指示提出的文字方案，也无论其动用了多大的资源进行推广；只要它是违背使用者长远利益的，最终都难逃失败的命运。明眼人使用的文字是这样，盲人使用的文字也必须是这样。
　　对一种文字儿研，如果它好不好用都不重要，那什么才是重要的？是某些人的科研经费呢，还是一些人的面子好看不好看？如果只有那些才是重要的；那重要的，就永远不会是我们的切身利益了。
本帖来自爱盲客户端

照耀

39楼 照耀说：回26楼分享阳光
我前几年就认识了一个读到大学后才需要学盲文的，她对现行盲文需要猜调这点就非常不适应。在他看来，在这点上，通用盲文就比现行盲文好许多。至少她用看一页现行盲文的时间，就能看两页通用盲文了。她说如果通用盲文能把四个调全都标出来，那肯定就更好了。实际上，通用盲文，本来就是能标四个声调的；只是有四分之一的调，在通用盲文中被“隐形”了；如果不把那些所谓的标调规则烂熟于心的话；这些声调，读者是不知道该读什么的。如果她当年学的就是能直接标出五个声调的双拼盲文；这样的困扰，恐怕早就不复存在了。
本帖来自爱盲客户端

照耀

40楼 照耀说：回29楼铁鞭01
据说现在的语音输入法，就已经能把９５％以上的语音正确地转换成汉字了。使用双拼盲文的忙人们，只会有更高的“转换率”。因为双拼盲文，就是和语音一样字字有调的。人的理解力，总会比目前的语音输入法更智能。就算还有不到５％的双拼盲文与某个同音的汉字挂不上钩；适当使用哑音定字法，这么点儿瑕疵，应该也很容易就能被消灭。
　　顺便说一句：如果以双拼盲文和现在的语音输入法为基础，开发出双拼盲文的输入法；那一定会成为比目前的任何一种输入法输入速度都更快、输入准确率也更高的汉字拼音输入法。因为使用双拼盲文输入法，也能和语音输入法一样，达到百分之九十五以上的准确率；同时，字词选择的范围，却降低到了只有原来的五分之一弱。同样的效果，使用目前的双拼输入法要击三次键，而且只有当年的微软双拼３.０能做到（最新的微软输入法能不能做到不清楚）；输入声调符号时，还要使用大键盘的数字键。使用现行盲文或通用盲文输入时，多数也需要并击三次键；而使用双拼盲文输入时，最多也就并击两次键；若进一步才用哑音定字法；字词选择，几乎就可以不用了。我如果会编程，一定要把这样的输入法弄出来。即便现在的忙人们不使用；以后具备盲文打字功能的点显器普及后；这样的盲文输入法，也是会被忙人们首选的。况且，这样的盲文输入法，现在就更适合用在触屏手机和其它小型电子设备上；比如能输入汉字的读书机。。
本帖来自爱盲客户端