好多老忙思想真的无可救药了。

倒数第一

21楼 倒数第一说：
回复 20楼 洪涛
交通规则没有规定，不过没有严格执行，看起来中国法律还是太松了，应该严格执行，让你出不去，哈哈，牛逼啊
本楼来自 天坦百宝箱

倒数第一

22楼 倒数第一说：
而且这个帖子里面它有一个很搞笑的东西，我觉得很多忙人就是自以为是，自己给自己下套。例如，精神病人因为精神不太正常所以他万一不小心损坏了别人的财产是有监护人负责的，那么，忙人很多时候因为眼睛看不见不知道然后对人家的财产造成了一些轻微的损坏，是不是也得给自己找个监护人啊，按照某位人大代表的话说，忙人应该找个监护人，你就是没有民事行为能力的人哈，另外道德屌们听好了，交通规则没有规定盲人闯红灯不需要承担责任，可是，如果你要较真的话，那么有关部门应该想办法让盲人知道这里有红灯，否则的话他没有尽到告知义务。如果那个盲人不小心损坏了某些人的财产，假如说那个人他首先没有尽到告知义务的话，不赔也可以。
本楼来自 天坦百宝箱

微笑向阳

23楼 微笑向阳说：
哈哈，就事论事也好如何如之何也罢，也没必要发个帖子哈哈，再说了也不能一概而论啊，要不然把自己搭进去了
本楼来自 天坦百宝箱

日出东方

24楼 日出东方说：回11楼倒数第一
到底是教授懂的道理多。
本帖来自安卓秘书

苗王

25楼 苗王说：
按我说嘛，那个事情我觉得三方都有责任。首先呢，是两个盲人都看不到，所以不小心撞到了，并且还是开玩笑撞到的。在走路的过程中开玩笑撞到了。老板的那个豆腐渣工程。太脆弱了，所以一撞就破了。如果不是豆腐渣工程，如果是接过一点的墙壁，就不会撞坏，如果不是看不到也不会撞坏，所以三方面都有责任。其实那种墙也不贵，一个平方大概100块钱左右。如果300块钱的话，我觉得老板100，两个一人员工各100。
来自 畅游助手

星辰红米7，

26楼 星辰红米7，说：
回复 楼主强康

，哈哈哈哈，这就是典型的怕承担责任

星辰红米7，

27楼 星辰红米7，说：
，不说了，吃瓜

洪涛

28楼 洪涛说：
回复 22楼 倒数第一
不承认无民事行为能力，但遇事儿都认为自己可以免责。，真是神一样的逻辑。
本楼来自 天坦百宝箱

萌萌

29楼 萌萌说：回 楼主强康说
赞成楼主的说法。我也觉得是很多老忙的心态不对。在我们店里我就看到过那种同事。不管什么都是把责任推给老板。说老板这样不好，那样不好，这样舍不得，那样不舍得。弄这个不好吃，那个不好吃。说老板节约。老板抠门。但是我觉得。在我看来他自己也没有做到有多好。反正我就是觉得。很多老忙，不懂得知足，不懂得感恩。别人做什么都觉得是理所应当。欠他的。真的有这种现象，我见到过很多了。这就是老忙的心态。
本楼来自 掌中世界安卓版

洪涛

30楼 洪涛说：
回复 21楼 倒数第一
在你看来违反交规不是安全问题，而只是个罚款的问题，只要警察不罚款，闯红灯被车撞到也无所谓。？
本楼来自 天坦百宝箱

倒数第一

31楼 倒数第一说：
回复 28楼 洪涛
你说说，交管部门有没有告知你的义务，例如这有红灯，如果你不知道有红灯，闯了就闯了，当然可以免责啊，
本楼来自 天坦百宝箱

倒数第一

32楼 倒数第一说：
回复 28楼 洪涛
你当然没有民事行为能力啊，就
我国先有的无障碍设施不支持你独立出行，例如你去一个陌生环境会捅好多篓子的，哈哈哈，
本楼来自 天坦百宝箱

倒数第一

33楼 倒数第一说：
回复 29楼 萌萌
这不好吃那不好吃和说这个撞到东西的性质不一样，盲人撞到别人的东西有故意的和不是故意的。如果你要真的较真的话，假如不是故意的，就算打官司忙人都可以不赔偿。如果他没有先尽到基本的告知义务的话，很简单，假如你在我门口放了一盆花，或者你在很容易被撞到的地方你放了一盆很名贵的花，如果你知道有忙人的情况下你没有告诉人家这里放了花的话，用脚踩了就是踩了，没得陪
本楼来自 天坦百宝箱

倒数第一

34楼 倒数第一说：
回复 30楼 洪涛
闯红灯如果你拿了盲杖的话，司机把你撞了基本上是司机的责任，
本楼来自 天坦百宝箱

洪涛

35楼 洪涛说：
回复 18楼 江水悠悠
弄坏了别人的东西，照价赔偿不是天经地义的吗？为什么到了一些盲人这里这个道理就变了呢？要想别人不对自己另眼看待，自己做人的要求就不能低于常人。
本楼来自 天坦百宝箱

老村长

36楼 老村长说：
弄坏了别人的东西当然要赔，这是毋庸置疑的，我记得曾经看过一个新闻，忘了是哪个学校了，几个学生在教学楼的走廊里玩耍打闹，闹着闹着有几个人就退到栏杆旁边了，身体靠在了走廊栏杆上。这时候意外出现了，那栏杆在几个人这么一靠之下居然向后倒去，几个学生顺势也摔下了楼。楼主觉得这种情况该谁赔谁呢？
本帖来自微秘

老村长

37楼 老村长说：回复14楼红火炭
对，有些人确实是这样，站没个站项坐没个坐项，大呼小叫上蹿下跳，整天没个稳当进而。这样的人一看就不成熟，出啥事也不奇怪了。
本帖来自微秘

倒数第一

38楼 倒数第一说：
回复 35楼 洪涛
哈哈哈，举个例子，如果有人在你可能比较容易用脚踢到的地方放置一些危险品，例如菜刀之类的，其他人看得见不会出问题，然后有一天你终于触雷了，你受伤了，你就说，按照正常的逻辑他应不应该给你赔偿，假如那个放置这个危险物品的人他首先没有告诉你的情况下你觉得应不应该给你赔偿，要是按你这逻辑，人家还可以说胜利弄坏了人家的东西呢？哎呀，呵呵
本楼来自 天坦百宝箱

倒数第一

39楼 倒数第一说：
回复 37楼 老村长
前面那个有人发的那个帖子说搞坏了人家的东西，他那个是打闹给造成的，这个从某种意义上来讲有一些故意的性质，因为在一个不太熟悉的环境下打闹的话本身就是不对的，可是假如说你非常熟悉这里的环境然后你打闹给人家撞坏了，这也是你应当知道的后果，所以这个肯定是应该承担责任的
本楼来自 天坦百宝箱

洪涛

40楼 洪涛说：
回复 32楼 倒数第一
我不会把自己单独放在一个陌生环境里，与其捅出篓子再推卸责任，还不如小心别捅篓子的好。
本楼来自 天坦百宝箱