中国今天的人口危机，40年前已有学者预言过

铁鞭01

21楼 铁鞭01说：回复18楼小扇子
  打住！不要拿那个人说事儿。毛的目的是为了打世界大战，见他在各国共产党领导人参加的一次会议上的讲话。对于他来说人多了那是当炮灰。只有在今天人多了反倒是个机遇，因为改开了之后意味着城市的发展，城市规模的扩展这里还意味着社会分工的日益细化，如改开年代之前你看到过城里有多少家早餐店、馒头店、菜摊？儿改开之后，这些看似不起眼的小买卖如雨后春笋般的冒了出来，而这些小买卖需要的就是更多的人手，其他的还包括各种各样的服务业商业，儿这些行业的发展其创造的就业机会绝对不是某几个粉红和五毛叼盘侠毛左们能认识到的。
  人多了，那要看什么时候？毛时代就是负担，儿计划生育实行的改开时代那就是资源。还有界这个帖子在告诉那些粉红们，人多了也是增加国家安全的一种好办法，因为人多了不可能全部都集中在某几个大城市，那的需要全国的流动，中国的西部等地区，就是绿教猖獗的那几块地界儿，这些人只要在当地人数占一半以上，这些绿教分子就闹不起来。一旦国家有事，比如开战，人多的好处就是前方有兵员，后方有人生产。儿人口减少，那有几个还能义无反顾的上战场，甭说战场，2015年天津港大火各位有兴趣的该去找找。那位消防战士临去救火之前对战友说的那句‘如果我没回来我爹就是你爹的话’，至今萦绕在耳。如果他家里要是兄弟一大帮，那么他还用不用这样牵肠挂肚？
本帖来自微秘

永燃之火

22楼 永燃之火说：回21楼铁鞭01
这玩意儿扎心了，以前阻止的有多狠，现在崔的就有多狠。
本帖来自安卓秘书

冰红茶

23楼 冰红茶说：回6楼铁鞭01
八九十年代的计划生育确实有问题，但是如果不搞计划生育，现在的中国不知道会不会出现更多的社会问题。
本帖来自爱盲客户端

冰红茶

24楼 冰红茶说：
不知道五十年代到七十年代初的这段时间我们国家有没有条件搞计划生育，如果有的话，从那个时候就开始实行二孩或者三孩，现在的人口结构应该惠更均衡。
本帖来自爱盲客户端

冰红茶

25楼 冰红茶说：回18楼小扇子
如果有二十亿人的话医疗教育怎么办，住房怎么办，至于人口红利工业处于产业链的低端的时候是可以享受到的。当国家发展到一定的程度之后需要的就是高素质人才了。
本帖来自爱盲客户端

数据会说话

26楼 数据会说话说：
某些人，真是笨的可以。也不多说了，多读读书对你没坏处。

数据会说话

27楼 数据会说话说：
楼主你这个卖国贼，几十年前标语，你还记得吗？只生一个好，政府来养老。如果你的父母是农村人，难道他们每个月都有几十块钱的养老金这个你难道不知道吗？你想想几十块钱的养老金能买多少大米。难道你还不感恩戴德？

数据会说话

28楼 数据会说话说：
在给普及一下吧，你们真是笨的可以。没有计划生育人口不可能大幅度增长。人口增长是有非常因素限制的。详细的你们听不懂，我只能举个例子吧。比如日本，日本在生育高峰，以后生育率会逐渐下降。同样的情况在美国，香港，新加坡都出现。世界上没有任何一个国家，因为人口多而崩溃的。我们看看印度。印度人口的数量估计要超过中国了。那么印度是怎么做呢，他们没有控制生育你没想生多少想不想生，这是每个人的自由天生的自由。印度的做法是发展经济。你是非常正确的选择是绝大部分正常国家的办法。那还说没有计划生育今天人口有多少多少人我就问你个问题。为什么现在人不想生育你想过这个问题吗？

铁鞭01

29楼 铁鞭01说：回复22楼永燃之火
  我没说么？想生孩子领导干部、共产党员先带头。呵呵！有那本事吗？
粉红、毛左、叼盘侠们敢不敢为国分忧？
本帖来自微秘

铁鞭01

30楼 铁鞭01说：回复23楼冰红茶
21楼已经说了人口多了在改开的时代就是资源，基本上可以说没啥问题。但前提是坚持改开而不是退回去。
本帖来自微秘

铁鞭01

31楼 铁鞭01说：回复27楼数据会说话
宁肯家破不能国亡。但问题是家都没了，老子要国有个屁用？
本帖来自微秘

数据会说话

32楼 数据会说话说：
我眼睛看得见的时候，可是亲眼看过这个标语呀。别的我没有见过，但是我见过的就是这条标语。只生一个好政府来养老

数据会说话

33楼 数据会说话说：
来来来爱国贼小粉红你们为什么不敢说话了，能不能解释一下政府来养老就是每个月几十块钱的养老钱吗？