被计划的生育

121232

22楼 121232说：
哈哈  讽刺，以前罚钱，现在要奖励钱来造人
本帖来自安卓秘书

电子光

23楼 电子光说：
蚂蚁多了，大象都能咬死啊！可是吃的不够越多。越咬不死，大象反而一脚被踩死。他的一巴掌挺像。我要解放思想。那就少一点吧。你敢弄屋顶统货？你家里的灶和锅全部砸掉，你敢跑，房子都给你扒了。好啦，这些蚂蚁长大了。一个要养好几个，老的撑不住了。在撑不住的蚂蚁身上又开始加重，当了，你们多生几只蚂蚁吧，这下又好了，老的多了，小的多了。孩子作业又没法做了，那脑洞清奇的比脑子急转弯还厉害。老师咋说了，我家里也有小蚂蚁，呵呵哒。

倒数第一

24楼 倒数第一说：
回复 7楼 云公子
我都觉得奇怪，如果现在中国的人口有20多亿的话会怎么样呢，所以我大家在批判计划生育的政策的时候不知道是一种什么心理。我家现在就有三是个孩子，我妈在生最后一个孩子的时候才28岁，如果不做计划生育的话最少可以升到46岁，所以这样中国的人口最少会比现在多1/3或者一倍。计划生育是经历了几十年漫长的过程才慢慢的制定下来的，毛时代后期就开始逐步的计划生育了，那么现在所谓放开生育的政策也才刚刚经历了几年时间
本楼来自 天坦百宝箱

数据会说话

26楼 数据会说话说：
给一些人科普吧，人口多，并不等于把资源评分，也就是说，人口多，不意味着贫穷，在分析之前，可以举几个例子，香港穷吗，新加坡穷吗，日本穷吗，。人口数量，是靠自然增长控制的，而不是政策控制的。下面请看分析过程，一个村子，有一千个人，有10亩地， 土地正好养活了一千个人，如果人口增多，不去计划，那么在粮食固定的情况下，粮食价格就会提高，小孩子上学等成本就会增加，那么人们会有三个选择，第一，自己不想生，因为i生了养不起，这也和目前很多人的想法一样，第二个选择，土地少，我可以想办法增加产量啊，比如老爷子袁隆平，提高亩产量，比如在家里的房前房后重点粮食，第三个办法，自己有腿，可以出去多赚钱，可以多买粮食。，这三种方法我们其实都已经看到了。所以世界绝大部分国家，不管他的资源多少，不管他是不是贫穷，都不会限制居民生孩子的，因为生育是人最基本的人权，再举个例子，美国拉斯维加斯，那可是在沙漠里面，最宝贵的是水， 看到这，你是不是以为在拉斯维加斯 是控制用水的吧，我告诉你，在那理，水是随便用的， 那理有喷泉，水的成本很高，那就让没钱的人自己离开，所以那理的游客或者居民都是有钱人，同时他们购买最先进的净水设备，提取水设备，所以在那，根本不用限制用水，因为经济本身就做到了限制

数据会说话

27楼 数据会说话说：回24楼倒数第一
给你这个糊涂鬼讲一课， 首先，人口如果是自然增长，也许，人口总数会比现在少， 人口数量，是和经济成正比的，就比如现在，让年轻人多生，他们敢生吗。所以按你的假设，现在20多意，在目前这个生活水平，自然增长，不会达到这个地步，随着，增加各大产业的开发积累，人口也会自然增长的，

数据会说话

28楼 数据会说话说：
再讲太多，估计大部分都听不懂了，我说真的，我们只看全世界大部分国家，他们都是怎么做的

倒数第一

29楼 倒数第一说：
回复 26楼 数据会说话
事后诸葛亮，三十年前中国的经济水平和科学水平怎么样。80年代中国的教育水平怎么样。那个时候大家虽然穷，但是生孩子的欲望非常强烈。那个时候中国的文盲到处都是，如果说那个时候没有控制生育的话，绝大部分的人可能都没有这个条件读书，当时一个家庭就两三个孩子都有很多失学的，要是一家有5六个7八个的话，恐怕连吃饭都成问题。用现在的眼光去给历史下定论，这个是比较无耻的。如果七八十年代的中国是一个中等的发达国家，或者说是一个中等偏上的发展中国家，你这个理论才能成立，可是问题是不是这样的，七八十年代中国是很落后的
本楼来自 天坦百宝箱

倒数第一

30楼 倒数第一说：
回复 27楼 数据会说话
现在印度的经济怎么样，地方比中国小得多，人口跟中国差不多了吧，什么也许假设如果，统统都是扯淡
本楼来自 天坦百宝箱

倒数第一

31楼 倒数第一说：
回复 27楼 数据会说话
而事实上如果说不搞计划生育控制就让那个人口自然的野蛮增长，一般人是越穷的时候越喜欢生孩子，越生孩子越没办法发展经济。我们小的时候连吃饭都有点问题，那个时候十几个孩子的七八个孩子的家庭多的是。所以，那个什么假设如果也许，你也只能活在自己假设的世界里
本楼来自 天坦百宝箱

倒数第一

32楼 倒数第一说：
其实我觉得上面的那个叫云公子的这位网友说的是挺对的，计划生育本身没什么错，或者说可能做的稍微有点极端，但没什么大的错误，怪只怪现在老不死命太长了，这个才是真正的问题的本质
本楼来自 天坦百宝箱

永燃之火

33楼 永燃之火说：
其实老不死的现在应该把位置腾一腾。
本帖来自安卓秘书

倒数第一

39楼 倒数第一说：
回复 35楼 小扇子
关键是当时应该是权衡利弊，比如一对夫妻养活4个老人感觉压力有点大，但是如果所有的人都失去了基本的教育，假如说让人口野蛮生长所有的人都读不起书吃不上饭，在当时来讲，认为是2选1的情况下做出的决定。，这就好像你一个人要做手术，可以割掉前列腺，也可以切除睾丸，但是不管怎么样反正都会觉得有点麻烦
本楼来自 天坦百宝箱

倒数第一

40楼 倒数第一说：
回复 36楼 小扇子
中国经济的增长是靠的野蛮生长的人多吗，人多是一方面，但是普遍受教育的程度相对比较高这是另外一个方面，如果再增加1/3或者是更多人，假设现在中国的人口有二三十亿的话，那都不读书了，还怎么发展经济
本楼来自 天坦百宝箱