转，盲人带导盲犬入住酒店被拒，你会明白合理合法权利是要靠争取来的

预知未来的我

21楼 预知未来的我说：
朋友如果你是酒店的老板，愿意不愿意让导盲犬和客户一起住酒店啊。
本帖来自微秘

无人敌

23楼 无人敌说：
回复 11楼 球迷
你不作搬运工，就都是原创了，大家都原创你来搬运就坏了规矩，还支持原创，那你搬运是几个意思，这是不是就叫满嘴仁义道德，一肚子男盗女娼，表里不一，既然有如此恶心并且厚颜无耻之人，不服不行。
本楼来自 天坦百宝箱

华山论瓢

24楼 华山论瓢说：回 20楼球迷说
凭什么让你跟我学呀？你以为你是谁呀？我家孩子我都不教。都送到学校去跟老师学。你以为你比我家孩子跟我还亲吗？
本楼来自 掌中世界安卓版

球迷

25楼 球迷说：
本来这条新闻没有什么特别的，只不过我兑这件事情稍微感兴趣的是酒店负责人员最后能向盲人道歉。
本帖来自微秘

预知未来的我

26楼 预知未来的我说：回复25楼球迷
做生意肯定要和气生财。现在是互联网时代，到时候盲人在网上发帖说酒店是如何，如何对盲人的。肯定会影响生意的。如果老板不是为了赚钱，有多少人愿意给盲人道歉啊。还是有钱比较好。
本帖来自微秘

华山论瓢

27楼 华山论瓢说：回 25楼球迷说
道个歉有个啥的。不就是一句话吗？少见多怪。 对不起啊，球球同志。我不应该看你的帖子。我向你道歉。你看。这不就是道歉吗？看你。弄得跟发现了新大陆似的。用句郭德纲的话说。看你这没见过世面的样子
本楼来自 掌中世界安卓版

无人敌

28楼 无人敌说：
球，大家都想踢一脚，你是篮球还是保龄球，桌球还是乒乓球，羽毛球还是足球，让大家决定到底是拍好还是踢好。
本楼来自 天坦百宝箱

指尖世界

29楼 指尖世界说：
先别说导盲犬了，有些地方就是盲人自己去了人家都不让进。我觉得解决这个问题不应该只有用法律这一种方式，第一这样造成了法律资源的浪费，第二如果我们每次遇到这样的事情都法律，对我们内心的打击也是巨大的，长期下来对我们心里健康没什么好处，对和谐社会也没什么好处。我觉得不让进就一个理由，就是怕麻烦，怕一旦发生意外担责。个人认为解决这个问题有三点，第一：多做一些盲人生活的广告，让社会了解我们这个群体；第二国家出台我们的保险制度，一旦出了事情要有人负责；第三那就是我们自身也要提高我们独立生活的能力，尽量不给经营者带来太多的格外负担。
本帖来自爱盲客户端

指尖世界

30楼 指尖世界说：回25楼球迷
道歉又有什么用处呢，事情已经都发生了，最重要的是你觉得以后这样的事情就不能发生了吗。每次发生这样的事情，最后就道歉，然后在继续发生这样的事情，这才是我们参与社会的真相。
本帖来自爱盲客户端

指尖世界

31楼 指尖世界说：回30楼指尖世界
大家应该想一下为什么残疾人的权益受到损害的时候最后都是不了了之了，问题在那里，这才是最关键的。不能出合适以后在想着用法律，我们是凡人不能天天打官司，要是那样时间长了精神也会出问题的。
本帖来自爱盲客户端

华山论瓢

32楼 华山论瓢说：回 楼主球迷说
求大掌门。我觉得还是你应该勇敢的站出来。以后遇到此类事件。你直接过去跟他讲道理。讲的他丫口吐白沫。四肢抽搐。生活不能自理。看鸭以后还敢不敢这么干。实在不行就跟他来个转发。一个转发不行就两个转发。转他个追悔莫及。转他个魂飞魄散。
本楼来自 掌中世界安卓版

球迷

34楼 球迷说：回33楼鸡蛋那么大
我觉得你说的非常好，也是我希望的。
本帖来自爱盲客户端

空谷幽兰

35楼 空谷幽兰说：
谁有能力让那个工作人员社死，很多时候以暴制暴还是很管用的。
本帖来自微秘

岁月如风

37楼 岁月如风说：
近日，在广东珠海，一盲人网友杨先生
带导盲犬入住珠海长隆企鹅酒店
遭到拒绝的视频引发网友关注。
据@“杨康盲人钢琴调律师”发布的视频称，他是一名有视力障碍的盲人。
杨先生称，花费了1574元订的酒店，包含了园区门票和早餐，当时出示了导盲犬工作证，并告知工作人员根据《中华人民共和国残疾人保障法》相关规定，导盲犬可以出入公共场所。
酒店工作人员则表示，珠海没有相关导盲犬的规定，所以拒绝其进入。
因酒店态度恶劣杨先生决定退房，可在退房时酒店以已进入房间为由要扣除部分房费，随后杨先生报警。
视频中，有身穿警服的人员到场协调，在视频里，民警现场怒批酒店工作人员的片段也引来大波网友点赞。
杨先生表示，起初酒店提议把导盲犬寄养到外面，被自己拒绝后因退费问题产生纠纷，最终在警方调解下，酒店退回全部费用。
杨先生强调，导盲犬不是宠物，不能把自己的眼睛扔掉。

一名疑似酒店工作人员的男子在电话中称，该酒店目前暂时没有无障碍相关的（条例），且酒店餐厅不允许导盲犬进入。
依据《中华人民共和国残疾人保障法》第五十八条规定，盲人携带导盲犬出入公共场所，应当遵守国家有关规定。另据2012年8月1日起施行的《无障碍环境建设条例》第十六条规定，视力残疾人携带导盲犬出入公共场所，应当遵守国家有关规定，公共场所的工作人员应当按照国家有关规定提供无障碍服务。
长隆酒店官方网站介绍，长隆企鹅酒店归属长隆集团旗下的珠海横琴长隆国际海洋度假区，紧邻海洋王国主题公园，是以极地企鹅为主题的度假酒店，总建筑面积约18万平方米，拥有2000间主题客房。
这件事随机在社交媒体引发网友热议。
9月28日，珠海长隆度假区
就“拒绝盲人携带导盲犬入住酒店”事件
发布致歉声明。

声明称，由于酒店培训不力，导致员工在导盲犬相关接待规定上存在理解不足，造成杨先生未能顺利完成旅行计划。经园方与杨先生本人沟通，杨先生已接受道歉和邀请，并计划于近期重游珠海长隆。
不过目前看这条微博下的网友评论，
对这份“致歉声明”并不买账
托妹叽叽叽:我是盲人我看不到。能让经理发个视频道歉吗？

那个蕃茄:你们凭什么利用动物挣钱还歧视导盲犬的？还霸王条款，不给住还不退钱？如果不曝光，你们会认错？
WT丶one:真牛了，不给人住就算了，还不给退钱，要不是人家打电话报警，钱都不打算退
苏州长:公章呢？经理的处罚呢？作为一家大集团是否对此事进行反思怎么会有如此不了解法律法规的员工？
十五的月亮脸圆圆哒:培训不力就开什么酒店，别人盲人出来一趟多不容易，到你这儿被赶出去，毫无同理心
NANASYNA92:你们是靠动物盈利的乐园。你们应该比一般人还珍惜 尊重爱护动物。那是工作犬。
孟庆东:错误言论 经理需要担责 不能草草了事
关于导盲犬，我们有必要了解

据了解，导盲犬是经过严格训练的工作犬，其主要工作是代替视障人士的双眼为他们领路，在训练期间就已经熟悉了公共汽车、火车甚至飞机等各种公共场所，并能够抵制各种诱惑。而在挑选过程中，导盲犬的第一要求就是不能有攻击性。
由于筛选严格，目前在全国服役的导盲犬仅有200余只，而针对安检人员要求导盲犬戴嘴套的情况，工作人员坦言，戴嘴套确实会影响导盲犬的正常工作。

专家表示，公共场所的管理者应该具备导盲犬的相关知识，不能想当然的给它们设限制。
善待导盲犬，
也是一种对视障人士的关爱
目前视障人士的“导盲权”仍遭遇诸多现实困境，一方面是导盲犬数量与视障人士需求之间存在巨大缺口，另一方面是社会公众对导盲犬接受度不高，视障人士带导盲犬出行的法定权利难以落地。
善待导盲犬，也是一种对视障人士的关爱。导盲犬对于它们的主人来说，等于是第二双眼睛，重要性不言而喻。虽然《中华人民共和国残疾人保障法》规定，盲人可携带导盲犬出入公共场所，但实际上很难做到。一直以来，导盲犬很难陪同盲人乘车、乘地铁等，已是不争的事实。时至今日，不少视障人士都有过带导盲犬进入公共场所被拒的尴尬。有的地方虽然未明确拒绝，但导盲犬进出却要通过“重重关卡”，这对盲人来说，无疑是一次次精神打击。
视障人士是社会中一个庞大的特殊群体，作为需受照顾的对象，尤为突出的是出行中遇到的各种难题。善待导盲犬，不仅是对视障人群的最大帮助，也是对视障人士自尊心的最大保护。
对于视障人士的关爱在全世界范围内都受到普遍重视，这体现了人类文明的进步。虽然导盲犬在中国还不是那么普遍，但有专家分析，随着人们观念的转变和相关投入的增加，导盲犬的使用也会变得越来越普遍。善待导盲犬，能让更多人认识这些盲人的朋友，不要排斥他们。同时希望地铁、公交车、出租车等交通工具，也能给视障人士提供便利。
在遇见视障人士和导盲犬的时候，多一分理解、少一分责难；多一分接纳、少一分排斥；多一分关爱、少一分冷漠，社会必将变得更加温暖美好，变得更加文明和谐。
你怎么看这件事

来自：掌上乐园

指尖世界

38楼 指尖世界说：回35楼空谷幽兰
以暴制暴在很多时候其实还是有必要的，但是我们真的用了这个方式最后倒霉的还是我们自己。导盲犬呗拒绝，盲人呗欺负的新闻已经有很多了，那件事情最后不是一句简单的道歉就完了。法律是要维护这个社会的稳定的。你说如果盲人坐车这一车人都反对这个盲人，就算有法律保障，也不能牺牲这一车人的利益不是。说白了就是我们在这个社会存在感太低就是一切问题的根源。
本帖来自爱盲客户端

指尖世界

39楼 指尖世界说：回38楼指尖世界
解决人的问题，是需要社会很多部门齐心协力才可以实现的。我们作为社会的弱势群体，能从社会得到的资源也是少数，所以导致社会各种矛盾也就太正常了。平我多年经验，出门在外自己特殊身份能不用尽量不用，自己能做的事情尽量自己做，自己做不了的事情尽量不去做，别给自己找不痛快也别给他人找麻烦。我要是去住宾馆，我首先就直接告诉服务员我自己可以，我需要什么帮助就直接告诉他，其他的就把我当做健全人一样。但据我所知有些盲人到了宾馆恨不得连衣服都让服务员给拖，这样人家为了避免麻烦拒绝你我觉得完全可以理解，毕竟你也没多花钱。
本帖来自爱盲客户端

水仙花

40楼 水仙花说：回复38楼指尖世界
盲人损害一车人的利益，，到什么程度，算损害利益呢，肢体残疾上车比正常人走的慢，算不算损害了一车人的利益呢，因为他走的慢，车上的人耽误了一定的时间，，感冒的人上车算不算损害了一车人的利益呢，因为他上了车，有的抵抗力差一点的就被他传染了，，，，正常人身体不好了，可能走路也会慢一点，上车也慢了，是不是也损害了一车人的利益，，所以我想盲人带导盲犬上车，说损害了一车人的利益，是谈不上的，应该按照现有的法律办事，，如果觉得盲人上车确实损害了一车人的利益，不想让盲人带导盲犬上车，也应该修改法律
本帖来自微秘