盲人越来越愚昧了

四叶草

21楼 四叶草说：
还不是为了送礼，有几个真正吃的，礼送好了不知道能换回来多少月饼钱。

倒数第一

22楼 倒数第一说：
回复 20楼 东方2008
国家说不要铺张浪费，那要看你怎么个铺张浪费啊，假如你买个东西吃不掉，你给倒掉了，那就是铺张浪费啊，如果我买个东西很贵的我自己吃了呢，这算哪门子铺张浪费啊。还有啊，茅台三千多，他真有那么好吗？肯定也没有啊，它的成本价也就是原料价就是50块钱，然后包装加一点人工加一点，广告费加一点，杂七杂八的算起来就这么多啊
本楼来自 天坦百宝箱

倒数第一

23楼 倒数第一说：
回复 21楼 四叶草
为了送礼也可以啊，如果有人送给你的话，关键是送礼的人他用的是不是自己的钱。如果人家花自己的钱，有啥不好啊
本楼来自 天坦百宝箱

东方2008

24楼 东方2008说：回22楼倒数第一
继续回复教授对啊，那我们假设，一盒子月饼明明可以用两层包装就过去了，那你用了5层包装，对国家来说是不是不好回收，反正到了最后你都要扔掉，有的月饼甚至更多层，虽然你可能吃掉了里面的月饼可是这层层包装对国家来说省下了的这些东西是不是可用在更有用的地方呢，感谢教授耐心解答。
本帖来自爱盲客户端

东方2008

25楼 东方2008说：回24楼东方2008
那这一系列的外包装下最终你要扔掉，国家回收，二次继续加工是不是也是没必要的浪费呢。
本帖来自爱盲客户端

倒数第一

26楼 倒数第一说：
回复 24楼 东方2008
那是国家的事，跟我有啥关系啊，如果人家钱多了不在国内消费，你想浪费都找不到门路啊，国家之所以要这么说，关键是提倡穷人要理性消费啊，如果没有有钱人兜底的话，你想买便宜的东西就买不到了呀
本楼来自 天坦百宝箱

倒数第一

27楼 倒数第一说：
回复 25楼 东方2008
所谓过度包装只是个噱头，二次加工也不是浪费，养活了多少生产线上的工人啊。踏脚盘你那个包装的材料不能回收那才真正的浪费
本楼来自 天坦百宝箱

东方2008

28楼 东方2008说：回26楼倒数第一
回复教授，那是国家的事情和你没关系，那你也不能说盲人愚昧啊，那国家提倡我们不要浪费，我们就吐槽浪费的人是站在国家的角度考虑迎合国家说的，为啥变成愚昧了啊，感谢教授继续耐心回复。
本帖来自爱盲客户端

东方2008

29楼 东方2008说：回28楼东方2008
并且，多年以前新闻联播就报道过有一些厂家包装过于豪华，里面的月饼质量参差不齐的，呼吁那些厂家不要用豪华的包装来掩盖自己，这可中央人民广播电台中国质量报告和全国新闻联播都波过的内容，那我们是同意了国家的说法了为啥就变成愚昧了呢。
本帖来自爱盲客户端

东方2008

30楼 东方2008说：回29楼东方2008
继续阐明我的观点哦，咱不喷就阐明一下观点，说白了国家批判的我们吐槽，最简单的一个道理，也不存在谁愚昧不是，对吗。
本帖来自爱盲客户端

东方2008

31楼 东方2008说：回27楼倒数第一
继续回复您，下面的文章是来自国家有关部门，您看好了啊
2021年9月17日 10:17
中秋将至，一些豪华月饼礼盒、茶叶礼盒的外包装“喧宾夺主”，消费者扔了不忍，留着无用。近期，新修订的《限制商品过度包装要求 食品和化妆品》强制性国家标准发布。新标准严格限定了包装层数…
最近几年，随着环保政策持续发力，勤俭节约观念日益深入人心，简易包装成为了走俏的清新之风。但是，包装“虚胖”产品依然有市场，为了面子好看不顾里子的商家也不少。有的一公斤重的商品有五公斤的包装，碗口大的商品包出了水桶粗的体积；还有的大盒子套着小盒子，小盒子套着更小的盒子，铁盒里面是塑料盒，塑料盒里面是泡沫盒，泡沫盒里面是塑料袋，塑料袋里面是小包装的月饼，弄得像“买盒子送月饼”。“到底是‘吃月饼’还是‘吃包装’？”面对豪华包装的月饼，很多网友总会发出这样的“灵魂拷问”。
过度包装会加剧环境污染。研究表明，我国包装废弃物约占城市生活垃圾的30%至40%，这些包装废弃物大部分是过度包装产生的，而此类垃圾难处理、难降解，很可能对水、土壤、空气造成长期污染。此外，一些劣质包装含有的增塑剂、超标的重金属以及有毒有机物等，容易通过皮肤接触侵害消费者的身体健康。
华而不实的过度包装，背后是商家惟利是图的心理。
做好“表面功夫”，便可让商品价格增长数倍，这让一些商家在包装上煞费苦心。像几十元一斤的散装茶叶，经过包装营销，售价可达上千元每斤。
“过度包装”的月饼之所以有市场，也折射出一些人的消费观。在面子和虚荣心的驱使下，体积大、包装精美，看起来既“体面”又高档的月饼，常常会成为送礼的首选。只选贵的，不选对的，淡化了“送”的情意，增加了“礼”的分量。对过度包装的“天价月饼”一掷千金，看似“一个愿打一个愿挨”，但其间隐藏的攀比之风、虚荣做派，让月饼变了味、人情走了样，带偏了社风民风，助长了追求奢华的消费心理，反过来又助推商家提供更多华而不实的商品，形成恶性循环，催生奢侈浪费等不良社会风气，与“厉行节约、反对浪费”的社会风尚背道而驰。
食品是为了吃的，商品是拿来用的。一个产品能不能被市场喜欢，不在于它“多好看”，而在于它“多实用”
，就拿月饼来说，质量、口味才是王道。比如，最近有地方推出的月饼因其价格便宜实惠而火出圈，广式豆沙4元一个，鲜肉月饼3.5元一个，相较于动辄数百元一盒的月饼，这个定价堪称“良心价”。这也给所有月饼生产厂家上了一堂生动的启示课：面对日益激烈的市场竞争，与其耗时费力地对产品进行“精心包装”，不如在提升产品质量上用心思、下功夫、求突破。
遏制过度包装，还需监管部门、商家、消费者携手努力，依照此次出台的“强制标准”，商家主动作为，履行好企业社会责任，尽早贯标、用标和达标，不搞过度包装；消费者自觉践行绿色消费理念，拒绝购买过度包装的产品；监管部门依法严查，推动新标准落地实施。同时，纪检监察机关要紧盯“四风”老问题、新动向，扭住不放、久久为功，不给“四风”回潮反弹之机。
多管齐下，让过度包装在消费市场上成为“过街老鼠”，轻包装、简包装、包装材料循环利用就会成为新风尚。
来源: 中央纪委国家监委网站
本帖来自爱盲客户端

东方2008

32楼 东方2008说：回27楼倒数第一
请教授解释一下这篇文章的用以，也很愚昧吗，
本帖来自爱盲客户端

倒数第一

33楼 倒数第一说：回28楼东方2008
当然愚昧啊，你吐槽浪费的人，不符合盲人的利益啊，任何一个群体都知道趋利避害啊，比方说，很多人都买那种豪华包装的东西，那么他就得要二次加工就你说的，这样的话就需要大量生产线上的工人，如果形成了一个很大的产业链，盲人干别的不好干干这类粗糙的东西就可以干啊，到时候再给你弄几个福利工厂让你进去，假如比揉屁股赚的钱还多的话，这样的浪费不好吗。很好的呀。你管他国家怎么说啊
本帖来自安卓秘书

风中漫步

34楼 风中漫步说：
回复 楼主倒数第一

，哈哈，楼主啊，你这

倒数第一

35楼 倒数第一说：回32楼东方2008
国家肯定叫你不要浪费啊，还会鼓励你浪费啊，就算是国家希望奢侈品拉动经济的话，嘴上也要说让你别浪费啊，这就叫死鸭子嘴硬啊
本帖来自安卓秘书

东方2008

36楼 东方2008说：回33楼倒数第一
回复老教授，啥我看蒙圈了，他们浪费对盲人还可能有好处对吧，他们月浪费可能国家需要的人就月多，这样有可能人不够了就会想到盲人是吧，诶唷教授我服你，我真的服你，你是我心内永远不变的教授，观念确实不一般。
本帖来自爱盲客户端

东方2008

38楼 东方2008说：回36楼东方2008
啥，
本帖来自爱盲客户端

东方2008

39楼 东方2008说：回35楼倒数第一
啥教授您说啥，您说其实国家是希望他们浪费的，只是表面说一套背地里做一套，然后对于我们盲人来说，应该鼓励他们浪费，一浪费了，国家就犯难了啊，一犯难了将来就有可能顾虑到盲人了，因此国家表面再说，例如刚刚的文章，那就是表面功夫，其实他们压根就没动手，就希望铺张浪费，这样容易带动经济。
本帖来自爱盲客户端

倒数第一

40楼 倒数第一说：回34楼风中漫步
呵呵，如果说有钱人都不浪费了不买贵的东西了，他们那么多钱你觉得他们会给你吗，肯定不会啊，所以他们买越贵的东西对老百姓越有利。比方说你做按摩，如果来两个大客户给你两三千块钱，那么后来的客人不管是便宜也好贵也好都是你赚来的，这样的话比如说本来你给人家做一个按摩需要200块的，但是因为你开始的时候就专门几千块钱呢，所以后来人家来找你按摩的客户你50块钱也可以做，多做一个就多赚一个啊，如果没有有钱人来你这里高消费，那你的工资就得每一个客户平均分摊，这样受害的就是大多数客户啊
本帖来自安卓秘书