我认为这个案子判的太轻了吧。

放大镜烧蚂蚁

21楼 放大镜烧蚂蚁说：回8楼小扇子
你这是站在事后的角度来审视女孩的做法。一个人在极度恐惧的情况下。做出一些不理性的行为也是合情合理的。那种泰山崩于前而面不改色的人。在人群中毕竟是少数。
本帖来自安卓秘书

永燃之火

22楼 永燃之火说：
真服了你们了，这个如果人家家里有背景，还跑货拉拉干嘛？都不会思考。
本帖来自安卓秘书

永燃之火

23楼 永燃之火说：
谁都没考虑到，这个问题的最底层，可以说关乎着国家安全。弟1这个女的估计刷微博刷的有点多，常常看着男女对立的矛盾，但是现实中你真的能见到这种矛盾吗？影射到这个问题就是那个女的因为走了这个不熟悉的路，很偏僻，肯定会联想到微博上的男女对立以及前几段时间发生的种种案子，在自己的脑中放大，然后就毫不犹豫的跳出去了，相当于和司机之间完全建立不起任何的信任，至少我们面对陌生人或者需要服务的时候，我们的信任，不说是零，起码有1，至少你90%能肯定他能把你带到你想去的目的地，但是这种信任在那个司机和乘客那里可以说完全没有，顾客完全不相信司机。影射到第2点，微博为什么会发生所谓的男女矛盾被放大化，其实就是境外势力搞出来的。给国内的一些人资助了钱财，他们就会在微博里不停的发这种东西，这个组织是美国妇女基金会，也可称NGO，归根结底，他们开始从我们国家的软实力开始渗透，有时候自己被影响了，可能自己都不知道。
本帖来自安卓秘书

读过几年书

24楼 读过几年书说：
这个司机根本一点错都没有

是那女的太过矫情
本帖来自安卓秘书

点点星光

25楼 点点星光说：
现在的网络媒体带动的哪还有基本的是非观，上一篇文章引导说鸡蛋灌饼卖十块钱太贵，然后一群人说物价太高生活不容易，商家黑心，下一篇文章说农民种粮食没钱正，粮食应该卖十块嗪一斤，然后一群人上来说农民不容易，粮食应该涨到二十才行。
来自 畅游助手

黑煤面子

26楼 黑煤面子说：
也就那样了，可能司机也赔偿了，不论如何，那女的是自己跳下去的，也就是说，那女的是自己找死。
当时女的也没被捆住双手，打幺幺零才对，再说女的也没被迫害，她只是靠自己的猜想跳了车，死了也就死了，害怕什么不等于什么真存在。

蓝色心情

27楼 蓝色心情说：楼主壮志在我心
楼主呀。看新闻。发新闻。说话要动脑子，不要一拍屁股就发表观点。你仔细分析一下。
本帖来自微秘

永燃之火

36楼 永燃之火说：回33楼小扇子
其实说实话，有些言论我也不想动脑，只想跟着随波逐流，比如阿里员工这种的。
本帖来自安卓秘书

放大镜烧蚂蚁

39楼 放大镜烧蚂蚁说：回28楼小扇子
此言差矣吧，扇子兄。虽说人应该对自己的不理智行为负责。但也是要有前提的。就是造成不理智的行为是自己造成的。这个时候自己负责才成立。可是这个案子中。造成女孩跳车的是司机的问题。如果这个跳车的女孩。是自己无缘无故跳车的。那自己负全责是没问题的。可问题是事实刚好相反。
本帖来自安卓秘书

放大镜烧蚂蚁

40楼 放大镜烧蚂蚁说：回31楼小扇子
扇子胸。我的话应该不算猜测吧。应该算推理。因为我的话都是合情合理的。
本帖来自安卓秘书