我发现在这个论坛自以为能力很强的一级盲人这么多

水仙花

202楼 水仙花说：
明眼人这样耍赖肯定是不行的，，看不懂，不理解，就不应该签字，，既然签字了，法律上就默认你已经看懂同意了，不懂法什么的都是你自己的事情了，不懂法只能怪自己呀，

永燃之火

203楼 永燃之火说：回191楼科尔沁


其实，这个问题挺有意思的，我来说说我的见解吧，我可能是无私的那个人，当然这也建立在一定的条件上，就是在我们三个人中，父母尽量做到了公平，只是觉得我现在挺无私，但是也不敢保证自己以后无私，我在家里排行老二，上面有一个姐一个弟，当然了，在我弟弟刚出生两三岁的时候，觉得我家人把注意力放在弟弟身上，我确实抱怨过，而且也耍脾气，为什么只爱我弟弟不爱我，这么说吧，在我弟弟三岁到6岁7岁的这个时间段里面，我们姐弟三个的关系那时候是最差的，可以说隔两三天就吵一次架，这一路的艰难就不多说了，但是长大了想来，感觉自己那时候的行为挺弱智的，因为4岁-5岁的时候，感觉自己挺懂事的，那时候经常问妈妈，能不能给我要个弟弟？然后我5岁的时候弟弟降临了，那时候挺高兴的，知道我弟弟两岁之后，我们就开始产生了矛盾了，反正都是一些鸡毛蒜皮的小事，但是那时候我就嫉妒，因为我7岁就开始进入盲校，然后也是长期住校的那种，因此跟家人的联系其实挺少的，跟他们在一起心里不知道说什么，感觉太独立了，就是独立过头的那种，不会跟家人沟通，导致的结果就是，我做事的时候不会首先考虑家人的感受，所以说，也不会特意的去季度姐弟他们了，但是关系不好归不好，在成长的过程中，父母倒是尽量把爱做到了公平，吃东西，买玩具的时候尽量两个人都有或者三个人都有，当然比较受罪的就是我姐了，我爸经常在她旁边唠叨，你长大了就应该让一下弟弟，虽然那时候的爱是小事情，比如牛奶啦，每人一瓶，那时候如果只有两瓶的话，我姐很少拿到的，类似这种鸡毛蒜皮的小事，但是那时候是小孩子，也不知道会不会种下这些恨的种子，后来长大之后重一些鸡毛零碎的事情打听到，本来家里是中产的，那是因为我的眼睛可以说直接变穷了，直到现在都没有完全恢复过来，然后，自己也就释怀了，最后总结，我们三人中，我也不知道我父母具体把爱多给了谁，但是我感觉，父母没有少给我爱，至少我是满足的，先说到这里吧，现在父母已经老了，我已经不指望靠着我父母能给我买到房子了，现在只求他们能平安，以后呢，走一步看一步了，至于兄弟反目这种事情，以后也有可能会发生，但是自己尽量避免发生在自己的金钱身上，所以就释怀了，总体感觉现在一家子，有兄弟和姐的还有父母还挺好。
本帖来自安卓秘书
本帖来自安卓秘书

空谷幽兰

204楼 空谷幽兰说：回复191楼科尔沁
那当然，打个不恰当的比方，你的手机已经很旧了，但是还没坏，就是用着有点卡，配置也落后，颜值也不高，但是你现在经济有点紧张还没买，这个手机也能凑合用，也不着急买新的。一旦你买了新手机，配置也高颜值也好，手感也好，你马上就会把旧手机扔到一边了，虽然不至于卖破烂，但是它也沦为了备用机的下场，想起来就拿出来摆弄摆弄，想不起来就放到那吃灰，这是人的本性。
本帖来自微秘

水仙花

205楼 水仙花说：回201楼风中之叶
明眼人这样耍赖肯定不行，因为明眼人无法证明当时没看清楚，没办法证明当时理解错误，，这都是证明不了的，就算能证明，也是明眼人自己犯的错，肯定要自己负责了，，201楼 风中之叶说：回200楼水仙花
那么事后那些明眼人可不可以这样说呢，我当时虽然是看了他那些条文，但是我对那些法律条文的利害关系是不全然清楚的，我只是根据当时的情况而同意的，要知道大多数人都是法盲，当时的工作人员并没有跟我解释那些法律条文上的利害关系，明眼人他这样耍赖行不行？
本帖来自安卓秘书 分组 Alt+x

俱往矣

206楼 俱往矣说：回复99楼小钢琴
这里所说的盲文不是书写文字的意思，就是虽然叫文字，但它实质上只是一种具有承载信息功能的凸点符号，它无所谓字体、笔体； 正如哑语虽然叫哑语，但实际上它只是一套承载一定信息的手式，正如灯语、旗语一样。另外盲文签字必须要有盲文书页那般厚度的盲文纸； 用电子版签字，盲人也很难在电子屏幕上打出准确的点位。
本帖来自微秘

乐天

208楼 乐天说：回203楼永燃之火
我就只有一个妹妹，所以感觉还好
本帖来自pc秘书

蜻蜓点水

209楼 蜻蜓点水说：回205楼水仙花
你这叫胡搅蛮缠，明眼人也可以说那个合同签字的时候被调包了，看的是一个圈子的时候是另外一个没有发现
本帖来自安卓秘书

水仙花

211楼 水仙花说：回209楼蜻蜓点水


朋友，注意哦，被掉包了的话，也是明眼人自己的责任，你没办法证明掉包过的了的，209楼 蜻蜓点水说：回205楼水仙花
你这叫胡搅蛮缠，明眼人也可以说那个合同签字的时候被调包了，看的是一个圈子的时候是另外一个没有发现
本帖来自安卓秘书 分组 Alt+x

水仙花

212楼 水仙花说：回210楼风中之叶
银行给明眼人办了，，我觉得应该是没有责任的，，银行不可能查看每一个来银行办理业务的人，是不是有民事行为能力，，法律上也没规定银行必须这样做，，当然，到时候或许那银行被告到法院了，也许可能会担负一点责任，这个法院判决的时候也是没个一定的，但是，银行他现在想做的是尽量规避有比较大的风险的事情，在银行看来，给普通人办理业务，风险是很小的，没必要特别的倍加小心，但在银行看来，给盲人办理业务，就是风险很大呀，，要是给明眼人办理业务，银行会遇到很多无名氏行为能力的人来办理业务，给银行造成很多损失，那银行早就想出办法来规避这样的风险了，，210楼 风中之叶说：回205楼水仙花
所以说这就矛盾了嘛，既然都是无法证明的，那么当时的工作人员，又怎么能证明那个明眼人，是一个有确切民事行为能力的人呢？既然都这样无法确定无法证明了，那么给他办了之后出了事，难道银行就没有责任吗？
本帖来自安卓秘书 分组 Alt+x

水仙花

213楼 水仙花说：回207楼风中之叶
你难道没听到那个人大代表说吗，，盲人在合同上签了字，那个人大代表怕盲人到时候有了纠纷，怕盲人说，这个签字是在银行人员的诱导下签字的，因为盲人看不到应该在什么地方签字，是根据工作人员手指的地方签字的，是签错了地方，银行怕的就是这些，，怕的就是盲人到时候耍赖，分钟之夜，你想的，考虑的太简单了，207楼 风中之叶说：回202楼水仙花
显然一个人的民事行为能力，并不在于是否视力健全会签字，而是在于一个人的精神智力是否健全。说那些银行是怕盲人看不见合同而事后耍赖，这一点是说不通的，我觉得应该是盲人自己意淫出来的，当然了，那些银行可能也是这样发神经的。
本帖来自安卓秘书 分组 Alt+x

科尔沁

217楼 科尔沁说：回203楼永燃之火
嗯，你说的也对，不过毕竟每个人的经历不同嘛，这就导致每个人的性格想法都不一样，没有什么其他事情的情况下，最起码你对你姐弟都好点，毕竟一奶同胞嘛
本帖来自安卓秘书

科尔沁

218楼 科尔沁说：回205楼水仙花
我看你说的非常对
本帖来自安卓秘书

ME枫叶

219楼 ME枫叶说：
209楼蜻蜓点水，这样是没契约精神是不行的，只要合同合法你是癞不掉的，不然那还要签字干什么
本帖来自微秘视障助手

科尔沁

220楼 科尔沁说：回216楼风中之叶
这跟人数没关系
本帖来自安卓秘书