民法这样规定你们觉得对不对

风恋沙

楼主 风恋沙说：
昨天在抖音上看到一个人分享的一个案例。一对夫妻有一儿一女。女儿大学刚毕业，儿子两岁。他们家庭条件很差，靠低保生活。女儿上大学全靠自己打工，再加上奖学金和助学贷款完成的。女儿刚大学毕业，父母就让他扶养弟弟。女孩觉得自己没那个义务，既然你们没条件，为什么还要生二胎呢。父母一气之下，把女儿告上了法庭。法院判定女孩败诉。抚养人没有能力的时候兄姐有义务扶养弟妹。这个女孩很不理解。当初生的时候不跟我商量，我没权利，扶养的时候又说我有义务了，这个不公平。尽管女孩不服，但是法律就是这样规定的。我们现在来讨论一下，你们觉得民法这样规定对不对呢？纯粹是讨论。我首先比较反对。不知道你们怎样看待这个问题。欢迎在后面发帖讨论。
本帖来自微秘

红雨

沙发 红雨说：
没毛病，总不能让隔壁老王来抚养他弟弟吧
本帖来自爱盲客户端

风中漫步

板凳 风中漫步说：
就应该这样，父母生不生二胎和老大没有半分钱的关系，当然这是个人认为的

鼠标

6楼 鼠标说：
我也不管，谁让你没能力随便生，自己的事情自己解决。
本帖来自微秘

盗天

7楼 盗天说：回地板醉卧美人膝
哎你发现个问题木有人在自己需要帮助的时候就会感叹，现在人感情淡漠，兄弟姐妹都靠不住，父母养孩子也只是为了养老而已，，养了个盲孩子就觉得你没啥用就对盲孩子不好，当他是需要付出的那一方的时候就会考虑到啥自己有木有那个义务了
本帖来自安卓秘书

盗天

8楼 盗天说：回5楼醉卧美人膝
其实啥圈子都一样，只是老盲这圈子里的人会表现的更极端一点
本帖来自安卓秘书

虫草

9楼 虫草说：
自己的角度说说，责任呀，没这个能力就不应该生。站在自己的角度来说，情理上是应该帮父母的。不应该到法律层面。
本帖来自安卓秘书

鼠标

11楼 鼠标说：
现在在结婚市场上有一个词儿就叫伏地魔，姐姐嫁人要的彩礼钱得给弟弟结婚用，因为多少这个原因本来应该结的婚都黄了，男方认为我和你结婚，我没有义务来抚养你弟弟，那是你父母该做的事情凭什么要用我的财力给他结婚买房子，好多姐姐都说我就一个弟弟你给了三十万彩礼我弟弟就可以付房子的首付了。所以有弟弟的姐姐们想通过自己的嫁妆给弟弟扶贫这根本行不通，似乎和上面的没有什么关系，就是因为父母解决不了老二的问题就想通过这种办法来解决，这根本就不是自私，这是原则问题，女方非要这么做最终就黄了，慢慢的姐姐也明白这个道理了，你没能力你还要二胎，你自己不好好考虑最终让老大买单换做谁也不干。
本帖来自微秘

黑煤面子

12楼 黑煤面子说：回5楼醉卧美人膝
人就该有人味儿，所以这规定没毛病。
那女的有点傻，即便极端自私要起诉也该先咨询律师才好啊！从律师那里得知没胜算就把自私埋在心中，还能落个仁义。
这倒好，即便她尽了义务也在老二和父母心中结了疙瘩。

桑瑞

13楼 桑瑞说：回复楼主风恋沙
这是段子，别啥都相信
本帖来自微秘
本帖来自微秘

黑煤面子

16楼 黑煤面子说：回11楼鼠标
那是两个概念，法律肯定不能规定男方必须给女方父母高额财礼。

鼠标

17楼 鼠标说：回复9楼虫草
我完全赞同你的观点，父母生老二，如果是老三老二十，合着前面的都要没玩了。父母在做决定之前必须得考虑老大的观点，从抖音上看，现在要二胎的父母都会征求老大的意见，有的同意有的小朋友怕父母都关心老二就离家出走，导致父母想要二胎的想法都没有了。
本帖来自微秘

倒数第一

20楼 倒数第一说：回楼主风恋沙
反对无效，对也好不对也好反正都是这样的
本帖来自安卓秘书