转载，美国的事情，实在是搞不懂！

高富帅的烦恼

楼主 高富帅的烦恼说：



堂堂世界第一强国美国，就因为一位白人警察暴力执法，使一位违法黑人毙命，竟然掀起了遍及全国的大规模游行示威，全国50个州、150座城市都有相当规模的抗议活动，而且是此起彼伏，连绵不断，至今不但没有消停，而且规模越来越大！让我们不少国人激动兴奋，眉飞色舞。我们的一些主流媒体，也是左一个声讨，右一个批判，拿香港问题作比较，斥责美国政客“双标”无耻嘴脸，把美国抹成群魔乱舞、水深火热的人间地狱！
但是，对于美国大规模游行示威活动，好些问题我们实在搞不懂！有些人的评论，囿于意识形态偏见，往往做出一些盲人摸象、为我所用的评判，其实不得要领。下面列举一些问题，我们来评判一下，究竟该如何定论。
一、原本是抗议警察暴力执法的，警察为一方，国人为一方，全国人民在愤怒情绪的支配下，游行示威，不依不饶，要求政府严惩施暴警察。警察犹如老鼠过街人人喊打，站在民众对立面的警察，应当拼命为自己辩解，严厉谴责示威群众的粗暴蛮横！警察前去镇压，暴力升级，警察受到各方面严厉谴责，随时准备予以反击！
然而实际情况是，好多警察竟然支持群众游行示威。密歇根州一位警长，面对游行队伍，脱掉警帽，扔掉警棍，大喊：“我也要加入游行队伍！”
密斯里州有两名警察，一位黑人，一位白人，他们高举着“结束警察暴力”的标语牌，加入到游行队伍里。
有几个州的警察，面对浩浩荡荡的游行队伍，扑咚一声，单膝跪地，低下头颅。有人说这是祈祷好人平安；有人说这是表示忏悔，乞求原谅。
不仅是这些普通警察谴责暴力，支持游行，一些高级警官也谴责暴力。事件刚发生，洛杉矶警察局长米歇尔·摩尔就发表声明：“我在视频中看到了令人难以置信的暴力执法，这违反了保护生命的基本执法原则。过度使用武力或超越法律范围，不仅玷污了他们的警徽，撕裂了这个国家种族关系的结构。”
示威活动原本是抗议警察暴行的，警察应当团结一心，共同对外的。可是却有这么多警察不约而同支持群众游行示威，谴责自己一伙的暴行，不怕揭自己的短，不怕打自己的脸！这是什么精神？
二、原本是因为黑人遭遇虐杀，凸显美国的种族歧视严重。在我们的印象里，应当是美国的黑人愤怒抗议，游行示威，要求黑人和白人一样，受到公平待遇。应当是黑人炸了锅，黑色洪流在各地浩浩汤汤。
然而你仔细一看，那浩浩荡荡的游行队伍里，竟然大多数都是白人！这些男男女女的白人，手举标语，群情激奋，他们的诉求就是“黑人的生命也很重要！”“反对种族歧视！”“反对警察暴力执法！”
这就让人一头雾水，是黑人遭遇了不公平，种族歧视也是歧视黑人，咱白人是不受歧视的高等民族，这事于咱白人有何相干？咱停下工作，放弃休息，劳神费力参加游行示威，冒着给政府添乱、扰乱社会秩序的风险，图的是什么？
咱们的观点是，事不关己，高高挂起。谁受害，谁抗议；谁出力，谁受益。黑人受害，与咱无关，咱们这些白人何必跟着瞎闹腾呢？而且白人比黑人还多得多，这是为什么呢？
有人说，路不平，有人铲，事不平，有人管。有人说，对一个人的不公，就是对所有人的不公。咱这是伸张正义。但是，为黑人伸张了正义，白人就能得到公平吗？
三、外国人纷纷抗议美国的种族歧视，美国人为何无动于衷?
美国的白人警察暴力执法，致死一位黑人，美国人愤怒抗议，要为黑人伸张正义，这都可以理解。奇怪的是，不少外国人，尤其是美国的盟友国家：英国、法国、德国、加拿大、希腊等，纷纷爆发了大规模的群众游行示威活动，抗议美国的种族歧视，高呼“黑人的命也是命”的口号。有的示威群众包围了美国大使馆，愤怒的呼声像冰雹一样砸向美国人；有的示威群众由于愤怒，纵火焚烧美国使领馆门前的建筑物。
面对这些国家汹涌的抗议浪潮，美国人竟然无动于衷，不发一声。那些喜欢回怼别人、喜欢甩锅骂人、一张大嘴毫不留情的白宫高级政客，对外国的抗议视而不见，听而不闻，怎么回事呢？
回怼外国的词汇是现成的： 美国的警察杀死美国的黑人，该如何处理，这是美国的内政！任何外国不得干涉！对美国的内政说三道四，甚至大声抗议，包围美国大使馆，严重违背了国际法基本准则！我向你们表示强烈谴责，坚决反对！
但是，美国政客面对外国一波又一波的抗议声浪，竟然三缄其口，默不作声！都说美国是“霸权”“霸凌”，然而此刻，他的霸气又在何处？

本帖来自微秘
本帖来自微秘

高富帅的烦恼

222楼 高富帅的烦恼说：回复地板键盘侠
我们得明白这样一个事实，美国是世界上，除非洲之外，拥有黑人最多的国家。与其他地区的黑人相比，美国黑人在社会中拥有更大的发言权，同时，几千万黑人的这个巨量的人口基数，也容易出现问题。认识到这个问题很重要。当然，至于有没有资格去指责美国的种族歧视，如果自己做得好，那就可以去指责；如果自己做得不好，也可以去指责，然后谋求共同进步，而不是站在道德制高点上。接下来就是文章的正文部分。
首先，美国有种族歧视吗？
这个提问，其实是一个很低级的问题，我之所以把这个提问作为正文开头，是因为在我们的日常生活中，大家都是这样提问的。
这种提问，就等同于问这个世界上还有好人吗？美国当然存在种族歧视，世界上任何一个国家都存在种族歧视。我甚至可以这样说，看到这篇文章的绝大多数人，他或者她的朋友亲戚里都有种族歧视者，可能为数还不少。每一个国家都有许多许多形形色色的人，你能确保某一个国家的任何一个人都不存在着或轻或重的种族歧视吗？
这个问题应该怎么问才对呢？应该是这样的：美国现在还存在着制度性的种族歧视吗？
这个问题又得分开来看，即这里的制度性种族歧视谁谁歧视谁？如果问的是有没有对黑人的制度性歧视，那答案是没有。如果问的是有没有对白人和亚裔的制度性歧视，那答案是有。
何为制度性的种族歧视？就是在法律条文上存在着种族歧视条款，在政策制定上存在着种族歧视相关规定，在执法等行动指南上存在着对特殊种族的特殊规定。比如美国宪法中原有的5分之3条款（现已作废），比如1960年代以前美国南方存在的黑人必须向白人让座的法律条文，这些都是制度性的种族歧视。但是现在，这些制度已经没有了。
在这里我们可以讲一下何为制度性歧视（上面说的是制度性的种族歧视）。我们举几个简单的例子，中国古代的士农工商等级划分就算是制度性歧视；元代的三教九流划分法、其依据是职业；清代的满汉有别，其依据是民族；这些都是制度性歧视。
现代社会与古代社会不一样，不会像古代那样直接。我们以教育为例，同样拿美国举例子。美国许多大学在以前存在着种族配额制，这个配额制说白了就是优待黑人，用我们的话来说，就是在高考中给黑人加分，这就是以肤色作为参考标准之一，来影响大学录取，而不是将成绩（各种可以量化的成绩，不仅仅指的是考试成绩，肤色、地域可不算是成绩）作为唯一的凭证。这样的制度就是针对白人学生和亚裔学生的制度性歧视，因为通常，亚裔学生和白人学生在考试中优势更大。后来种族配额制被联邦最高法院宣布为无效，但是最高法院允许大学在成绩差不多的情况下，优先录取少数族裔的学生，而至于这个“差不多”是多少，这就由各个大学自己决定了。（详见“加州大学诉巴基案”）
关于这方面的内容，大家可以举一反三，我不再多说了，接下来我们来分析一下为什么那么多的歧视里面，美国突出的是种族歧视？为什么美国的地域歧视、职业歧视则很少？
这个问题很好回答，这是因为美国虽然是联邦制，每个州虽然是一个state（国），但是美国不存在对迁徙的限制，不存在户籍制度。每个人可以随便地、自由地迁徙。这就导致很少有几代都是土生土长的本地人。夏威夷的人可以随便去纽约、华盛顿特区居住、置业、入学，没有限制的，他们的各项其它权利也不会受到限制。
而职业歧视实际上基于权力和金钱的，不同的职业有着不同的权力和收入，就是这些造成了歧视。但是在美国的制度下，权力是受限的，权力来自于选举和基于选举结果的提名，因此，基于权力的歧视，是在自寻死路。至于金钱，社会各阶层的流动性越大，金钱的流动性也就越大，有了政治制度上的保障，财富在各阶层之间的转移也就越快。新技术和新发明、工作的多样化和专业化，工会的强势地位，遗产税等制度的确立，都使得基于财富的歧视变得可笑。当权力和金钱不是一种相互伴生的关系时，当金钱不能顺利获取权力，而权力也不能顺利获得金钱时，职业歧视也就没有了。
当然，以上的两个原因，都不是最重要的，最重要的原因还是平等的观念。
现在我们继续回到美国的种族歧视这个话题上来，美国人为什么对种族歧视这么敏感？这是因为种族歧视是美国的原罪，是美国历史的伤疤，这一点无论何人也不能否认。黑奴制度是违反人性的，这点毫无疑问。直到1860年代，才在制度上废除了黑奴制度，而后又在1960年代，在制度上废除了种族隔离制度。美国的动作的确是慢了点。
但是我们也得明白，在黑奴制度存在的那个年代里，世界上其他国家都存在着类似的等级制度。比如法国在大革命前存在的三级会议制度、俄国的农奴制度、日本的武士制度等等，在那个时代，奴隶制度、或者说强迫劳动制度在许多地区都广泛存在。比如说契约奴，那个可不管是什么种族。
为什么世界各国人民对美国的这段黑历史是如此地难以忘怀呢？原因很简单，一是美国自称是山巅之城，他们有道义上的优越感；二是美国太显眼，枪打出头鸟；三是人们对美国有着更高的期望。
现在的美国，黑人的任何一项权利都没有受到限制，奥巴马、苏珊·赖斯、康多莉扎·赖斯、鲍威尔等都是美国的政界名流，首都华盛顿的市长、芝加哥的市长都是女性黑人，许多州的州长也是黑人，其比例并不低。自2019年1月3日开始的新一届国会里，黑人有56人，而总人数是535人，这个比例大概是在10.5%，而黑人占美国的总人数在13%左右。在众议院中，黑人占比数量则刚好在12%左右。在最高法院里，也有一名黑人大法官，而大法官的总人数是9人。
美国黑人群体就一直为高犯罪率所困扰，这个其实也是个历史遗留问题，其原因不仅仅在于黑人本身，它不是某个族群的问题，而是整个社会的问题。但是因为这样，就进行种族歧视，也是不对的。人们应该歧视的，应当是犯罪者，而不是肤色。
黑人的受教育程度、就业率等都比较低，继而造成其收入低，环环相扣，成为黑人犯罪率高的原因，形成一个恶性循环。要解决这些问题，并不只是靠美国各级政府就行的，黑人自身也得努力。但是美国黑人总是给人一种哀其不幸、怒其不争的感觉，总是恨铁不成钢。
其实这次引发美国全国大范围骚乱的黑人弗洛伊德之死事件，并不仅仅是因为种族问题，这起骚乱有政治原因在其中，因为今年是美国的大选年，特朗普要在今年谋求继续连任美国总统。一些反对特朗普的势力认为把水搅浑，特朗普连任的可能性或许就会少一些。
事实上，黑人之死事件，恐怕也不是因为种族。涉案警察和弗洛伊德先前是同事，一起当过保安。而弗洛伊德有过几次轻罪前科、一次重罪前科。这些前科，涉案警察有可能也是知情的，事发时，弗洛伊德还吸了毒。因为两人肤色不一样，就直接将这事归纳为种族歧视，是不严谨的。
黑人之死事件发生在任何别的国家，都不会像在美国这样，掀起这么大的波澜，在世界上的大多数地方，类似事件都将会悄无声息。
但是为什么发生在美国，美国人就这么难以容忍呢？这是因为美国人对平等的追求是最热烈的，人人生而平等就是美国《独立宣言》的开头几句中的一句。
正如美国人在今年不想被隔离、想要自由一样。他们对任何可能危害他们平等与自由的行为都高度警惕。
本帖来自微秘

馒头5

221楼 馒头5说：回复216楼铁鞭01
咱能不能把官员资产公开，国家主席和总理以身作则，习主席家里陈多少钱？几个孩子，在哪里上学？公之于众，公开透明。这样一来，下面的官员谁还敢反对财产公开？
本帖来自微秘

馒头5

220楼 馒头5说：回复15楼秋月玲珑
任何一个有正义感的人，看着一个自由平等繁荣的香港，沦为高压统治下的魔窟，都不会置之不理，
中英联合声明，五十年不改变，说不认账就不认账，哪有丝毫诚信可言。
本帖来自微秘

高富帅的烦恼

219楼 高富帅的烦恼说：回复218楼高富帅的烦恼
A：这鸡蛋真难吃！
B：我这有子弹,要不您尝尝?
A：这鸡蛋真难吃。
B：谁让你不幸吃鸡蛋的
A：这鸡蛋真难吃。
??Ｂ:我挨过饿,知道什么样的鸡蛋好吃
??A：这鸡蛋真难吃。
??B：根据目前的身体素质，更适合吃这种鸡蛋，不适合吃邻居家那种鸡蛋，邻居鸡蛋不适合我们的身体素质。
A：这鸡蛋真难吃
B：这是社会转型期必然带来的阵痛
A：这鸡蛋真难吃
B：让一部分人先吃上好吃的鸡蛋，先吃的人带动后吃的人，共同吃好吃的鸡蛋
A：这鸡蛋真难吃
B:资源是有限的，好吃的鸡蛋本来就不是给穷人吃的
A：
本帖来自微秘

高富帅的烦恼

218楼 高富帅的烦恼说：回复202楼kttell
A：这鸡蛋真难吃。 B：隔壁的鸡给了你多少钱?
A：这鸡蛋真难吃。 B：有本事你下个好吃的蛋来。
A：这鸡蛋真难吃。 B：下蛋的是一只勤劳勇敢善良正直的鸡。
A：这鸡蛋真难吃。 B：再难吃也是自己家的鸡下的蛋，凭这个就不能说难吃。
A：这鸡蛋真难吃。 B：比前年的蛋已经进步很多了。
A：这鸡蛋真难吃。 B：你就是吃这鸡蛋长大的，你有什么权力说这蛋不好吃？
A：这鸡蛋真难吃。 B：你这么说是什么居心，什么目的？
A：这鸡蛋真难吃。 B：自己家鸡下的蛋都说不好吃，你还是不是中国人。
A：这鸡蛋真难吃。 B：隔壁家那鸭蛋更难吃，你咋不说呢？
A：这鸡蛋真难吃。 B：嫌难吃就别吃，滚去吃隔壁的鸭蛋吧。
A：这鸡蛋真难吃。 B：鸭蛋是好吃，可是不符合我们家的具体情况。
A：这鸡蛋真难吃。 B：胡说！我们家的鸡蛋比邻居家的鸭蛋好吃五倍！
A：这鸡蛋真难吃。 B：凡事都有个过程，现在还不是吃鸭蛋的时候
A：这鸡蛋真难吃。 B：光抱怨有什么用，有这个时间还不如努力去赚钱。
A：这鸡蛋真难吃。 B：心理阴暗，连鸡蛋不好吃也要发牢骚。
A：这鸡蛋真难吃。 B：世界上没有绝对的好蛋，美国鸡蛋好吃，你去吃吧。
本帖来自微秘

高富帅的烦恼

217楼 高富帅的烦恼说：回复203楼kttell
他可能会问你交了多少税
本帖来自微秘

铁鞭01

216楼 铁鞭01说：回208楼俱往矣
  是一笔糊涂账。话说习总书记上来之后，联政府的三公都公开了。但残联的三公还是没公开，残保金还是一笔烂账。你要说外交部、安全部有些经费事关国家安全咱们暂时不管，一破残联的残保金也关系国家安全吗？也就是那些小粉红才整天的热血沸腾的爱国不讲道理。

铁鞭01

215楼 铁鞭01说：回206楼kttell
  人家上你这里做按摩是给你钱才能被服务，按照这个什么武林盟主的逻辑是不是要人家也得对你感激涕零啊？

kttell

214楼 kttell说：
天天新闻联播，产生粉红是必要的，美国黑人被警察打死，新闻联播不会说那个人是因为花假钱，新闻联播也不会报道那个人曾经入室抢劫，用手枪砸孕妇，新闻联播天天报道美国游行，却不呼吁赞比亚打死了三个中国人，让国人也去赞比亚大使馆游行，看看吧，粉红都是被培养的，对了新闻联播也不会报道雷洋，

虹猫

213楼 虹猫说：
国家想强大，首先得废掉那些小心眼儿小肚量的粉红，政府带头做到实事求是，不吹不捧，好就是好，不好就是不好，好的继续保持，不好的马上改进，真正的虚心学习比咱们强的东西，不能整天靠网络上的戏子秀来秀去，比起科学，明星生孩子搞破鞋的新闻报道比正经实事还多，但是已中国现在来看，做到这些难啊，有很多分清还有水军在山洞，无脑的愤青是没有思想和理智的，人家说啥就是啥，还有用人家的东西拿来修改然后贴个自己的标签，如果都是这样搞，没救了，永远也出现不了自己的系统真正属于中国制造的东西，所以还是那句话，少吹牛逼，多干正经事，中华人民共和国，就是老百姓和政府共同搭建的国家，做到真正为民做主材行，纸上谈兵只能让人骂
本帖来自安卓秘书

俱往矣

211楼 俱往矣说：回复209楼笑看茶凉
那世界第二经济体又当如何解释呢？
本帖来自微秘

俱往矣

210楼 俱往矣说：回复208楼俱往矣
用词不当： 残保金数额不小啊。
本帖来自微秘

俱往矣

208楼 俱往矣说：回复206楼kttell
残保金数额不少啊。
本帖来自微秘

kttell

207楼 kttell说：回199楼武林盟主。
他有过吸毒史，具体尸检报道我还没看到过，如果你有，请拿出来谢谢，我我强调的是，为什么国内没报道，仔细想想为什么没报道，花假钱是肯定的对吧，花假钱，难道你也花假钱

kttell

206楼 kttell说：回196楼武林盟主。
还是那句话，国家的所有建设都是靠我们纳税人的钱，为什么要感谢，拿了我们的钱来做事情，感谢什么，反而有些还要讲清楚，残保金，大量的残保金用在了什么地方，几十年前都稀里糊涂的，到现在还是稀里糊涂的，

伍淑林

205楼 伍淑林说：回6楼洽似浪花
压下。记得很多年前有个女的被警察打死。
还记得有个男的在火车站被警察打死。
所以，我觉得中国人是没资格看美国这次事件的笑话的。
一点都没资格。

中国应该庆幸自己不是民主制度，否则管理得肯定不如美国。
至少我觉得美国人很多都还有自己的信仰。

这事情如果发生在中国？我想，那是没有一个警察愿意脱下警服站在游行者这一边的，这就是利益至上，失去信仰的后果。

目前国家政策真是大打的不完善，有很多值得改正的地方但却迟迟的得不到改正，不知道是有些什么利益组织人群的干扰。

美国式多党执政，中国估计是多派系干扰。

kttell

204楼 kttell说：
终于有问题了，如果这个地区是无政府状态，那么无政府也没有法定货币，或者使用国际认同的货币比如美元日元欧元，没有法定货币也可以以物易物，生活还是可以的，最后，回复你问的这个问题，希望你能提出问题或者你在给你的结果的时候拜托你要告诉我你为什么这么说，而不要只给你的结果，谢谢，你说没有国家的网络建设我如何上网的，
是的，我当然可以不上网，我也可以以后不用手机不用电脑都可以啊，但是，你要把从1949年10月1日开始到现在所有纳税人的钱退给我们，什么国家建设，其实用的都是纳税人的钱，
没有纳税人的钱，用什么来建设呢，
他们拿着我们的钱给我们干活，有什么值得感激的，
相反，远的从50到60年，那时候很不好的年代，老百姓都吃不饱，请问那时候援助国外，援助非洲，除了人大代表那些董事长总经理象征性的点头以外，他问过我们老百姓吗，到现代，浪费了大量的钱建设熊安区，扔了大把的纳税人的钱，他问过我们老百姓吗，不断的撒钱，这几天又不要了17国的外债，问过我们纳税人了，195楼 武林盟主。说：回107楼kttell
如果你所处的地区正在处于战争当中属于无政府状态，我看你怎么赚钱，你怎么按摩赚钱，你怎么挂机，如果没有国家的网络建设，看你怎么翻墙怎么上网有本事你就把国家所有的网络全都扔掉
本帖来自安卓秘书