一代贤相为国呕心沥血，在《三侠五义》中却大口喝粪汤被严重丑。化

白眉大侠

楼主 白眉大侠说：
对于现代人来说，想要了解历史知识，途径和渠道非常之多，既可以到图书馆博览群书，也可以通过手机上网，寻找免费史书资源，几乎随时随地都能进行。但对于古人而言，想学习和了解历史，却并非一件简单事。
在数千年的古代社会，能够读书写字，只是少数文人墨客的专利，普通草民百姓能够吃饱穿暖已经殊为不易，大部分人都很少有受教育和读书的机会。因此普通百姓要想了解历史，既不可能去购买很多书籍阅读，也没有什么专家教授给他们讲说。百姓们了解历史的主要渠道，往往是通过各种丰富多彩的民间文学形式，如戏曲、评书等等。
但这就带来一个很严重的问题：评书戏曲写得再活灵活现栩栩如生，本质上仍然属于文学范畴，虚构、夸张等艺术手法在所难免。为了追求情节的引人入胜，民间艺人们往往不会顾及与真实历史的契合度，而是为了艺术效果而信马由缰，导致评书戏曲中的人物形象，往往会与真实历史存在极大误差，有时甚至天差地远，到了指鹿为马、黑白颠倒的程度。
宋仁宗时期，北宋出过一个铁面无私的包拯包青天。包拯为官清廉，执法如山，铁面无私，被誉为古代清官的典范样板。但与包拯几乎同时代，宋朝还出过一个以清廉正直、才干卓越闻名的一代贤相，名叫庞籍。
庞籍是单州成武人，生于公元988年，卒于1063年，比包拯大11岁。庞籍在宋真宗大中祥符八年考取进士，被任命为黄州司理参军，此后历任开封府兵曹参军事、大理寺丞、知襄邑县、刑部详覆官、秀州知州、殿中侍御史、刑部员外郎、天章阁待制、龙图阁直学士、左谏议大夫，并在庆历三年荣登宰相、昭文馆大学士，一品当朝，深得宋仁宗重用。
庞籍为人处世有三个特点，一是清廉耿直，以直道立身。在担任开封府判官期间，宋仁宗最宠爱的尚美人干预朝政，派遣宦官骚扰民间。庞籍毫不畏惧，上书仁宗要求重罚尚美人及其宦官，以儆效尤。权臣范讽与李迪拉帮结派徇情枉法，庞籍也毫不留情地进行弹劾，导致遭到报复，被降旨调任到荒僻之地，但他依旧不改初衷，这一点神似包公。
庞籍的第二个特点，是文武全才。他在担任陕西都转运使、延州知州时，辖区与西夏毗邻。当时正值宋朝与西夏战争高峰期，庞籍严格训练边防军将士，赏罚严明，“戍兵十万无壁垒，皆散处城中，畏籍，莫敢犯法”。
庞籍还组织民夫工匠，在宋夏边境修建众多堡垒城寨，修缮国防工事，并大力开展屯田，“数募民耕种，收粟以赡军”，使得宋朝边防线固若金汤，足食足兵。庞籍还屡次组织兵力反击西夏，“悉复所亡地”，收复很多失地，使得宋朝对西夏边防形势气象一新。
庞籍的第三个特点是知人善任。他为宋朝做出的最大贡献，莫过于他一手提拔培养出一代名将狄青。在宋朝与西夏战事中，庞籍率先发现了狄青的才干，于是多次大力向朝廷保举推荐他。侬智高叛乱时，宋朝岭南一带几乎全线崩溃，庞籍力排众议，主张宋仁宗重用狄青为主帅，成功平定叛乱。
遗憾的是，一代贤相庞籍为国家呕心沥血，却在古典小说《三侠五义》中遭到严重丑化。《三侠五义》中的大反派宰相庞吉庞太师，在作品中的生活年代、权势地位、乃至姓名的读音，都与庞籍一模一样，而北宋也只有一个叫庞籍的宰相，可以确定作者把历史中的庞籍写成了小说中的庞吉。
遗憾的是，《三侠五义》中却对这个令人感佩的忠臣进行了严重抹黑。在小说中，庞太师奸诈狡黠一肚子坏水，专门和包公等正面角色作对。在第43回中庞太师举行生日宴会宴请贵宾，却遭人戏弄，误以为中了河豚毒，为了保命大口喝粪汤，简直被丑化到极致。历史上的忠臣庞籍，在后世心中却变成这样一副模样，令人叹息无语。
参考资料：《宋史》

本帖来自微秘

铁鞭01

37楼 铁鞭01说：回复36楼小扇子
  嗯！详见令解放的仨皇帝系列。
本帖来自微秘

铁鞭01

35楼 铁鞭01说：回复31楼江湖秀才
那你如何能证明你认为的历史是假的呢？
本帖来自微秘

笑佛魔手

34楼 笑佛魔手说：
到了清朝就变成了独裁结果皇权就崩溃了。

来自：掌上乐园

笑佛魔手

33楼 笑佛魔手说：
从秦朝开始都是不断的集权。

来自：掌上乐园

千里一醉

32楼 千里一醉说：
有些历史未必是真的。但是应该也比那些演绎要真实的多。其实有好多人说哎呀，历史都是胜利者，书写的。这话是不假。但是也有些史书也是比较公正的。就比如说隋书，，隋书对于隋炀
帝评价可谓说算是比较公正的。感兴趣的话，自己去看看。其他的史书。对于隋炀帝简直就是黑的不要不要的，李世民也想修改史书。因为她的位不正吗？想掩盖是凶杀弟的真相。但是他不是照样失败了。包括明成祖朱棣也想试着修改史书。但是之后他也失败了，
所以不要试着否定历史。
本帖来自安卓秘书

江湖秀才

31楼 江湖秀才说：
搞笑，历史都是真的吗？说人家无脑，拍拍你自己的脑袋吧

来自：掌上乐园

铁鞭01

30楼 铁鞭01说：回复23楼千里一醉
我听过的没有提到。
本帖来自微秘

铁鞭01

29楼 铁鞭01说：回复20楼千里一醉
  是的！其实就是因为军权的日益强大导致对其他的各方的严重压迫，然后最终皇帝也不得不因为这样的权利格局儿自己把自己给灭了。因为挤压了宗室、外戚，导致国家必须要拿出巨量的财富来包养这些人，历经几代之后，宗室的人口日益庞大，造成了沉重的财务负担，外戚 也是一样，因为你毕竟取了人家姑娘吗，所以给钱给地，外带免税那都是必要的。儿这些给出的财务，以及免掉的税负，最终来承担的，就还是普通的百姓。也由于打压了宗室和外戚，导致皇帝需要直接面对统治一个疆域广大人口众多的国家，儿统治这样的帝国，就需要在包养宗室外戚之外在额外的培养大量的官僚，其实是无形中增加了行政上的成本，同时皇帝又不放心权臣和地方藩镇对他的威胁，怎么办？就创设了很多的机构来互相制约，如历代都有的御史台衙门，明清时代各地方的巡府之下的翻台、聂台、以及州府的同之、通判等。最终整个的官僚系统就是叠床架屋，导致了大量的冗官，这个直到今天依然是中国行政领域的一大顽疾。然后您如果在仔细观察您会发现，自秦以后的所谓的各个朝代，这样的一种体制下，其实对谁最有利？那显而易见不就是皇帝自己吗？我有时候都在想，为什么，中国古代的那些王朝，每逢乱世，总有众多的被人称为汉奸、带路党的那么些人？如您看帮着英法联军烧圆明园的就有中国人，您能单纯的说他们就不爱这国吗？人家到是想爱，但您这皇帝带人家如何？可曾记否？
本帖来自微秘

铁鞭01

28楼 铁鞭01说：回复19楼千里一醉
呵呵还有王莽呢 ！
本帖来自微秘

铁鞭01

27楼 铁鞭01说：回复16楼千里一醉
  是的！那段是很经典的。
本帖来自微秘

氵偌寒

26楼 氵偌寒说：
单田芳老先生讲过很多评书。但是他的评书你听得多了就感觉出来了，都是换汤不换药。只不过就是把人物和地点和发生的时间更换了一下。。
本楼来自 掌中世界安卓版

千里一醉

25楼 千里一醉说：
以前有好多人说隋唐演义，把隋炀帝，抹黑的是最狠的。其实不是这样的。隋唐演义，确实有些抹黑，隋炀帝了。历史上的隋炀帝也确实没有，隋唐演义，说的那么无能。  但是同样的他也没有某些人说的这么伟大。隋炀帝是有作为，不假，他也是个有想法的皇帝也不假。但是因为他的操作。搞得民不聊生。他的每一项工程都是大工程。又劳民又伤财。抬手起跳，尤其是三征高句丽。
本帖来自安卓秘书

千里一醉

24楼 千里一醉说：
其实话说回来了，唐朝时候外戚强大是有原因的。就拿长孙无忌来说他权利不是完全来自于。长孙皇后，哥哥这么简单。当时他还是关陇集团的领袖？
本帖来自安卓秘书

千里一醉

23楼 千里一醉说：
隋唐演义，估计叫宇文述和宇文化及也是融合在一起了。
本帖来自安卓秘书

千里一醉

22楼 千里一醉说：
从汉朝之后。北周末年。那时候外戚也比较强大。杨坚不是就是外戚吗？还有五周时期。外戚权利也是比较大。包括唐朝初年。但是从那以后的话，外戚就一直衰落下去了。宋朝和明朝外戚势力是最弱的。
本帖来自安卓秘书

四叶草

21楼 四叶草说：
不知道你们听过的隋唐演义评书有哪本提到过宇文化及的老爹，真正的隋朝股肱重臣，隋炀帝的头号心腹宇文束，我听过的版本都没有。

千里一醉

20楼 千里一醉说：
从汉朝之后。北周末年。那时候外戚也比较强大。杨坚不是就是外戚吗？还有五周时期。外戚权利也是比较大。包括唐朝初年。但是从那以后的话，外戚就一直衰落下去了。宋朝和明朝外戚势力是最弱的。
本帖来自安卓秘书

千里一醉

19楼 千里一醉说：
对的。外七在汉朝的时候确实很强大。西汉有名的魏婴。霍氏病。
本帖来自安卓秘书