大家觉得明朝那些事儿，这本书怎么样

一如既往

楼主 一如既往说：
大家看历史书的朋友们应该都看过这本书吧，一个当时的小公务员写的，没想到特别火，还出版了实体书 ，开启了通俗化讲历史的风潮之后，某某朝代作品那些事儿很风靡，作者也在传统文学作家排行榜里，仅次于莫言和刘慈欣的收入，这几天春节没事读了这本书，但还没读完，读到了嘉靖皇帝那一段 ，许多人都说这本书不错，但是我感觉还一般了 ，感觉这本书怎么商业化气息有点重了，许多的文词和语言并不怎么优美流畅，反而就像刻意迎合大众口味那样去写的 ，都说幽默搞笑，我感觉是刻意创造出来的，不是自然行云流水带出来的，另外有一些事件他有所歪曲吧 ，比如老猪杀了张世成，还破骨扬灰 ,他老让人让他送死等等,许多历史大事没有一个完整的脉络表达不清楚，反而一些小事大书特书,让人没有一个大框架,有些事情衔接的也不太好，有一种东一头西一头的感觉,也是个人看法哈，总体上还是很不错的，能把那300年的历史这样充足的写出来，普及了许多历史知识,大部分事情都记载到了,许多的思想还是很不错，有教育意义 ,从商业化和科普大众知识化的角度上来说，也是一本很不错的作品
本帖来自安卓秘书

一如既往

53楼 一如既往说：回52楼庆丰大地
有些禁书还是谨慎些看，某些书纯粹为了黑而黑，不讲事实道理，甚至勉强的牵强附会歪曲事实，以偏概全不封桌影的，，真的会误导许多人，不过话又说回来 ，谁让上面总是宣传的那些人都是光辉伟大，正面形象 ，这一些是讳莫如深，如果比较公开，谁还去那么好奇那些野史趣闻小道消息呢 ，甚至把那些才当成真正的故事
本帖来自安卓秘书

庆丰大地

52楼 庆丰大地说：回50楼一如既往
有些禁书我是从别人那里要的；红太阳是怎样升起的我去年刚看完；以前看晚年周恩来的时候有些细节看不懂；看完了红太阳再返回来看晚年周恩来就通透多了；最通俗易懂的就是毛泽东鲜为人知的故事；这书是张荣和一个老外一起编写的；话说的很白；主观思想很清晰；没有辨别能力尽量不要看；会中毒的

铁鞭01

51楼 铁鞭01说：回复45楼庆丰大地
  也许过上多少年，今天我们看到的这些位史学家的观点论著会因为新的史料的发现，和新的考古证据的发掘，被推翻。但老先生们的治学态度和精神依然值得我们学习。及有一分史料说一分话，你只是说秦朝很残暴，但我要告诉你为啥秦朝他残暴？同样的道理你只是说朝鲜战争是北朝鲜掀开的火，但我要通过史料告诉你为啥他就不是南边先开的火？
本帖来自微秘

一如既往

50楼 一如既往说：回45楼庆丰大地
哥们儿，你看过那么多禁书都是从哪下载的呢？是要翻墙去那个禁书网吗，我好像只看过毛xx私人医生回忆录，和国外的周xx传，最近打算看一下那个红太阳是怎样升起的 ，对毛xx的发家历史还是挺感兴趣
本帖来自安卓秘书

一如既往

49楼 一如既往说：回33楼四叶草
确实啊，对于隋炀帝现在许多人大部分概念就是这人干了不少坏事，还不是唐朝未月提高自己的合法性，故意抹黑，老杨这人，确实有雄才伟略,只是性格还是有缺陷，加上操之过急等等，就把自己玩完了，当然具体的说许多事情，我也不敢说了解哈
本帖来自安卓秘书

一如既往

48楼 一如既往说：回31楼庆丰大地
这样探秘的+，探寻各种名人的死亡，历史几大谜案，分析某些事情，寻找失落宝藏这些非常好，有神秘感，带入感，能提高思考判断能力，就喜欢这样的书
本帖来自安卓秘书

一如既往

47楼 一如既往说：回26楼一如既往
他讲的这个版本是有声版的吗？还是对赵月申讲的吗？或者是他自己动变的呢，如果是在发明创造和原著不一样，倒是有兴趣看看
本帖来自安卓秘书

孤心少年

46楼 孤心少年说：
留下一个脚印，
本帖来自安卓秘书

庆丰大地

45楼 庆丰大地说：回44楼铁鞭01
沈志华教授的讲座我听过；前提是我对他讲的朝鲜战争有兴趣；所以我坚持听完了整场讲座；如果换了一个对历史毫无兴趣的人；恐怕是是无法耐心听下去的；你这一说我突然想起了前几年看过的几部禁书；那个著名的中国现代史变；里面引用了太多看来枯燥乏味的资料；要不是他是禁书；我估计我没有耐心看完上下两卷

铁鞭01

44楼 铁鞭01说：
回复31楼庆丰大地
  嗯可以看看。其实写历史类的书籍最难的一件事就是有一分史料说一分的话，你如果看过那些历史学家写的专业性比较强的文章，您就会知道往往后边都会有大段大段的索引。例如华华东师范的。沈志华教授，他们写的冷战系列书籍，往往后面就有大量的注解和索引。什么意思呢？？我之所以这样说，我是有什么样的根据作为我的论据，然，一以此。作为支持我这个论点的论据，并据此进行合理的合乎逻辑的论论证。这是最难的，也是最吃功夫的，比起那些张嘴就来的，那可不知道高到哪里去了
本帖来自微秘视障助手

铁鞭01

43楼 铁鞭01说：
回复30楼知心玩家
  嘿嘿？让粉红们说。

本帖来自微秘视障助手

铁鞭01

42楼 铁鞭01说：
回复29楼龙电天下。
  你又说错了，古代的商人和今天的民营企业的资本家以及国外的那些资本家，根本就不是一类的人。具体有如下区区别：
  1.古代的商人和今天的商人根本就是两类不一样的人群群，在古代，商人属于四民之末。而今天的商人是合法的公民。所以所谓在古代商人能兴起，多大的风浪是根本不可能的
  2.在中国的古代，但凡是成功的商人，特别是秦朝以后的都必须要依附于皇权。有代表性的山西的票号，还有被很多成功学家拿来大肆炒作的胡雪岩。他们的发迹必须要依附于政权才可以。
  3.无论是在古代还是在今天，商人都无法导致所谓的人口下降，今天中国的人口减少，说到底是当年计划生育政策带来的恶劣后果
  最后，不要一听到资本就那么的激动。没有资本家的投资，你能网购吗？你给我叫个外卖试试。改革开放以后，那么多的人口就业，没有资本的力量，谁给安排，是不是你还要指望着当今来安排呢？自己回家问问你的父母，你的爷爷在改革开放之前，农村的大量剩余劳动力，如果想走出农村，是要靠什么途径才可以达到的？主要包括考学当兵招工。而这几个途径，你就问问你家里的老一辈人有几个是普通的，农民可可以摊到的。
  即便是在今天在你们嘴里所谓的资本的某些恶劣行径，实际完全是在可控的范围之内，例如在去年美团等的垄断行为就被政府处罚了。其他的即便是在国外也有反垄断的相关法规。反倒是我想问一句，在古代官方的垄断谁来打击？例如古代的岩茶酒，这些专卖制度。还有在今天中国很多国企的那些垄断上的骚操作。这些恐怕你根本都没想到吧
本帖来自微秘视障助手

铁鞭01

41楼 铁鞭01说：
回复28楼龙电天下。
  1.古代的科举考试和你嘴里的考大学具有本质上的不同，如果你连这一点都没有搞清楚，你是没有资格在我面前指手画脚的。古代的科举考试，如果我们强行类比的话，他约等于今天的中国的公务员考试和西方的文官制度考试。但是它不同于今天的文官制度考试是单纯要选择技术型官僚，他更多地在古代来讲科举是一种笼络读书人的手段。而古代官场更多的官僚的职位是留给那些与王权关系密切的人，而不是这些读书人，这就是问题的本质。你要是连这个都没搞清楚，奉劝你回去再好好的读读书

  2.抬杠可以，但是劝告你一句要抓住问题的本质，否则的话吃亏的只有你自己。在古代科举制度主要就是给读书人制造一种幻象罢了，他和今天的考大学考公务员根本就没有可比性，这是最后再告诉你一句
本帖来自微秘视障助手

醒着做梦

38楼 醒着做梦说：
明朝那些事，这部书确实不错，值得看看。
本帖来自微秘