酸葡萄的小市民谈导盲犬确实可以取消

倒数第一

楼主 倒数第一说：
各位，趁这个话题的热度还没有完全过去，咱再最后来发一条有关这个导盲犬的铁子。前两天有人说要取消导盲犬，结果一语击起千层浪。
　　那么，导盲犬是不是真的可以取消呢？确实可以取消，我这先下结论，然后再来慢慢的细说这个问题。再说导盲犬为什么可以取消之前，咱们先来谈另外两个话题，第1个话题是酸葡萄，第2个话题网络无障碍和导盲犬是否能相提并论。
　　首先说什么叫酸葡萄，所谓酸葡萄心里，也就是别人拥有的我得不到叫酸葡萄心理。可是，这里面有一个关键性的问题，是我想要的我买不起或者说通过正常途径我能得到的但是我没这个能力得到，这个叫酸葡萄心理，比如说苹果手机，我买不起我就说苹果手机不好，明明很好的情况下我说不好这叫酸葡萄心理。那么，如果是公共资源分配不均，或者公共资源分配不公平的话，那你能叫酸葡萄心理吗。如果按照这逻辑不就挺有意思的吗？比方说某人贪污了几十个亿，然后我说要打击贪污犯，那你也可以说你这是酸葡萄心理，看不得别人好，再比如说特权车，如果我觉得特权车不好，或者很多人都觉得这个特权车很让人恶心的，按照某些人的说法也可以说是酸葡萄心理，因为自己没有看不得别人有特权，那么这样的话所有的社会问题都可以用酸葡萄心理去解释，比如有人谈论秦始皇不好是个暴君，那你你也可以解释成酸葡萄心理，因为自己当不到皇帝。
　　那么什么叫酸葡萄心理呢，我个人感觉是这样子，通过正常途径能得到的但我没这个能力得到然后我说三道四的，这个叫酸葡萄心理，公共资源分配不合理我得不到的，这不帅酸葡萄心里。
　　然后第2个问题就是前两天有人发了个帖子说应该取消网络无障碍，来对抗那个应该取消导盲犬的帖子。可事实上网络无障碍和导盲犬完全是两个不同的概念。为什么，网络无障碍是服务于某些特定人群的，比方说忙人，比方说聋哑人。网络无障碍他可以把那些他应该提供服务的特定人群基本上实现全覆盖，你比方说读屏，他基本上就可以对盲人的全覆盖。可能有人会强词夺理的说，那有些老人不会玩手机呢，有些年纪比较大的盲人不会玩手机呢。他不会玩是他个人的事，可是如果他想要会玩的时候，他可以随时买一个手机拿来玩，而且，现在在咱们中国，价格低廉的手机基本上可以做到唾手可得，所以这个就不成为问题。可是导盲犬呢，你能做到需要导盲犬的人全覆盖吗，不能，如果我想要的话能不能得到，也不能，如果我有钱的话行不行呢，估计还是不行。所以这两者的区别可就大了。那么既然是有限的资源，首先就应该向全社会告知，什么人可以得到导盲犬，比如说他做出了哪些社会贡献，因为有限的资源你要分配的话，在不能按需分配的情况下，那自然就要看他对社会做出的贡献。还有人把这个导盲犬和人工耳蜗做比较，这也是没有可比性的。人工耳蜗大家都知道它的作用是什么，如果带上这个东西聋哑人就直接能听到声音，没这个东西聋哑人就直接听不到失聪，而且人工耳蜗只要是符合条件的人都能够申请到。他不会说同样是符合条件的，你有我没有。
　　最后再说一个最关键的问题，为什么说导盲犬这个东西可以取消掉，有人说如果你没有好的替代方案这东西就不能取消。替代方案自然是有，你一条导盲犬的价格加上维护费什么的，据说一年得两三万，这个两三万基本上来讲就是大多数人的平均工资水平。现在每个月不到3000块钱的人大有人在。然后找不到工作的比如说聋哑人或者轻度智障的也大有人在。与其说花那么多钱弄一条狗而且产量还低工作时间又短，那么为什么不把人力资源给利用起来呢。比如说培训一些聋哑人，一些文化相对比较低的聋哑人做导盲师，然后你还可以培养一些轻度智障的等等等，每天8个小时工作制，我觉得人的服务肯定应该是比狗强吧。而且还能解决其他残疾人的一部分就业问题，然后也可以避免人和狗的冲突。呵呵。
本楼来自 天坦百宝箱

最浪漫的小雨

438楼 最浪漫的小雨说：回437楼Satan
他都是自己想象出来的。
本帖来自安卓秘书

Satan

437楼 Satan说：回428楼鸡蛋那么大
瞧你这脑子，还是没想明白，既得利益者是谁啊，使用导盲犬的盲人呗，我让你说说利益链逻辑你都说不清还一肚子阴谋论。

Satan

436楼 Satan说：回430楼盗天
这两者的共同点啊，都是公益或者福利项目，实际回报率低或者干脆没有实际回报。因为您说了导盲犬项目是个失败项目，我实在想不到失败在哪儿，只能大概猜猜您有可能从利益角度想问题。

Satan

435楼 Satan说：回429楼盗天
有钱导盲犬也可以请人专门的定制训练，但那需要很多很多钱。
还说成功和失败吧，导盲犬的实际功能是有用的您也承认，剩下的就是需求，那导盲犬基地目前还是一个供不应求的状态，这能说明实际需求依然存在。剩下的效率问题，那还是因为钱不够用啊，但不占国家资源，不用国家花钱，我不太明白失败在哪儿？冲突在哪儿？

最浪漫的小雨

434楼 最浪漫的小雨说：回430楼盗天
实际上救助孤寡老人根本不属于工艺。属于国家救助政策。导盲犬可不是政策性的。属于民间加政府支持。
本帖来自安卓秘书

最浪漫的小雨

433楼 最浪漫的小雨说：回429楼盗天
你没看见上面说的吗。根本就不是说导盲犬本身作用。他们想借助导盲犬来打击那些他们口中的特权阶层。
本帖来自安卓秘书

最浪漫的小雨

432楼 最浪漫的小雨说：回428楼鸡蛋那么大
既然你知道的那么清楚。你又认为真理是掌握在你手里。那你就当一回盲人英雄吧。去投诉举报他们。维护盲人正当权益。
本帖来自安卓秘书

变形金刚

431楼 变形金刚说：
楼真高啊
本帖来自微秘iOS端

盗天

430楼 盗天说：回419楼Satan
就住孤寡老人的工艺显然是成功的，只要辐合标准的老人都得到了就住，以湖北维力各县室标准有差异每月国家补贴在六百到一千元不等，显然这是真的在改善辐合标准的整个群体，我不知道您怎么能想到孤寡老人没有共县要消灭这个群体的这个您所说的歪理来类比导盲犬事业，请问这两者的共同点在哪里，
本帖来自安卓秘书

盗天

429楼 盗天说：回419楼Satan
您这是不是有点儿偷换概念，能不能就导盲犬本身谈谈，他能不能改善盲人群体的出行，是否能大面积实行，为啥我承认导盲犬有用应为导盲犬确实能带领盲人避开障碍物，，您说的其他的工艺项目何这个的共同点肯定是有，但是他也有本质上的不同 ，相信您也看到了有些谈有说了导盲犬是目前改善盲人出行的最好方案，是没有替代方案的，而其他的工艺项目应该不存在这种情况，拿白血病来说有钱就能治疗不存在他必须要通过工艺项目来改善病情，并且白血病的工艺组织也不会给白血病造成通过他们才是最佳方案
本帖来自安卓秘书

Satan

427楼 Satan说：回426楼鸡蛋那么大
因为你不会看数据啊，十年前导盲犬基地一年能培养多少导盲犬？现在一年能培养多少？
不使用导盲犬的人不需要培训导盲犬知识，只要传达就好。
买热搜是你意淫出来的，从正常逻辑分析，这种事儿买热搜没有任何好处，亏钱的事儿傻子才干呢。而且，能拿出大笔捐助的一个傻子都没有，你以为非营利组织花钱和你家一样，拿到捐助想买肉就买肉想买菜就买菜啊，哪儿有那么简单，花钱都要明细的。
你叫唤了这么几天导盲犬骗局，那你说说既得利益者是谁？他的获利逻辑是什么？

Satan

425楼 Satan说：回422楼鸡蛋那么大
还有，你从哪里得到的消息捐助者越来越少了？事实分明是资金越来越充足了好不好！捐助者的钱用来干什么当然捐助者最清楚，你没捐激动个什么劲。

Satan

424楼 Satan说：回422楼鸡蛋那么大
你逻辑有问题，只有那几个导盲犬进入是因为导盲犬就那么少啊，人家又没说多了不让进。
上热点，从某种角度说算是民意，毕竟没人关注也不可能变成热点。
大熊猫只需要繁殖，导盲犬要挑选还要训练，而且经费有限，完全没有可比性，不知道你为什么会用大熊猫来比。大熊猫的保护属于国家项目，导盲犬属于社会公益项目，这怎么比，完全没在一个量级啊。

苏可欣

423楼 苏可欣说：
回复421楼Satan
你在帖子里不是说了吗？你也申请导盲犬，但是站在客观的角度所有的盲人为什么要帮你们这几个自私的盲人摇旗呐喊。不与个人得失来论这件事情肯定是同样的资金能帮助到更多人更加合理。还有一种笑掉大牙的说法，说要行动力出行能力强的盲人才可以拥有导盲犬。别人一条盲杖可以解决的问题，像你这样的要一条狗才能解决问题，你说谁的能力强。
本帖来自微秘iOS端

Satan

421楼 Satan说：回402楼盗天
这本来就没啥好说的啊，主要这群人连常识都不知道，瞎质疑瞎吐槽，就像吐槽汽车不能在水里开一样。

云公子

420楼 云公子说：回416楼盗天
牛没本事给他们带来显赫的社会地位，没能力陪他们穿屋过堂；然而这一切狗很容易做到。所以人都成了狗的奴才。要想获得很明显的社会关注，要想获得各个方面的援助；只能人仗狗势。
本帖来自安卓秘书