土狗训练的好了，赛过重金重资打造的导盲犬的功能

伍淑林

楼主 伍淑林说：
导盲犬掌握的本领所能产生的作用一只好的土狗也能掌握，
而且不用重金打造，重资投入。

想想看，
一个导盲犬基地，每年需要多少资金投入？
需要养活多少人？
但是这些巨额投资的背后，实实在在受益的老忙不超过一百个。

算一算导盲犬基地有多少职工？
等等各方面的投入，
再算算领到一条导盲犬后需要的开销，
这是一千七百多万老忙都能承受的吗？

说白了，为了老忙能独立出行，为了能培养老忙的独立出行能力，
搞什么大开销的导盲犬带路的方案就是资本套路。
一千七百多万老忙中，有多少老忙能持续的支持导盲犬的开销？

为了独立出行，
一根盲杖就能解决的事情，非要花持续的资本投入。
这不是资本运作？那是什么？
出行，老忙自古用盲杖走的就很好，而且走遍天下也没发生过让明眼人觉得不会做人的事情发生。
可导盲犬就不同了，
导盲犬在中国有种身份的象征，本来没有这象征的，都是导盲犬的主人自己折腾出来的。
不是搞搞这？就是搞搞那？
总之不消停。

另外，导盲犬也不是一千七百多万老忙都能养得起的狗，

这样就间接地表明了身份不同之处。
就好比以前轿子不是人人都坐得起的那样？

因此，
个人觉得，
考虑到中国有一千七百多万老忙，
再考虑到导盲犬每年需要的资金投入和拥有导盲犬后每个月需要的财力和主人个人能力的方面考虑，

为了老忙能够独立出行，
进行这样的大资本投入是不值得的，
说白了，你这就是用金子搭独木桥，一根棍子能解决的事情，你非要用金子去做。
不值得，太不值得了。
就好比现在，
一千七百多万老忙，拿着棍子走天下的人不比领着导盲犬走天下的少？
谁是真武器？
谁是镴枪头？

谁的可持续性最强？
谁的持续投资最少？
谁最适合普遍推广？
谁人人都拥有得起？

为了老忙能够独立出行，
搞这样不切合实际的事情，
这就是资本运作，拍屁股坐下的决定。
如果是个人？
亏死了都不知道。
这也就是拿着国家赐予的权利乱拍屁股乱做决定才能干出的事情。
我是坚决不看中的。
看看那些拥有导盲犬的老忙吧？
没有了导盲犬寸步难行，

没有了导盲犬就像一只猴子那样，只能在原地打转。
可不像一千七百多万拿着棍子走天下的盲人同胞那样，棍子一出，高低深浅，尽在心中，天下虽大，我自去得。

风恋沙

35楼 风恋沙说：
人与人的认知水平真的不在一个层面上。
本帖来自微秘

Satan

34楼 Satan说：回24楼illusion
如果比赛公平并且导盲犬合格的话，肯定带导盲犬的快，这点我能确定。

Satan

33楼 Satan说：回18楼盗天


上海那新闻我也看到了，理论上那种人应该领不到正规的导盲犬，所以我怀疑应该不是大连基地的，现在河南还有南京广州上海什么的都有在训练导盲犬，只是都不太合格而已。

Satan

32楼 Satan说：回17楼水中望月
更何况，其实国家每给导盲犬太多支持，主要靠各种捐助。

Satan

31楼 Satan说：回16楼水中望月
没常识，国家给阳光读屏波了那么多费用，现在有几个用阳光的，你们为啥不去呼吁让把那些钱发给盲人同胞们？你以为国家拨款类似你家过日子啊，多买点儿面就要少买点儿米，这太幼稚了吧！

Satan

30楼 Satan说：回11楼水中望月
我就想知道，你这报道在哪儿看的，淘汰率哪儿有这么高。

Satan

29楼 Satan说：回13楼水中望月
导盲犬粪便当然要盲人自己处理，要连这点儿能力都没有，那也领不到导盲犬。

Satan

28楼 Satan说：回11楼水中望月
不合格的都是宠物啊，那大概率不会比服役的导盲犬生活的差。

Satan

27楼 Satan说：
先出个鉴定结果吧，楼主应该智力不太健全，建议早点儿去精神科看看。
第一：导盲犬有导盲犬的标准，要服从性好，要温顺没有攻击性，还要智力达标，土狗有各种基因，各种不确定因素，那合格率，算下来一只导盲犬三百万都不一定够。
第二：且不论盲杖和导盲犬的出行效率问题，脑子不健全的不懂数据，也不懂行动效率，只说一条，骑马的恨坐轿的，这应该算什么心里呢？大家都能看明白，不用我说出来。
第三：最后这几个问题更加佐证了我的鉴定结果，连傻子都知道，九块九包邮的东西销量大不代表优质，难道坐火车的人比坐飞机的人多就能代表火车比飞机跑的快吗？这种结论大概只有智障才能得出吧。

道法自然

26楼 道法自然说：
支持楼主。
本帖来自安卓秘书

illusion

25楼 illusion说：
楼主啊，你一个不交税的，就别操心这事儿了，花多花少，跟你也没啥关系不是
本帖来自爱盲客户端

illusion

24楼 illusion说：
从a出发，到达b，两个人，一个拿棍子，一个牵着导盲犬，试问，谁走得快。
本帖来自爱盲客户端

最浪漫的小雨

22楼 最浪漫的小雨说：回复14楼伍淑林
你说的真可笑。你不交保险，国家凭什么给你发养老金。再说了，兜底医保和养老残联已经给你交上了。你有没有我不知道，反正全国都有这政策。再说取之老盲用之老盲更是扯淡。国家从来都没有在老盲身上直接收过一分钱。残保金又不是从老盲身上收取的。别自作多情了。说难听的，国家养老盲就是赔钱货。别以盲卖盲了。
本帖来自微秘

逍遥剑神

21楼 逍遥剑神说：
每年培训导盲犬浪费了那么多钱，我想问了，浪费你家钱了吗。还是说如果不浪费的话，钱能给你呀？如果取消导盲犬的话，这笔钱照样你也拿不到。
本帖来自安卓秘书

邱翎速

20楼 邱翎速说：
支持楼主支持楼主支持楼主，重要的事情说三遍。

日月明

19楼 日月明说：
我怎么觉得导盲犬在哪里媒体就聚焦到哪里.
本帖来自爱盲客户端

盗天

18楼 盗天说：回13楼水中望月
如果能处理好就不会有上海老太太的那个新闻了，人家的狗在外面拉屎盲包们多瓣是要骂没有公德心的，可是那老太太的新闻出来就有老盲说明眼人歧视老盲，别家的狗不管专门挑老盲的毛病
本帖来自安卓秘书

水中望月

17楼 水中望月说：
所以导盲犬事业不能做纯公益性质的，有能力的盲人能够每年出3万块钱。拥有导盲犬。导盲犬事业才是可持续的。
本帖来自安卓秘书