辩论贴，当今社会是否应当取消盲人免费乘坐公交车制度

球迷

楼主 球迷说：
正方观点，觉不能取消盲人免费乘坐公交车。理由，体现国家对盲人的人文关怀，鼓励盲人出行，实实在在让更多的人看到社会的优越，这样的关心盲人是不增加当地财政负担，这是双赢。反对观点，盲人免费乘坐公交车，不利于冥茫人群之间的相互理解，比如做公交车多数明眼人属于工薪阶层，他们之所以做公交车上下班，是因为缺钱，没有钱买室内的住房，也没有更多的钱买私家车，上班却很辛苦，还需要经常加班。每天都要急急忙忙做公交车上下班，经常加班的他们多么渴望公交车不太拥挤，能有个作为哪怕短时间能稍微休息一下，但在公交车上总能看到一些特殊的人员。盲人和老人，他们不但不买票，而且遇到他们还要发扬中华民族的优良传统，哪怕自己睡眠在不足，也需要给他们让座，否则良心过不去，会受到谴责。买票的在公交车上还没有不买票人的待遇好，心有再多的不甘，拿这些人也没办法。这不是一天两天，是长此以往，每天都需要忍来赖对这些人指会厌恶，哪有什么尊重。在加上有部分盲人和老人，自己也没有什么大事情，非要在上下班做公交车，造成公交车拥挤不堪，卫生情况不好，这些人当中也有部分及不自觉的，反正做公交车免费，自己也没有多少事情，反复做公交车玩，没有必要他们也在做，免费不做白不做。这些人缺乏文明教养，不能体会当今社会中青年人群压力有多大，生活有多么不容易，在公交车上还给创造财富的人添堵。上海有关部门看到了这一点，取消了老年人免费公交卡。真的没想到，做公交车的老年人明显少了，上班一族居然在上下班高峰期能找到作为休息片刻。年轻人对老年人的怨气就少了很多。但要做到这些，需要当地政府掏钱补贴盲人和老年人交通经费，地方政府对市民的福利制度还是需要坚持的，选择更好的方法，让双方比较满意。
本帖来自爱盲客户端

潘兴志

142楼 潘兴志说：
回复 139楼 球迷

想象是美好的，现实是残酷的。

来自：掌上乐园

潘兴志

141楼 潘兴志说：
回复 136楼 球迷

你想象力太丰富了。我觉得不可能。

来自：掌上乐园

Satan

140楼 Satan说：回133楼指尖世界
这不是套用外国的法律，而是告诉你，绝大多数地方都采取了类似的方法，那就说明这方法是相对比较好的方法，研究各种规定是否合理有一堆专家呢，你我随便想想还真不太够。

球迷

139楼 球迷说：回138楼公平
只是一个幻想而已，哪能变成现实。我们这里，离开城里，一旦去网乡镇都需要买票。
本帖来自爱盲客户端

公平

138楼 公平说：回136楼球迷
你又错了，残保法规定的是乘坐市内公交车，不包括长途车。
本帖来自爱盲客户端

球迷

137楼 球迷说：


上海
本帖来自爱盲客户端

球迷

136楼 球迷说：回复135楼潘兴志
将来你给自己放一个长长的假，从老家出发一路做公交车上北京，欣赏一路的风景，尝遍一路的美食，和一路上不同的人畅聊，那是多么的惬意，对于那些不找边际喜欢幻想的盲人简直是个福音，喜欢玩喜欢旅游的盲人两个城市之间有了免费的公交车，就有了穷游的动力了。许多公交车两个城市之间是可以对接的。目前不行，拦路虎就是各地的公交卡相互不承认，一边是免费盲人出行，一边是个城市之间限制盲人出行。
本帖来自微秘

潘兴志

135楼 潘兴志说：
回复 117楼 球迷

就算是有残疾证可以免费坐公交，我估计我一年也坐不了几回。

来自：掌上乐园

指尖世界

134楼 指尖世界说：回133楼指尖世界
当盲人出门买一瓶矿泉水都需要考虑买一元钱还是两元钱的时候，买水都找不到地方的时候，喝完水都不知道厕所在那里的时候，这时候你说盲人可以坐车这个意义在那里我真不知道。
本帖来自爱盲客户端

指尖世界

133楼 指尖世界说：回128楼Satan
那些国家好像对健全人的福利也是非常不错的吧，而且我想他们除了免费坐车之外一定还有配套福利的支持，例如坐车出去干什么，是否有能力承担路上的花销，这些是不是已经考虑了。而我们大多数还是生活在贫困以下，虽然盲人可以免费坐车，但实际上的成本比花钱都贵，在这种情况下这个福利好像意义就不是那么大了。还有就是由于文化的不同，在加上人口众多的因素，有些外国的法律或者福利还真不能用在我们身上。
本帖来自爱盲客户端

指尖世界

132楼 指尖世界说：回127楼Satan
好吧，要是这么说，你说得对。如果在生活或者护理补贴里直接加进去是不是就更合理了。
本帖来自爱盲客户端

指尖世界

131楼 指尖世界说：回126楼Satan
问题是那样需要投入真金白银啊，而且还需要所有人都给到，这样不但财政没损失什么，还转一个好名声。
本帖来自爱盲客户端

指尖世界

130楼 指尖世界说：回125楼Satan
是啊较真也没错，毕竟那是法律规定的，但不较真会更快乐。这个没有谁对谁错。但就个人而言，我觉得为了这点破事较真不值得。
本帖来自爱盲客户端

Satan

129楼 Satan说：回128楼Satan
其他的制度有没有有问题的？那当然有，每个人的想法不同，观察角度不同，对于制度的看法当然也会有区别，但那就属于另一个话题了啊，和本楼主题无关。当然，这里不得不提，在发达国家，公共交通免费或者半价可能更有必要，因为他们的交通费真的很高。你想想，在火车上被查票的时候，人家拿出来的都是花钱买来的车票，价格都打在上面，但残障人只要晾一下残疾卡就行，那你觉得他们为什么不会有想法？无论是花钱买票的还是免费乘车的残障人，那毕竟都是动辄大几十欧元，相当于几百块软妹币的票价啊！

Satan

128楼 Satan说：回115楼指尖世界
你想没什么用，至少我去过的，能称得上发达国家的全部免费。欧洲的英国，法国，德国，比利时，荷兰，单卖，瑞士，瑞典，挪威，西班牙全免费，在美国也没发现哪个州不免费的，加拿大更不用说，澳大利亚不大清楚，因为呆的时间短，没打听。

Satan

127楼 Satan说：回116楼指尖世界
我是根据帖子回复的啊，尽量不要脱离主题，在这个基础上，我继续和你说。你说是交通补助，我拿去喝酒了，相当于你们所说的浪费资源，也就是花了不该花的钱。我上面问过你，你来想一个数值，我来帮你算算发钱这种方式有多浪费。当然，一定要明确，我们聊的只是乘坐公共交通的这个点。

Satan

126楼 Satan说：回113楼指尖世界
更好的方式也许存在，但那需要论证，至少目前还没出现，所以现在的方式就是最好的。如果你觉得发补贴就能解决问题的话，那我觉得上面那帮人不可能想不到，因为简单粗暴的给钱可比协调各方让残障人免费乘车容易多了。

Satan

125楼 Satan说：回110楼指尖世界
不交涉是一种选择，换我我当然也选择花钱，甚至我在北京的时候都随时准备着一张冲过钱的交通卡，但是有人要较真也不能说人家错。

Satan

124楼 Satan说：回105楼球迷
有些补贴可以算，但给盲人的交通补贴没有哪个模型能算出来，所以你还是应该思考一下我上面那个问题，及很多大企业为什么要给员工提供茶点零食餐食之类的却不采取直接折价的方式发给员工？