理性讨论一些网上奇怪的言论。

武林盟主。

楼主 武林盟主。说：
最近闲来无事，或许是生意太淡了的缘故，随随便便在网上逛了几圈，看到了非常多的奇怪的言论这些言论大多数都是评论某金庸写的武侠小说当中的人物，其中把岳不群这个伪君子硬生生的说成了，是一个非常好的好人理论，还有理有据的，甚至下面的跟帖，还有很多网友大呼赞成。文中写到什么岳不群多可怜，又得这样又得那样又苦苦支撑着华山派，他不这么做他就会灭亡，等等这些言论硬生生的把一个可以为了名利牺牲一切的伪君子，说成了一个好人，一个可以让人理解的好人，底下的网友10分赞同，我真的无语啦。这种混淆视听不分是非善恶，给坏人找理由给坏人找依据的东西，居然还会受到我们很多网友的赞成和同情，说实话我并不是要道德绑架舆论，我只是想把自己的看法说一下。我只想说以上这些为岳不群打抱不平的网友们，我真的想说一句，你们是弱智还是脑残？是愚昧还是无知？是可怜还是弄不清楚是非，你们又不是婴儿，如果单单为了发表你们的观点是很独特的话，我觉得大可以去讨论讨论别的问题，如果要是真的就是发自内心的同情岳不群，这个后期太监这个伪君子，我觉得你们真的很让人悲哀。首先说一点，岳不群根本没有那么可怜，事实上金庸老先生在他的笔下已经写得很清楚，早在劳德诺投诗的时候，岳不群就已经算计到了一切，也就是说事实上他比嵩山派掌门左冷禅算计的要早得多，这样看来在嵩山派想一统所谓五岳派之前，岳不群已有图谋，所以那位朋友说岳不群是因为五岳派的问题，没有办法才对辟邪剑谱下手，这纯粹是无稽之谈，是站不住脚的。第二一点，这位朋友所说的同情岳不群更加站不住脚，他同情岳不群就相当于去同情一个杀人犯，去同情一个强奸犯，如果给岳不群找理由，就相当于给某个杀人犯找理由，比如某个杀人犯杀了人，那么他是不是应该说也要想想他有多难呢？如果对方实在不把他逼急了，他是不会杀人的，如果对方不穿的太漂亮，他是不会对对方见色起意的，我觉得这些奇谈怪论的理论论点观点真的是可发一笑。如果要都是像这些朋友这样想的话，我觉得法律就没有必要存在了，想想哪一个坏人不能给自己找一个犯罪的理由呢，所以说不但这位朋友的观点很可笑，而且下面支持这位朋友观点的朋友更很可笑，真的是把一本好书给读歪了。金庸老先生的书有很多，其实本人最欣赏的就是笑傲江湖，因为里面写了很多人的真实的一面，他们表面上是很好的，但事实上是伪善心理是很阴暗的，如果大家看不懂，这本书大可不必发表评论，看个热闹就好了，发表一些不着边际的奇谈怪论也可以，但发表这种混淆视听甚至说得头头是道的歪理论就没有意义了，更何况这样的舆论导向真的很可怕，好了，我不说了，下面的话相信朋友们都有各自的观点，请朋友们展开话题讨论。
本帖来自安卓秘书

科尔沁

26楼 科尔沁说：回16楼桑瑞
小说和故事有区别的
本帖来自安卓秘书

无为

25楼 无为说：
回白开水朋友,是的，东方不败的确要好点。不过他性格还是有点扭曲,基本丧失是非观。她喜欢那个杨莲亭,对她言听计从，任由他胡作非为,在他看来,得罪他东方不败还可商量，但得罪杨莲亭非死不可,不论这个人是对是错,包括跟他同生共死`对他有恩的老兄弟,当然这跟他太吃情关系更大一些。

白开水。

24楼 白开水。说：回22楼无为
邪恶的不是《葵花宝典和辟邪剑谱。邪恶的是人心。你看看人家东方不败不挺好的吗？
本帖来自安卓秘书

无为

23楼 无为说：
不好意思，我上面说的有点不太严谨。。岳不群练成僻邪剑法之后,还是玩了一些阴谋，只不过没以前掩饰的那么好了。　

无为

22楼 无为说：
回白开水朋友,您说的有道理。但葵花宝典这确实是个古怪玩意,谁练成以后，性情都会大变,做事再也沉不住气，无所顾忌,什么阴谋阳谋,都通通抛诸脑后了。岳不群表现得尤为明显

白开水。

21楼 白开水。说：回9楼无为
我个人觉得啊。岳不群统一五岳剑派以后有点太着急了。应该继续收买人心。聊牙露的太早了。任我行其实和他是一样的人。本来日月神教的群众基础就不好。等的老任稍有异动。最好在江湖上坐垫人神共愤的恶行。当然啦太人栽赃陷害那是最好。 到时候的时机成熟。帅正义之师。联合少林武当。魔教基本就要完蛋。天下第一唾手可得。任盈盈这个娘们儿智商有点高。要不令狐冲这个绊脚石分分钟玩死他。其实也不打紧。人都会死的。等他死了以后，把位置传给令狐冲。岂不皆大欢喜？反正他都成太监了。也没有直系亲属。
本帖来自安卓秘书

无为

20楼 无为说：
回白开水朋友,您说的对,像令狐冲这等武林高手,要约束他们的行为,小说里只能靠他们自己的道德了,而现实中就需得靠法律。

白开水。

19楼 白开水。说：
小说不单单写的是故事。写的是人心。写的是人性。来源于生活而高于生活。优秀的文艺作品未尝不是一壶老酒。
本帖来自安卓秘书

白开水。

18楼 白开水。说：回10楼无为
人性都是复杂的。我们每个人几乎都有岳不群的一面。小说只不过把它放大了。谁没有一个天下第一的梦想？或者说曾经有，手里拿着刀子，自然会生出或多或少的力气。所以最好都是普通人。令狐冲这么高的武功。谁来约束他的行为？难道只凭他自己的高尚道德。还是任盈盈一个人的温柔乡。毕竟温柔乡英雄冢嘛。
本帖来自安卓秘书

白开水。

17楼 白开水。说：回8楼黑煤面子
老黑说的有理。
本帖来自安卓秘书

桑瑞

16楼 桑瑞说：回复12楼科尔沁
有的是有原型的，这不假，但故事没有装真的
本帖来自微秘

无为

15楼 无为说：
回黑没面子朋友,是的，赞同

黑煤面子

14楼 黑煤面子说：回10楼无为
普通人的小岳不群的确危害叫小，至少是分摊到具体某个人的头上危害较小，百度李某等大岳不群危害可就大了，李某之流推荐的假药和假医院，坑人之很和牵连人口之多都胜过小说中的岳不群。

科尔沁

13楼 科尔沁说：
岳不群在历史上好像没这个人，不过楼主说的讨论他的一些话题还是有些道理的。
本帖来自安卓秘书

科尔沁

12楼 科尔沁说：
金庸先生的武侠小说可不完全是虚构的，他的小说都是由历史改编的，里面的好多人物历史上都有原型，比如郭靖黄蓉，郭啸天，杨铁心，王重阳邱楚基，段誉，他写的小说和骨龙的不一样，骨龙的小说完全就是编的，可两个人写小说的风格路子不一样。
本帖来自安卓秘书

倒数第一

11楼 倒数第一说：回楼主武林盟主。
哈哈哈，还是像我这样比较好，对于那些虚构的人和事不发表任何观点，
本帖来自安卓秘书

无为

10楼 无为说：
7楼的朋友所说的是有些道理的。但万事都有个度，有个底线。咱们普通人有时候做事儿，的确会耍些小手段，耍些小阴谋，但终究危害不是很大。但岳不群之流可就不一样了。

无为

9楼 无为说：
真巧，我这几天正在看笑傲江湖。那些人之所以那么说，我觉得其理论来源，就是可恨之人必有可怜之处这句话，诚然，左冷禅的野心，路人皆知。他若不早做打算，华山派势必会被左冷禅给吞了，左冷禅能不能饶过他性命，也难说的很。但是这都不是他为非作歹的理由，就算小说里没有法律，你要反击，你只对付左冷禅一人便了，为何去伤害别人呢？就像现在那些受了委屈便报复社会的人一样，无论如何，伤害无辜都是不对的。

黑煤面子

8楼 黑煤面子说：回5楼苗王
我觉得并非金庸塑造了岳不群，而是世上处处都有岳不群。
小说中的岳不群阉割的是自己的蛋，现实中的岳不群们阉割的是自己的良知，这叫做所谓不昧良心不发财。