这里有一篇文章给华为的鸿蒙操作系统破了一盆冷水。标题是华为鸿蒙OS要避免歧途

暗中保护你

楼主 暗中保护你说：
华为的鸿蒙OS，是否用在手机上，官方表态还没下最后决心。 民间有各种说法，比如EMUI已经是小鸿蒙，或者说鸿蒙的前奏，甚至有人说这就是鸿蒙OS。 500 判断独立操作系统的标准在于，是否有专属生态。如果没有专属生态，仅仅去兼容别人的生态，还算不上独立操作系统。 但许多关于鸿蒙的消息都表明，鸿蒙将兼容安卓，从这个意义上讲，恐怕路途艰险。 500 微软搞Windows手机操作系统，三星搞Tizen系统，虽然没有起色，但打死也不兼容安卓。为什么不选择去兼容别人的生态呢？ 当年，IBM和微软从合作到闹掰，IBM要搞自己的操作系统OS/2。OS/2 2.0版吸收了不少华丽的新技术，特别是面向对象在当时算时髦。当时Windows 3.1也有不少毛病，易于崩溃，在许多方面OS/2都做得更好。 500 尽管营销上IBM做得也有问题，但真正导致OS/2失败的，却是对Windows生态的兼容。 IBM与微软有分离协议，OS/2附带了免费的Windows操作系统的拷贝，可以在DOS虚拟机里运行一个完整的Windows操作系统，全屏或窗口都行。内存足够的话，发生Windows应用程序崩溃，也不会影响其他Windows副本的运行。 这个特性看起来很好，但对开发者来说，既然只需要写一个Windows应用，就能两个平台都跑，为什么要费力再写一个本地OS/2应用呢？对用户来说，购买过Windows版本的应用，在OS/2上也能无缝运行，为什么要重复再买OS/2本机应用呢？ 最终，OS/2操作系统虽然销量不错，达到100万，但原生应用缺乏，没有建立起自己的生态。当Windows 95取得空前成功后，蓝色巨人感受到生存压力了。IBM设计了POWER CPU，选择与与苹果和摩托罗拉合作，打击英特尔和微软，但生态差距摆在这里，徒劳无功的结局可想而知。 2004年底，IBM将PC部门出售给联想，黯然离开战场。 今天的手机和平板电脑制造商要吸取教训，不要与竞争对手的操作系统兼容。黑莓在自己操作系统上也重蹈过覆辙，兼容安卓，最终毫无用处。 因此，所谓EMUI已经是鸿蒙，不仅不是在帮华为做正面宣传，恐怕反而是在引入歧途的方向上推波助澜。 500 当然，在开源之前，现在根据各种消息判断鸿蒙是否兼容安卓，还为之过早。 只要鸿蒙是一个全新的系统，华为一定会尊重知识产权，不可能出现Harmony=EMUI这种事。一旦将安卓的内核和子系统都替换了，就不再兼容安卓，也不可能是EMUI了。由于华为和谷歌之间的关系，不是IBM和微软当初那样的战略合作，更没有相关的授权合同，因此，也不可能像OS/2兼容Windows那样，出现一个鸿蒙内的安卓副本。 华为可以借鉴微软高明的地方。 当初，IBM和微软合作，精明的盖茨给IBM永久使用DOS的授权，却不需要提成。盖茨只要保留将DOS出售给其他公司的权利。在大型机上领先的IBM，自以为在PC上也不会有对手，但PC的门槛低得多，许多小规模的初创公司都有机会，最终IBM也确实翻车了。 鸿蒙要不要给别家用呢？如果像IBM的OS/2那样，只有自家用，又兼容对手的生态，这在操作系统的历史上，恐怕没有特别成功的例子。 根据华为官方的表态，鸿蒙最后是要开源的，也就是说，注定不会走苹果那种封闭路线。这也是物联网的特性决定的，物联网智能终端的碎片化，只会比PC、手机严重得多，因为用户需求是个性化的，没有任何一家终端厂商可以吃下大部分市场。很难想象这一业务能够诞生苹果这样的巨头，既封闭又能满足千变万化、品类繁多的市场需要。 因此，当下宣传的重点，就应该是鸿蒙的开放，为开发者提供了什么方便，为使用鸿蒙的中小厂商带来什么优势，而非有些大V所说的，鸿蒙为华为系产品，比如荣耀，带来了哪些人无我有的技术优势。
本楼来自 掌中世界IOS版

阿龙20

地板 阿龙20说：回 楼主暗中保护你说
现在我们国家想做一款系统，有点难
本楼来自 掌中世界安卓版

风中漫步

板凳 风中漫步说：
呵呵，想起了前几天一位朋友在论坛里回复的，不是说秋季就要发布红盟系统了吗？现在冬天都过了一大半儿了，当然咱只是看看热闹，不发表任何的意见，如果这个系统能出来，那也不错，先不说咱们能不能用，最起码是咱们China自己的系统
本帖来自安卓秘书

节奏

沙发 节奏说：
路过
本楼来自 掌中世界IOS版