这个可不是新闻噢，安全问题不容忽视。

文公子

楼主 文公子说：
我在2001年1月就哈佛项目引起的违背生命伦理的原则进行了调查。我们当时了解到：美国国家卫生研究院NIH网站上列出的2000年财政年度资助哈佛大学在中国安徽涉及基因的采集的项目共有9个，包括高血压、骨质疏松症、尼古丁成瘾等，而有关哮喘病和气管及肺功能的基因项目就有两个。这9个项目，全部是在中国采集样本，采样现场基本是在安徽省的安庆地区。
然而，截止到2001年1月，中国国家人类遗传资源管理办公室批准的哈佛大学在中国进行的基因研究项目一共只有3项，涉及高血压、尼古丁成瘾和冠心病及骨质疏松症方面的生态遗传学研究。没有哮喘和呼吸道方面的基因项目。
而2002年3月，美国政府公布的哈佛大学在安徽总共进行的基因研究项目共有15个，包括哮喘病、高血压、肥胖症、糖尿病、骨殖疏松等。有多少血样到了美国，至今还是未知数。仅哮喘病一项，项目负责人、当时在哈佛公共卫生学院担任副教授的徐希平本人承认拿到美国的基因样本就有16000多份。
其实当时欧洲和美国有不少研究机构都在中国进行收集基因样本，并不止哈佛大学一家，也不止是在安徽。其中，1998年3月，欧洲和美国一些研究机构就曾经和中国某部委合作，想在中国各地收集老人的基因样本，试图了解长寿的秘密。这个项目遭到了当时中方一位工作人员童增的质疑。童增作为工作人员参加了这个名为中国长寿老人健康调查的培训。其间，一个欧洲专家指导他们如何采集老人的血样，教他们把那些年龄在80岁以上的老人的手，先在热水中浸泡，再搓热，以促进血液循环，然后用针管从老人手指取血。第一滴血不能用，要求从第二滴血开始，从每位老人手指上取的血，要能充满直径为12毫米，或一枚一分硬币大小的5个圆圈。这个项目由美国国家卫生研究院出资、美国杜克大学和欧洲一些研究机构参与，中国老龄委等协助。这种取血办法引起了童增的怀疑。起初他担心这样采血，对高龄老人的健康和安全不利。后来他发现，培训的中文资料和说明，都似乎有意识地回避英文资料中的基因字样。他认为，“这是在猎取中国的基因资源！”因此童增一方面向有关部门反映情况，一方面通过媒体，呼吁警惕中国基因资源的流失。结果，已经采到的4000份血样被中国政府主管部门下令封存，不许出境，但童增也因为得罪了顶头上司，受到严厉处分，并被辞退。
当时来中国采集基因样本的国际项目，没有一个公开说是采集基因样本，大都是打着健康调查的旗号，却都要采集血样。在童增公开质疑长寿老人健康调查前后，就有一些专家也公开提出质疑，媒体上发出了不少警惕中国遗传资源流失的报道。然而很快，这种质疑的声音在媒体上就看不到了。不过，我们国家很快出台了《人类遗传资源管理暂行办法》，这是我们国家第一次专门为管理人类遗传资源制定的一个文件由国务院办公厅1998年6月10日颁布施行。
那么，哈佛大学为什么选择在安徽采集基因？
看看项目负责人徐希平本人如何讲的。他1996年在向美国国家卫生研究院NIH申请资助 “气管感应与肺功能的遗传因素”项目的预算论证中，这样写道：在哮喘病和慢性阻碍性肺病这类气管疾病中，要害的问题是具有很强的基因基础的气管感应和肺功能水平。而要剖析这些基本的基因“需要独一无二的人口资源，准确而全面的表型，以及有效的研究设计。”他之所以建议在中国的安徽进行“基因筛选”，是因为那里的人口“多，是同种，大多数没有看过病”。他说，在比较闭塞的安徽省，哮喘病人家庭的基因对这些表型的影响是普遍的。在美国，慢性阻碍性肺病患者很多都用过药物，使研究受到影响，而在中国这“很罕见”。选择安庆做基因研究是因为“个体在民族、环境、职业和饮食方面相对来说都是同质的”；“村庄已存在了几千年，常住人口相当稳定”；“580万人口的规模足以确保有4000户指标个案家庭”。而且“大多数受试者没有服用过任何降压药物”。
本帖来自安卓秘书

文公子

29楼 文公子说：回复28楼科尔沁
有关系啊，或许将来老忙的眼睛能重见光明就得需要基因技术了，目前来看，能让老忙重见光明的希望也就只有基因编辑技术了
本帖来自微秘

科尔沁

28楼 科尔沁说：回26楼智会眼
管他是真是假，跟我们有毛关系
本帖来自安卓秘书

科尔沁

27楼 科尔沁说：回26楼智会眼
所以看看就得了
本帖来自安卓秘书

智会眼

26楼 智会眼说：回23楼科尔沁
那就直接出个法律，禁止发布新闻，谁也保证不了那新浪腾讯等等这些发出来的新闻肯定百分百是真的

智会眼

25楼 智会眼说：回23楼科尔沁
转发过来就是想让各位看看是不是假新闻，让大家辨别一下，免得上当，

杨子

24楼 杨子说：回15楼山里的石头
这个又跟你有个毛关系，你怎么这么情绪话。你想表达啥意思。
本帖来自爱盲客户端

科尔沁

23楼 科尔沁说：回6楼智会眼
你转发这篇新闻之前你能知道这事真实的还是虚假的吗？如果是虚假的，上面说你是发布虚假内容，别说是你，任何人都扛不了，所以，现在那些无良媒体发的所谓的新闻，咱们看看就行了。转发它有什么意义，就算你转发了，也得不到一文钱的好处，反而浪费了WiFi和流量。没有1点意义可言。
本帖来自安卓秘书

科尔沁

22楼 科尔沁说：
真无聊
本帖来自安卓秘书

文公子

21楼 文公子说：回复20楼山里的石头
这是一篇纪实文学，
新闻的定义你搞明白了吗
本帖来自微秘

山里的石头

20楼 山里的石头说：
我还是认为这就是一条新闻。
本帖来自安卓秘书

智会眼

19楼 智会眼说：回11楼感谢好人
会引起纷争，会引起谩骂的不光是新闻， 应该管控的不是新闻，纷争也不是坏事，多看看不同的观点并不是坏事，，应该管控的是那些喜欢谩骂的人，

感谢好人

18楼 感谢好人说：
你看看，这不又来了，楼主这个只是个普通的文章而已，就被指责，这说明凡是发这类东西的都会有纷争，就都要禁止掉，跟是不是新闻没什么关系的，
本帖来自爱盲客户端

lyzxy

17楼 lyzxy说：
路过
来自 畅游助手

永燃之火

16楼 永燃之火说：
反应那么激烈干什么？难道这篇新闻破坏了中国？
本帖来自安卓秘书

山里的石头

15楼 山里的石头说：
楼主，你真的以为大家真看不懂吗？你想表达什么？你转发这条新闻，直接就是违背了班规。农民有没有知情权？这个与楼主有什么关系啊？你在挑拨什么？你在煽动什么情绪？
本帖来自安卓秘书

山里的石头

14楼 山里的石头说：
我不管看懂看不懂，我知道这不是你本人的经历，就是转发的，胡扯。
本帖来自安卓秘书

文公子

13楼 文公子说：
嘿嘿，就没一个人看懂吗
本帖来自微秘

菜鸟小子

12楼 菜鸟小子说：回11楼感谢好人
人类不缺乏智商,缺乏的只是会发挥好自己智商的人.
本帖来自爱盲客户端

感谢好人

11楼 感谢好人说：
我认为，不要单独说什么新闻就不允许发，新闻和旧闻只是时间先后而已，你若说不让发新闻，人家就等过了一两天或几天厚再发，那就是旧闻了，能不能发呢，我觉得，关键不是新闻和旧闻的问题，而是哪个方面的内容的问题，凡是在一段时间内证明是会引起纷争的内容都应该禁止，至于怎样判断，很简单，就看看这种内容有没有引起过互相谩骂，这只是我的个人看法。
本帖来自爱盲客户端