辽宁省抚顺市中级人民法院对“残疾人按摩师反杀深夜强行入室者”一案进行宣判，

晴空

楼主 晴空说：
　　11月18日，辽宁省抚顺市中级人民法院对“残疾人按摩师反杀深夜强行入室者”一案进行宣判，被告人于海义一审因故意伤害罪获刑4年。

　　2018年9月18日凌晨2点刚过，男子吕某在酒后来到于海义所在的足疗店，当时足疗店已打烊上锁，于海义在店中一楼休息。吕某在叫门无果后，强行将门锁拧开，入室后殴打于海义。在吕某强行进入前，于海义准备了一把折叠刀，冲突中，吕某被刺伤死亡。

　　红星新闻记者获取的一审判决书内容显示，抚顺中院认为，被害人吕某强行入室，二人发生厮打，为制止正在进行的不法侵害，于海义持折叠刀刺伤对方，属于防卫行为，但鉴于吕某实施不法侵害时未使用凶器，尚未严重危及人身安全，于海义却使用刀具防卫，属于防卫过当。

　　男子酒后强行入室

　　遭残疾人按摩师反杀

　　生于1975年的于海义是一名残疾人，在抚顺一家足疗店工作。

　　↑于海义的残疾证

　　根据红星新闻此前报道，抚顺市人民检察院指控，2018年9月18日凌晨2时许，于海义在其工作的抚顺市新抚区五道街某足疗店一楼休息时，被害人吕某（男，卒年52岁）在店外敲门称要进店足疗，因已过营业时间，于海义未给其开门，吕某在门外推动上锁的大门，欲进入店内。

　　检方指控，于海义返回屋内，取出折叠刀来到大门附近，吕某将门推开强行进入室内，二人厮打起来，于海义持折叠刀刺中吕某腹部一刀，致其倒地。在二楼休息的丛某、王某听到声音来到一楼并拨打120及110，后于海义随120救护车将吕某送至抚顺矿务局医院，并于医院内逃离，被害人吕某经抢救无效死亡。

　　经鉴定，吕某系被带刃刺器刺中上腹部造成肠系膜动脉断裂大失血而死亡。案发后，于海义向公安机关投案。据此前媒体报道，死亡男子吕某当晚是醉酒状态。

　　红星新闻记者获取的监控视频显示，案发时，吕某出现在足疗店门外并拽门，动作越来越大，大门剧烈震动，一度将监控视频信号暂停约1分钟。

　　↑被拽坏的足疗店店门

　　监控视频还显示，于海义被惊醒后，先是只穿内裤来到门前与吕某交谈，随后，他返回取刀防卫，当他取好了刀，吕某已经砸门而入，并主动殴打于海义，于海义开始还有后退动作。视频画面显示，于海义被推到冰箱位置，冰箱有明显震动。

　　检方认为防卫过当

　　应以故意伤害罪追究刑责

　　抚顺市人民检察院认为，于海义行为属于防卫行为，被害人吕某实施不法侵害时并未使用凶器，尚未严重危及人身安全，而被告人于海义却使用刀具进行防卫，并致被害人死亡。

　　“于海义并非只能采取此防卫行为才能有效制止不法侵害，对不法侵害人造成的损害，远远超过了仅仅使其丧失侵害能力或终止其侵害行为的程度，其防卫行为明显超过必要限度，属于防卫过当。”检方认为，应以故意伤害罪追究其刑事责任。

　　2019年11月15日，抚顺市中级人民法院对该案进行公开开庭审理。

　　↑庭审画面。图据中国庭审公开网

　　于海义本人当庭辩称，此前足疗店从未给其他顾客提供过夜的服务，事发时已经凌晨2点，他和店内其他两名同事已经休息，当时他已处于熟睡状态，是被吕某敲门声吵醒的。

　　“被吵醒后，我告诉吕某已经过了营业时间，但他仍不离开，强行要进入店内。”于海义称，他觉得很害怕，无法判断对方是否有带工具，觉得对方可能是带了工具，所以进屋里拿了折叠刀。

　　公诉人出示相关证据后表示，于海义系2016年因交通肇事受伤，后被评定为四级残疾，属于轻微残疾，生活能自理，能正常参与社会活动。于海义同事的证词称，于海义平时工作时很正常，与其他员工一样，“没有发现他是残疾人。”

　　对此，于海义辩护人、北京富力律师事务所主任殷清利认为，伤残等级的级别所反映的残疾人行动能力，是与被害人吕某相对比，于海义与被害人的实力不在一个层次。

　　庭审直播内容显示，死者家属提出了附带民事诉讼，索赔丧葬费、死亡补偿、精神抚慰金，总计82万余元。

　　被告人一审获刑4年

　　法院认为防卫过当

　　11月18日，抚顺中院作出了一审判决，于海义一审因故意伤害罪获刑4年。

　　抚顺中院认为，被害人吕某于凌晨2时许，不顾被告人于海义的劝阻，用力推拽已经打烊的足疗室大门，强行进入一楼门厅。于海义针对正在实施的不法侵害，持刀攮刺吕某腹部一刀，并致吕某死亡。于海义的行为具有防卫性质，但明显超出了必要限度，其行为已构成故意伤害罪。

　　于海义

　　抚顺法院称，被害人吕某行为属于不法侵害行为，但他并未实施刑法第二十条三款所规定的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架等行为，且吕某没有携带任何凶器，也没有与被告人于海义有身体接触；于海义已认出吕某是曾到足疗店消费过的顾客，在吕某进入门厅时，于海义并非面临严重的不法侵害，却持尖刀捅刺吕某腹部，其防卫行为并非为制止不法侵害所必须，且造成被害人死亡后果，属于防卫过当。

　　对此，于海义辩护人殷清利认为，评判行为是否属于防卫过当，不应过于苛责，也不应该事后去看，而是要设身处地、换位思考，“要求防卫人是冷静理性的旁观者，要求防卫‘恰到好处’，这违背常理常情。”

　　同时，殷清利还指出，判断是否防卫过当也不应该“唯工具论”，“对方徒手，你就不能用棍棒，对方用棍棒，你就不能用刀具，否则就是防卫过当？”

　　殷清利告诉红星新闻记者，将与于海义本人进行沟通后，再决定是否上诉。

　　红星新闻记者 王剑强

　　编辑 郭宇



来自：掌上乐园

日出日落，

沙发 日出日落，说：
这个按摩师好惨啊，你说一个正当防卫还把人弄死了，结果还捐4年，真的好冤啊
本帖来自安卓秘书

文公子

板凳 文公子说：
新的法律对这方面的规定不是细致化了吗，这位哥们希望不要认怂继续上诉
本帖来自微秘

铁鞭01

地板 铁鞭01说：回复楼主晴空
  按某朝某党某振幅的规定，你正当防卫必须要有搏击运动员的体制，特种兵的格斗技能，要做到十分的精准无误。
本帖来自微秘

锁魂

5楼 锁魂说：
哎，这年代真不容易，昨晚我这里零点半左右，也是有个人来敲门要按摩，说他脖子很疼叫我给他搬一下，因为我这里11点就下班了不过我还没睡觉，在玩手机突然就有人来敲门，然后我就在门背后问是干嘛的，外面就说他脖子突然很疼叫我现在就给他按下，我就说现在太晚已经睡觉了明天来吧，他说疼的很叫我马上给他按按，或者给他搬一下也可以，我就给他说去其他地方找找吧看还有没有开的，没有就回去热敷一下明天在来，现在不能开门了，然后那人也是很很的敲门，我直接说你这样敲我门扰民，还影响到我店里人休息，在不走我要报警然后那人就战了一会就走了
本帖来自pc秘书

电子光

6楼 电子光说：
这个人视力是不是不好啊？如果不好谁知道别人进来，手上也没有带武器啊，他娘现在某些东西就是帮这一些违法的。就像某些手某些抖一个鸟样。明明是别人的错误导致的交通事故。却要有一大堆杠精为错误的人辩驳。我看一个这么大的苹果，心烂了，外表再庞大再艳丽都没用了，就是有点香味，早迟也要崩溃。

苦咖啡

7楼 苦咖啡说：
闹着玩儿呢 网易重庆手机网友
为什么自己的房屋别人可以随意进入？还不能驱逐，不能反抗
1小时14分以前
愿生命化作那朵莲花 网易江苏手机网友 2
如果可以反抗，还怎么拆
本帖来自安卓秘书

苦咖啡

8楼 苦咖啡说：
这是网易的网友评论的真有才
本帖来自安卓秘书

球迷

9楼 球迷说：6楼电子光
这个按摩师不是盲人，算他倒霉，判了四年，也算犯罪了，那么死的那个人的家属就有权利主张民事赔偿。这个按摩师真的倒霉。本来能成为见义勇为的英雄，现在只能是罪犯了，四年后出来就有了污点了。
本帖来自爱盲客户端

永燃之火

10楼 永燃之火说：
防卫过当，真好笑。
本帖来自安卓秘书

南风

11楼 南风说：
什么事正当的防卫呢，我的理解就是，如果对方即将行凶的时候，如果对方拿起了刀，一刀次来，用单老的一句评书来说，趁似哎上 还没哎上的时候，突然闪身 说一句}来得好{把刀躲过去了，接着对方，一刀又一刀的赐的没完了，你一直在不断的躲闪，随后在跟他说一句，你要是在这样我就不客气了，那人紧接着说}你 不客气 又能怎样，你 接刀、接刀、接刀{紧接着你 找到了趁手的兵器，俩人插招换势的斗在了一处，没过四五个回合，你突然一恍他的面门，紧接着一刀赐出，正赐到软肋上，然后合法才成功了一小半，然后在经过现场的调查，录像的比对，在把国家的法律翻了无数遍，仔细查看是否是合法的。
本帖来自微秘

推拿店用品艾绒

12楼 推拿店用品艾绒说：回地板铁鞭01
正当防卫，该怎么搞就怎么搞，这个正当防卫量刑在哪边应该都固定不了，不是太严格，就是太松懈，记得之前在一个文章中看在美国，一个日本人看旁边房间里面人一眼，那人抬枪就射，结果这日本人挂了，法院也是判正当防卫。
本帖来自pc秘书

推拿店用品艾绒

13楼 推拿店用品艾绒说：
正当防卫量刑不明确，假设我们遇到类似的事情，该怎么搞就怎么搞，过当了也没事情。
本帖来自pc秘书

夜空守望者

14楼 夜空守望者说：回楼主晴空
判的太重了，法院tmd逼就是看人来的，你穷没钱就判你重，有钱就能买命。
本帖来自安卓秘书

夜空守望者

15楼 夜空守望者说：回楼主晴空
真正的公平正义，社会和谐，就是把这一帮政法系统的王八蛋，好好的整一整，全都毁到这帮tmd政法系统的王八蛋身上。
本帖来自安卓秘书

琴深悠悠

16楼 琴深悠悠说：
假如我遇到类似的事情，和文中的按摩是一样的做法。因为我无法判断他到底对我最终会不会造成什么伤害，在这样的情况下，首先是要让他丧失行动能力，这样才能保证我的人身安全，要不然像文中所说，别人并没有什么过激的举动能够进一步伤害到我，我就不能反抗了吗？万一他突然抱起呢所以必须上诉，一定上诉。。
本帖来自安卓秘书弄死弄伤，日后再谈。
本帖来自安卓秘书

虹猫

17楼 虹猫说：
语音32秒
本帖来自微秘视障助手

虹猫

18楼 虹猫说：
语音52秒
本帖来自微秘视障助手

虹猫

19楼 虹猫说：
语音3秒
本帖来自微秘视障助手

飞翔在梦想乡

20楼 飞翔在梦想乡说：回楼主晴空
中国的法律是犯罪者的保护伞，是惩罚受害人的工具。这个必须上诉，否则公理何在？