|
板凳
楼主 |
发表于 2022-1-25 23:15:50
|
只看该作者
板凳 醒着,做梦说: 远方青木,01/24,23:58。如果滥用自己手中的权力,那么一家大型的正规媒体能产生多大的破坏力?
他们只要轻描淡写地,按自己的喜好发一篇只写了部分事实的报道,就可以轻易逼死一个人。
15岁的男孩刘学州,就这么被活活逼死了。
今天,全网都在批判新京报,一家大型国家级媒体,甚至还具备官方背景。
可惜,它做的事,不符合自己那显赫的身份。
身份证上写着2004年出生的刘学州,实际出生于2006年,他的亲生父母给他取名叫丁晶。
当时,丁晶的生父已婚,生母未婚,生父和原配离婚,打算迎娶刘学州的生母,但凑不够所需的几千块钱彩礼。
所以,他们把3个月大的丁晶给卖了,卖了3000块钱,用这笔钱当彩礼把丁晶的生母给娶了。
而丁晶,被河北邢台的一对夫妻花3万元买下领养,并改名叫刘学州。
2009年,刘学州的养父母在农村房子内制造烟花,不小心引发了爆炸,不幸双双去世,这一年刘学州不足4岁。
从此,刘学州就成了一个孤儿,寄居在养父母的各个亲戚家中度日,依靠国家发的孤儿补助生活,后来又依靠国家的免费义务教育和各种奖学金上了学。
在不断的寄居中,刘学州知道了自己的身世,他知道自己并不是养父母亲生的,和这些帮助他的养父母的亲戚们也没有血缘关系。
2021年,网上兴起了各类帮助拐卖儿童寻找亲生父母的活动,孙卓和孙海洋和亲父母相认后,都获得了一个圆满的结局。
15岁的刘学州,看到孙海洋等人的美满结局后,也想寻找自己的亲生父母,而一直抚养自己的爷爷奶奶等亲戚(养父母的),也支持他的行为。
2021年12月6日,刘学州开始寻亲,他在宝贝回家志愿者网上面发布了一则寻亲视频,自称来自河北邢台,养父母在15年前从山西大同的一家饭店将他买来,得到了警方的联系。
2021年12月14日下午,刘学州的爷爷奶奶在家中翻箱倒柜,找到了当初收养刘学州时亲父母提供的一张疫苗接种卡,上面有刘学州的本名和亲生父亲的名字。?
图片
在得到这种疫苗接种卡后,刘学州很快就找到了自己的亲生父亲。
然后,在警方的帮助下,刘学州和亲生父母做了DNA检测。
经DNA对比结果,确认了双方的亲子关系。
此时,刘学州的亲生父母早已离婚,而且多次再婚。
亲生父亲在大同市生活,已经结了4次婚。
亲生母亲到了乌兰察布市生活,已经结了3次婚。
如果不是多地警方的联手帮助,就算做DNA检测都是个大麻烦。
但好歹,总算是找到了亲父母。
2021年12月26日,在警方的帮助下,刘学州和亲生父亲在上学的石家庄市相认。?
图片
2022年1月10日,在警方的帮助下,刘学州和亲生母亲在乌兰察布市相认。?
图片
能和亲生父母相认本是好事,但对于刘学州来说,却拉开了死亡的序幕。
如有可能,我相信刘学州宁可永远不见自己的这对亲生父母。
在这十五年的时间里,父亲4婚,母亲3婚,多次重组家庭,双方总计生下了5个和刘学州有血缘关系的兄弟姐妹。
刘学州的亲父母不缺孩子,而且目前的生活稳定。
对于突然从天上掉下的刘学州,给一点口头关爱可以,给一点点钱可以,再多的给不了,因为如果给了,就会影响自己目前家庭生活的稳定,生父来见刘学州甚至都要瞒着目前的妻子。
但刘学州却很缺一个家。
在和亲生父母相认后,高兴的刘学州提出了自己的愿望,希望自己能有一个家,以后不用在各种各样的亲戚家借住。
寄人篱下的生活他已经过够了。
但他的亲父母却并没有居住在一起,不仅如此还多次再婚,重组了多次家庭,刘学州应该住在谁家里?
亲生父亲不希望刘学州住进自己家里,亲生母亲也不希望刘学州住进自己家里。
刘学州退而求其次,希望亲父母能帮他解决一个落脚的地方,买个房子,或者至少租个房子。
对于这个请求,亲生父母也直接予以拒绝。
刘学州的亲生父亲还好一点,认亲后还给了刘学州一个5000块的红包,然后还给了他3000块钱,让他买点礼物捎给刘学州的亲生母亲。
而刘学州的亲生母亲不仅一毛不拔,反而把刘学州给直接拉黑了。?
图片
2022年1月17日,刘学州发文,称自己遭到了亲生父母的二次抛弃。
在公布了自己亲生母亲拉黑自己的截图后,刘学州还质问了自己的亲生父亲。
为何你们一点责任都不想负,只顾着自己生活的安稳如意??
图片
刚借助警方力量寻回亲生父母的15岁孩子被二次抛弃,此事实在太稀罕了,迅速引发了网络热议,
从1月17日开始,刘学州的百度搜索指数开始骤然提升。?
图片
然后,秃鹫们来了。
1月18日凌晨,刘学州曝光和亲生父母之间的对话,母亲表示当初这个养父母不抱养还有家庭更好的人要抱养,如今刘学州惨成这样完全是养父母造成的。
凭什么怪我,你应该去怪你那早死的养父母,大概就这意思。?
图片
同时,刘学州也发博解释了自己要一个住的地方的原因,给他们看了自己目前的“家”。
刘学州认为,自己只是要一个落脚的,能住人的地方,并不是要房子,能住就行,和你们大城市里的所谓房子完全就是两码事。?
图片
但这一切,并没有挡住秃鹫的降临。
1月19日,新京报发布长文,自称独家专访刘学州母亲。
在新京报记者撰写的文章中,生母张女士拉黑刘学州的原因是“自己想要获得平静生活”,张女士本想大仁大义的弥补孩子,甚至还借钱给了刘学州让他去三亚旅游,但万万没想到刘学州这个白眼狼居然要求自己给他买房子,还威胁亲生父母分别离婚,导致两家生活受到严重影响。
没错,刘学州的生母称刘学州是白眼狼。
以上,是新京报发布新闻中的内容,还仅仅只是导言,里面的描述更多更具体,是一篇很长很长的小作文,刘学州被描绘成了十恶不赦,利欲熏心之徒。
而刘学州对此震惊不已。
和母亲相见后,开心的刘学州去了三亚,这里是他一直向往的地方。
但钱不是生母出的,而是自己打暑期工一点点攒下的,和生母张女士一块钱关系都没有,因为张女士一块钱都没出。
从亲父母那获得的,只有生父给的一点钱,而刘学州为了认亲来回奔波的差旅费都花的不止这么多,还给亲生父母买了很多礼物。
而且生父给的那点钱,刘学州一分没花,只花了自己打工赚的钱。
新京报的文章中说,生母张女士想让刘学州和自己一起住,但刘学州不愿意,非要自己给他买房子。
但实际上,张女士都没让刘学州进过家门,更从未说过愿意让刘学州住进自己家的这种话。
颠倒黑白,这是刘学州自杀前对新京报文章的定论。?
图片
刘学州说,早知道这样,自己当初就不应该去认亲。?
自己领着孤儿补贴长大,从小养自己的姥姥听说自己要寻亲都没说自己是白眼狼,你们这两个从小就把自己卖掉的亲生父母,哪来的资格说我是白眼狼。
图片
而刘学州的生父,则发了个朋友圈,称刘学州是“人设包装,卖惨成功,网络乞丐”。?
图片
当初为了3000块能卖亲儿子的人,如果能借此顺利的甩掉一个包袱,什么事都能干出来。
亲父母人品不行,但人品不行对刘学州的伤害也没那么大,毕竟这只是两个普通人,大不了以后老死不相往来就是,就当自己没认过亲。
但新京报出手后,情况就截然不一样了。
新京报是国内排前几的顶级大报,仅在微博就有4500万粉丝,他的文章将刘学州描述成十恶不赦的恶人,那刘学州就是恶人,为了钱可以抛弃一切良知的恶徒。?
图片
随后,仅仅只有15岁的刘学州,遭到极其恐怖的网络暴力,无数人冲到他的微博、抖音等个人账号下面,对他污言秽语的痛骂。
“心机婊”,“快去死”,“恶心”,“娘炮”等留言持续不停的涌入刘学州的账号,连续骂了刘学州几天几夜,直到刘学州自杀。
自杀前,刘学州不是没想过自证清白,他也接受了一些小媒体的采访。
在采访中,刘学州说自己没有拿过亲父母的钱,生父倒是给过3000块让他给生母买点礼物用,但这笔钱自己一分都没有动,花的都是自己打暑期工赚的钱。?
图片
同时,他还对记者说,自己要的不是一个房,而是一个家,只要能给个落脚的地方就行了,和网上说的根本不是一回事。?
图片
同时,刘学州还对记者说了自己和亲父母的沟通过程,他说自己是很平静的和生母谈,然后生母就突然说自己在逼他们,然后就着急了,随后就情绪极其激动的说了大一堆,然后就挂断电话了,再然后就是把他给拉黑了。?
图片
对于新京报的污蔑和诋毁,刘学州有理有据的给予了一一驳斥,但毫无意义。
因为新京报先声夺人,占了先手优势,给围观群众一个先入为主的印象,当很多人已经形成了刘学州就是恶人的印象时,你再澄清任何东西别人都会觉得你是在狡辩。
而且报道刘学州,帮刘学州辟谣的那个媒体,太小了,体量远远不能和新京报相比,这导致辟谣的声音极其微弱。
因此,在接受媒体采访后当众辟谣的刘学州,发现自己的处境没有丝毫改善,每天他都在被一大群人网暴,各种无底线的污言秽语塞满了他的整个手机。
如果是一饱经社会历练,精神意志非常强大的成年人,或许还能扛过这些网络暴力,但刘学州只是一个15岁的男孩。
如何自证清白?
一个15岁的男孩,在连接受记者辟谣都没用的情况下,会想到什么办法去自证清白?
1月24日00:02,刘学州发布了一条长文,以“生来即轻,还时亦净”为标题,讲述自己从出生到今天的生平历程,并自己的身后事也做出了安排,连寥寥无几的遗产都安排了用途。?
图片
凌晨2点,有好心人在三亚海边发现了已经吃药自杀的刘学州,并紧急送到了医院抢救。
凌晨4点,刘学州经抢救无效死亡。
图片
人之将死,其言也善。
刘学州在遗书里说了什么?
这个15岁的男孩,用自己的命才换来了这次发声机会,让全网的人能够真正听一听他的自我辩解。
希望大家能耐心的看一看,他用命写出来的每一个字。
他从小被校园霸凌,男老师猥亵,长大了还被生父母添油加醋的颠倒黑白,被抹黑成了“假笑男孩”。
图片
养父母去世后,再也没有人保护他了,只能默默忍受所有人的欺负。
图片
?只是想有个能住的地方,却被母亲拉黑,网络暴力。
图片
再然后,就是遭到了新京报的小作文抹黑,被疯狂的污染秽语轰炸。
图片
最后,心灰意冷,彻底失望的刘学州,离开了人世。
图片
这个可怜的男孩,过完了如此凄苦的一生,自己靠暑假打工赚来的那点钱,临死前还把一半分给了带大自己的姥姥姥爷,一半捐赠给了石家庄孤儿院,还记得对带大自己的爷爷奶奶问好。
在遗书的最后,刘学州说,自己不奢求大家可以同情他的遭遇,因为自己在努力掩盖悲伤,尽力让大家看到他阳光一面,把笑容展现给大家的时候,遭到的更多的是攻击。
刘学州希望这个世界能够少一些内心黑暗恶毒的人,他很喜欢大海,因为他感觉大海可以装下很多声音。
人间疾苦,刘学州受够了。
刘学州,一个非常努力上进且心态阳光的男孩,依靠国家的孤儿补贴和义务教育,拿到了很多很多的奖状。?
图片
这些,是他在黑暗中一点点拼出来的。?
图片
疫情期间,刘学州努力支援国家,当上了志愿者,为抗击疫情做出了自己力所能及的贡献,并获得了国家颁发的荣誉证书。?
图片
这个证书,不是随随便便拿到的,是那些穿上防护服支援在第一线的志愿者,做出了诸多贡献后,才能拿到的荣誉奖励。?
图片
可惜,这么一个自强不息的上进男孩,面对如此没有爱,没有尊严的人生都没有绝望,却被网络暴力摧毁了活下去的最后勇气。
新京报,你真的是功不可没啊。
作为顶级大报,新京报到底哪里做错了?
采访刘学州的生母张女士有错吗?把张女士说的话报道出来有错吗?
在新京报的文章中,通篇都是“其生母张女士告诉记者”,“张女士表示”。
如果说内容有污蔑刘学州之处,那也是张女士撒谎,和新京报有什么关系?
张女士撒谎自然是谎言的源头,但其实99%的责任都在于新京报。
因为在描述事情的时候,几乎所有的人类都会选择性的描述那些对自己有利的事实,而隐瞒那些对自己不利的事情。
同一件事,你让4个目击者去描述,会得到4种不同的描述,甚至会得到4个完全不同的“真相”,而且有可能这4个“真相”全部都不是真正的真相。
这个,叫罗生门。
因此在记者的职业准则里,凡是涉及到利益冲突的报道,一定要采访三方。
比如说,当张女士把刘学州描述成人渣的时候,如果新京报要报道,那就肯定会损害刘学州的名誉,这就构成了利益冲突。
因此,在采信张女士的话之前,新京报必须要采访刘学州,听一听刘学州怎么说,如何回应张女士的指控。
同时,还要采访一个知道真相的第三方,听一听第三方是怎么评价的。
记者把这三方的意见全部写入报道,才能构成一个完整的采访。
这种采访即便不能还原所有真相,也不会和真正的真相偏差过于离谱。
必须走这个流程才能做新闻报道,也是之所以只有正规媒体才有采编权的原因
这个三方原则,不是什么秘诀,而是新闻专业的学生上大学的时候就能在教科书上学到的东西,入职后会在新人培训中再度给你反复强调。
这几乎等同于行业最基础操作原则。
但是在这次刘学州自杀事件中,我们可以看到,在新京报的文章中,通篇都是“其生母张女士告诉记者”,“张女士表示”。
刘学州怎么告诉记者的,刘学州怎么表示的?
连一个字都没有。
只要新京报的记者采访了刘学州,哪怕刘学州直接挂了电话,或者说无可奉告,甚至说不接受采访或者联系不到,都算新京报记者走过了这个流程。
电视台播出很多采访视频时,有些公司负责人或者地方官员面对电话采访很快就挂了电话,或者说不方便采访,或者说无可奉告,然后电视台还非要把这个镜头播出来。
为什么要播挂断电话的采访镜头,无可奉告有什么好播出的?
因为播出这个镜头,就代表记者已经走了三方原则,你不接受采访是你的事,并不是记者没有给你发声辩解的机会。
但新京报的记者压根就没采访刘学州,更没采访第三方,没有给刘学州一丝一毫自辩的机会,直接就把小作文发出去了,在网络上给刘学州判了死刑。
新京报是有采编权的正规媒体,新京报的记者全部都是持牌上岗,受过正规培训,为什么会犯如此低级的错误?
这是行业操作基础原则,上大学的时候老师就讲过,你们这群记者不知道?
张女士的话,无论说什么,那都完完全全是一面之词,新京报你能直接把这个当事实真相?你不听听另一方怎么说吗?
因为按事实真相去写稿子,没有流量。
如果只听张女士的一面之词,那这件事就是一个刚寻到亲的15岁少年黑了心肠,要逼亲生父母离婚,还要房要钱,想吞了亲生父母财产的故事。
听听,多新奇,多吓人啊,绝对的“社会奇观”。
不用想,肯定会火爆网络,引发巨大热议。
但如果也去采访刘学州,甚至还去采访第三方,那这件事就完全成了家长里短的一个普通事,最多最多就是亲生父母二次抛弃了孩子的事,公众的兴趣会大幅降低,热度和流量都没有了。
我费时费力,还要多采访那么多人,多整理那么多材料,就是为了让自己流量大幅降低的?
张女士的一面之词就已经够劲爆了,为何要节外生枝呢。
图片
至于抛弃了三方原则怎么办?
好像也不会怎么办,压根就没人惩罚。
只有好处,没有惩罚的事情,为何不去做呢?
因此,这种操作几乎成了行业惯例,三方原则这个在教科书上就强调的行业底线早就被这些“正规媒体”给抛弃了。
前几天的中国新闻周刊,在采访“最辛苦打工人”岳某的时候,即便是在污蔑威海警方时,都敢不用三方原则。
根据岳某对中国新闻周刊的陈述,自己刚联系不到儿子就报警了,但警方一直置之不理,而且态度极其冷漠。
很久很久之后,威海警方不知道从哪弄了个尸体,很明显不是自己儿子,他们这些警察非说是自己儿子,只是为了赶紧结案。
自己不愿放弃儿子,就来北京找,花了很多很多钱,到处打工谋生,每天凌晨去做零工,就为了能找到儿子。
中国新闻周刊的小作文发出后,全国人民都破防了,大家都感动的一塌糊涂,然后把威海警方给骂了个狗血喷头。
要不是你们这些警察草菅人命,岳某何至于如此凄惨。
和新京报一样,中国新闻周刊并没有篡改岳某的话,也没有造假。
但岳某所述,就一定是完全的真相?要不要听一听对方怎么说,给对方一个自我辩解的机会?
但中国新闻周刊的记者没有这么做,不采访威海警方,不给对方一个辩解的机会,更没有采访第三方,直接就把小作文发出去了,把威海警方描述成了酒囊饭袋,尸位素餐之徒。
一天之后,威海警方发布自辩公告。
2020年8月12日18时许,岳某报警,说儿子在上午9点“失踪”,9个小时没联系到。
虽然一个成年人仅仅9个小时联系不到不代表什么,因为可能性很多,偶尔玩忘了都有可能。但警方依然通过调取监控轨迹追踪,走访调查,发布寻人启事等方式进行了寻找,最后将岳某的儿子列为失踪人口。
8月26日,警方在一个水塘里发现了“一具浮尸”,尸体出现了腐烂后明显的“巨人观”。
经现场勘测,排除他杀可能,经DNA对比,确实此人就是岳某儿子。
但岳某不承认这个事实,他们认不出经“巨人观”膨胀后的巨大尸体的样子,也不承认DNA检测的结果。
随后,他们通过去北京上访等途径,在一年多的时间里“苦寻儿子”。
这种事,警方见多了。
为了避免上访可能导致的麻烦,威海警方把岳某儿子的尸体在殡仪馆里冷藏了一年半,始终等着有人来查。
威海警方发布事实公告后,尤其是重点提到尸体一直冷藏在殡仪馆时,舆论瞬间反转,因为铁证如山,真相和岳某说的完全不一致。
所有人,反过来把中国新闻周刊给骂了个狗血喷头。
岳某爱子心切,不愿承认儿子死亡的事实,对记者说话时隐瞒部分真相,只说部分事实,这是人之常情,甚至可以说绝大多数普通人都会这么做。
敢面对不利真相,甚至把对自己不利的真相主动告知别人的,少之又少。
但这件事的撒谎责任,不在于岳某,而是中国新闻周刊。
如果中国新闻周刊走了三方流程,联系下威海警方,询问一下这件事。
威海警方不管是拒绝对这件事发表看法,或者直接挂掉电话,只要把不接受采访或者挂掉电话这个事写在报道里,新闻周刊就一点事都没有了。
哪怕警方一个字不说,只要你打了电话,那就算你做了这个流程,你就没有工作责任。
但现在是中国新闻周刊的记者压根就没联系过威海警方,更没找一个第三方进行核实。
这个记者,居然直接就把岳某的一面之词当完整的事实真相来写了,然后直接发了小作文。
怎么了,威海警察局那么大的地方,你找不到联系电话?
你要非只写岳某的一面之词,也可以。
作为一个持牌记者,你应该在文末加一句,本文全部是岳某的一面之词,记者未联系威海警方,未联系第三方进行核实,请读者等后其余几方发表意见后再自行甄别真相
这么写也行,但中国新闻周刊的记者写了嘛。
通过自己的语言改编工作,把一面之词写的好像就是事实真相,然后故意隐去风险提醒,混淆读者判断,让读者误认为这就是事实,误认为中字头媒体已经替他们进行了核实了,这个就是真相。
这不是颠倒黑白是什么?
如果读者看完之后,记者在文章末尾反复提醒他这个不一定是事实,威海警方没采访,这个只是一面之词,那还会有这么大的轰动吗?
记者当然不会让这种事发生,他就不提醒,这是故意的。
一个那么可怜的打工人儿子被尸位素餐的警察弄没了,结果现在每天这么惨,这是多么吸引眼球的“社会奇观”啊。
采访威海警方听听真相?
听他们说话干嘛,让他们发言来降低自己流量吗?
反正,不做三方采访又没有惩罚,大家都这么搞,已经很久很久没人罚了,出什么事都不算事。
事实上,也确实没有事。
威海警方被泼了一身脏水后,中国新闻周刊连个道歉都没有,也没有任何处罚降临。
我就只写一面之词,我就违反记者的基本原则。
怎么了,有事吗?
威海警方意志强大,准备充分,早就防着这一天,所以有惊无险的渡过了这一劫。
但15岁的男孩刘学州,没有这么强大的承受能力,没有想到自己会承受这一切。
于是,他自杀了。
论关爱弱势群体,还有比刘学州这种孤儿更弱势的群体吗?
好不容易找来的妈,才认亲几天又把他抛弃了,直接拉黑。
到死那一天,刘学州都不知道亲妈的家门长什么样。
这样的人,被新京报的记者给逼死了。
新京报的记者当初发小作文前,但凡用一下三方原则,稍微让刘学州有个发声自辩的机会,那刘学州就不会死。
现在微博小作文横行,很多人用一面之词欺骗群众,获取私利,但那些都是普通个人。
你新京报是正规媒体机构,写文章的作者是正规持牌记者,你也能只写一面之词?
你是怎么敢的啊。
用新闻报道杀人,不用担责的吗?
还有那些看了新京报一面之词就去围攻刘学州,以道德之名对这个可怜的男孩进行网络暴力的所谓“热心群众”。
你们这叫暴民知道吗?道德和良知不在你们身上。
刘学州和你们,到底谁是道德败坏的人渣?
“你看清楚是谁杀了你吗?”
“没有。他们站在道德的制高点,在圣光下,我看不清他们的脸。”
只写一面之词的所谓持牌记者,你们的良心真的不会痛吗,你们的职业道德难道都喂狗了吗?
希望刘学州下辈子生活的世界,没有这种“记者”,在自己被大媒体污蔑前能有个发声机会。?
喜欢作者按钮
1251 人喜欢
阅读10万+
赞 2.5万按钮
在看 1.6万按钮
精选留言
写留言按钮
云飞 : 是那个跟着澎湃新闻一起“寻找”汤兰兰的新京报吗?是那个公交车坠江官方没给结论就带头网暴女司机的新京报吗?是那个慰安妇同意采访但请求匿名结果照片姓名都被曝光的新京报吗?是那个扭曲吴尊友讲话结果账号被禁言的新京报吗?是那个到处吃人血馒头说杀人犯多不容易的新京报吗?
赞 2.4万按钮
星尘 : 中国新闻周刊,为弱者发声,并没有错。不发声,一个真相就可能被埋没。就如你这篇文章所说,弱者发声有多难!
赞 976按钮
星尘 : 都不为弱者发声了,难道你的目的就达到了?!
赞 396按钮
远方青木 (作者) : 那不叫为弱者发声,那叫以一面之词造谣,目的是流量。这种风气肆虐的结果你看到了,又来一个以一面之词造谣的,然后弱者自杀了,难道你的目的就达到了?为了自己爽,宁可承受让15岁的孤儿去死的代价?
赞 1.6万按钮
远方青木 (作者) : 你有这么黑心么?15岁孤儿死亡的代价都不足以让你认为这种以一面之词肆意造谣的方式不对,居然还力捧那些造谣的媒体,只因为造谣抹黑的对象是你想抹黑的。你其实根本不关注真相,只是想抹黑诋毁一方而已。而15岁孤儿和你无关,你认为孤儿死不死都无所谓,只要能达到你继续造谣抹黑政府的目的就可以
赞 1.6万按钮
河风(??︶`?) : 新京报有资格做新闻吗?! 来自一个网友亲历:他毕业后在那里实习,每天报选题给主编。主编审核选题没问题就做,有几次发现选题没问题但是不做, 问为什么,主编说:没死人就不做事不大! 每天上班就是搜刮所有的负面内容! 无良心惊报!
赞 1.0万按钮
松 : “一份以责任为灵魂的报纸。” 呸
赞 9364按钮
旻哥 : 作为一个从业四十几年新闻工作者的儿子,我父亲就一句话,现在的记者都坏了良心 [发怒] [发怒] [发怒]
赞 8062按钮
不正歪如是 : 这次青木写得太快了!心里肯定如我一样悲愤! [发怒]
赞 4587按钮
远方青木 (作者) : 我下午看到这个事情直接气炸了,临时改题目的,不批判这种事感觉对不起自己的良心
赞 7568按钮
王凯 : 最近这是怎么了,前有中国新闻周刊,后有新周报,到底能不能好好管管这帮媒体和记者?! [发怒]
赞 6195按钮
远方青木 (作者) : 记者的行业基本准则,稍微遵循一下也不会捅这种大娄子,弄出这么多大事故,现在甚至出了人命
赞 5014按钮
欲望精灵 : 现在全网都在讨伐新京报。我估计新京报很快会出一篇文章为自己辩解。
赞 3951按钮
远方青木 (作者) : 他那篇文章罔顾了记者基本的三方准则,没有放15岁男孩的只言片语,就冲一点他就不可能辩解什么,更别说还逼死了一个15岁的孤儿
赞 5782按钮
乌冬面 : 从来就不信新京报,“丰功伟绩”太多了,汤兰兰事件中引导舆论攻击受害者;慰安妇事件中未经同意公开老人身份、捏造受害情节;为731部队和侵华日军细菌战洗地;2019为港毒歌手站队;2020年美国骚乱中,大搞双重标准,说“任何时候暴力都不是靓丽风景线”。翻译翻译什么TM叫TM屁股歪了?原来这TM真就是脑壳在地上屁股在树上
赞 5311按钮
温雄山 : 有没有人管管新京报!越是大的媒体,就应该以事实为依据,凡事多听,而不是听片面之词!说话的时候就应该谨慎,多考虑说出话带来的后果!希望不再有网爆!看到这样的消息真的是太难受!!!
赞 4981按钮
Connie : 请新京报出来说话!负责人站出来承担应该有的责任!
赞 4099按钮
寄清于浊 : 新闻周刊那个记者赵翔,原来就是新京报的记者,一丘之貉。物以类聚啊。
赞 3860按钮
王晨光 : 无耻的新京报在刘学州自杀后还挑衅性的把污蔑他的文章微博置顶了!!!
赞 3575按钮
远方青木 (作者) : 看到网络风向转变后,又吓的赶紧删了,还关闭了所有评论。。。
赞 3651按钮
ChubbyRac?n : 孩子太可惜了!生母有问题,不过是个人问题;新京报的问题就是一个机构的问题了。 “ 因此,在采信张女士的话之前,新京报必须要采访刘学州,听一听刘学州怎么说,如何回应张女士的指控。 同时,还要采访一个知道真相的第三方,听一听第三方是怎么评价的。 记者把这三方的意见全部写入报道,才能构成一个完整的采访。” 这个难道不是常识吗?这种低级错误记者都能犯? ,表情惊讶, 怕不是故意只听一家之言,博眼球赚流量吧! 真是苦了这孩子! [流泪]
赞 3133按钮
远方青木 (作者) : 他们这群新京报的记者本来就是故意的啊,行业基本准则都不要了
赞 3579按钮
甜甜粥 : 在抖音里,刷到的主要是红星新闻记者乱写删新闻,也不知道怎么回事 [撇嘴]
赞 1082按钮
远方青木 (作者) : 红星新闻也在抹黑攻击刘学州,也是单方面用一面之词污蔑,只不过红星新闻影响力远不如新京报大,而刘学州自杀前微博挂出来的是新京报,所以重点责任应该新京报承担。
赞 3383按钮
Mr丶Zheng : 首先:国家什么时候处理【心惊报】???!!!这个【心惊报】可没少做了坏事!!第二:看到聊天截图中的那个“妈”的称谓,我想愤怒的说:那个人不配“妈”这个称谓,呃,不对,前提是如果还算人的话!
赞 3115按钮
hzy : 终于有人站出来锤新京报了,一直觉得这个媒体存在极大的问题,有明显的不良引导倾向,结果一查,还是正规的媒体,干的事情简直了!
赞 3092按钮
Smilcat : 雪崩之下没有一粒雪花是无辜的。 新京报和新闻周刊走出今天这一步根本不是毫无预兆。 当炒作民怨民愤能带来巨大流量的时候,尤其是已经有那么一两例成功的例子时,有几个媒体还能忍得住独善其身。
赞 2740按钮
zhangying : 还有中国的医患冲突,不负责任的媒体难辞其咎
赞 2294按钮
zpy : 一家强调以责任为灵魂的媒体干的事却不负责任
赞 2187按钮
kangkang?? : ?从“最辛苦的中国人”到“逼父母买房的刘学州”,相关部门是不是该出手治治诸如中国新闻周刊和新京报这样蔫吧坏的媒体了呀?还有微博、抖音上污七八糟的键盘们能不能有人管管?
赞 2085按钮
小果果 : 某京报啊,"杀害南京女生的男友洪某爱好水弹枪"这种标题也是他们写出来的呢 [吃瓜]
赞 2040按钮
徐 : 新京报,一份以灵魂为祭品的报纸
赞 2034按钮
青松 : 武者杀人一生,笔者杀人无形!新京报作为一个大媒体不知舆论导向可杀人???为什么不求实际就敢发言!!!舆论导向是人间杀器,密切关注后续对媒体的整改!!!
赞 1962按钮
Mia : 岳某事件前后反转和刘学洲事件都看了,尤其后者,让人心痛难忍。新闻报道需要整顿了。
赞 1920按钮
黄小丫,表情小狗,'mom : 评论区某位说为弱者发声?我想问谁是弱者? 新闻工作者只能为事实发声!不能颠倒黑白,煽动情绪。
赞 1559按钮
远方青木 (作者) : 他觉得他是弱者,殊不知在很多人眼里,他是强者,当噩梦降临到他头上的时候,有人开始造谣污蔑抹黑他的时候,他就不那么说了,就开始要求真相和事实了,他哪来的自信比15岁孤儿还有资格当弱者?
赞 1890按钮
地球村 : 再补充一下:就算用了三方原则,采访三个角度,最后写文章的还是记者一方!!!记者绝对不会原话写出来,而是自己思考编辑过
赞 519按钮
远方青木 (作者) : 如果他用了三方原则,采访了三个角度,那就必须写原话,敢造假那是要承担责任的,所以记者一般都有录音为证。他自己最大的权限就是故意隐去一部分真话,只留部分真话。但即便如此,要颠倒黑白难度会大很多很多,远不如现在直接一面之词造谣抹黑来的方便
赞 1830按钮
海螺·先森 : 人言可畏 [苦涩] 这句话从来都不是空穴来风
赞 1772按钮
?沐光? : 必须转发!垃圾心惊报!必须得到严厉的处罚!
赞 1640按钮
陆冠均 : 国内调查记者本来就少,这些年更是凋敝殆尽…… 可这次这么个事情,小作文要发出来可不光是记者的问题了,从编辑到主编至少都要审稿吧?
赞 726按钮
远方青木 (作者) : 这和调查记者有毛线关系,稍微打个电话采访下几方而已,至少你不能只写一面之词吧,然后把一面之词当真相吧,这是常识啊。
赞 1629按钮
舒小懒 : 本来想睡了,看到青木的文章还是忍不住看了再睡。刘学州的人生经历看得我眼泪婆娑,实在是太惨了。那么多键盘侠的脑子都不知道装的是啥,没点判断力,听风就是雨,或许早被这些只求流量不求事实的舆论或者报道蒙蔽了内心,已经无法判断是非曲直了。国家真的该好好出台政策监管这些媒体了,不然这样下去,会有多少无脑的失智人
赞 1578按钮
晨曦若梦 : 我们国内的一些媒体真是一言难尽,很多时候要他们发声的时候,他们沉默不语,只会为了博眼球而博眼球,特别是新京报,我相信很多人很久就知道它的所作所为了,可却没能把它怎样。真的要大力整顿这舆论圈了,看看我们现在生育率,很大一部分责任就是这些无良媒体和某些平台不断的挑拨男女对立、家庭矛盾和扩大生育焦虑造就的,想想都可怕呀。
赞 1537按钮
高凡 : 新闻学毕业生看到这真的吐血三升。眼看着这些年随着自媒体的日益发达,为了抢市场,新闻原则是怎样一步步被扔进泥里。现在看点社会新闻都不敢真情实感,虚构的,片面的,非客观的,让一部分受众成为提线木偶,另一部分成为福尔摩斯,而另一部分或许再也不想看新闻。这是新闻的倒退。虽然希望这个孩子的命能略微唤起某些“新闻人”的良心,但在利益面前,啥也不是 [流泪]
赞 1349按钮
恒恒恒 : 以前科室有个心照不宣的共识,入院患者职业为记者的,沟通时要谨言慎行。这都是同行和自己同事得到的教训给提的醒,律师和其他职业人群都可以平常心对待,唯独要小心记者。
赞 1228按钮
林帅 : “他们根本不在乎六子究竟吃了几碗粉”
赞 1205按钮
sheva1019 : 评论里那个星尘就是新京报的吧 [微笑] [微笑] [微笑]
赞 973按钮
远方青木 (作者) : 也许是中国新闻周刊的~~~
赞 1204按钮
紫灵晨曦 : 我对记着这个行业失望透顶,报道什么事情都是评一方的一面之词,特别是报道医患关系,都是以患方的一面之词去使劲的诋毁和污蔑。
赞 1199按钮
林小猫 : 真是看的心里堵的慌…这是算官媒呢…这都怎么了啊…
赞 1161按钮
Emancipator : 新京报不是第一天整活了,内行人俗称中国小bbc
赞 1138按钮
Emancipator : 另外,九年义务还是得加强,很多烂人还是会把网络舆论场弄成一个垃圾桶,微博早卸载了,整天无良媒体/境外势力资助分子/公知在上面带风向,这帮九年义务没及格的就被煽动起来天天网暴这个,怼那个,为了流量这帮狗崽子什么都干得出来。国外人家收了钱的就说对应的话,国内这帮人什么都不图,就是想制
赞 964按钮
宇硕 : 告诉你们吧,中国新闻周刊那个小作文的记者,之前是在新京报任职的
赞 1084按钮
silence : 流量可以杀人,为了流量,放弃了良知,还怎么做人民的喉舌?
赞 1014按钮
い心忆? : 感谢青木为刘学州发声,大家都转起来!
赞 994按钮
Hazel : 无良媒体早就应该被整治了!颠倒黑白,扭曲事实,他们不仅是为了抓人眼球获取流量,甚至居心叵测抹黑党和国家!前段时间报道的“最辛苦打工人”的事情,简直就是在挑拨警民关系!平时西方媒体恶意中伤中国时,大家迫切希望国内媒体能在舆论战中挺身而出,结果他们唯唯诺诺闭口不言,然而对内那些最需要帮助的弱势群体,他们不仅没有伸出援手,却带节奏肆意攻击!这次心惊报极具倾向性的报道使得一个15岁少年被网暴,这是在杀人!真是是可忍孰不可忍!
赞 976按钮
守法公民W : 下午看到你发微博了才去关注的这个事,看完了刘学州写的全文,我一个很久没被什么事情触动过的堂堂九尺男儿竟然眼睛红了。悲剧只有发生了才是悲剧,这是谋杀! “很喜欢大海,因为我感觉它可以装的下很多声音。”这个小男孩可以一直和大海作伴了
赞 905按钮
重楼 : 做妈妈的看了,太痛心了!这么好的男孩啊!说的话比很多大学生都有智慧啊!太痛心了!
赞 899按钮
老王 : 以前我们老是说国外媒体歪曲事实,断章取义,抹黑中国,但是我看到现在很多的媒体和自媒体人却干着国外媒体热衷的事情,一旦媒体都以利益为重,那人们还能看到事实的真相吗?
赞 854按钮
Ag : 看完最后的作文,意识到这是个作文很棒、逻辑清晰、而且逆商很强的小伙子,描述不公的时候甚至都没有强烈指责谁,但就是这么一个刚强的人,依然倒在了网暴,恶言猛于虎啊!这么难的人生,真的太难太难太难了。愿天堂没有恶语 [叹气]
赞 798按钮
启秀 : 嗨,作为一个医生已经见怪不怪了,这么多年无良妓者黑心媒体为了流量为了博眼球,凭一面之词给医生群体泼的脏水还少吗???还是熟悉的配方,还是熟悉的味道,只不过这次换成了个命苦的可怜孩子罢了!
赞 793按钮
领悟 : 新京报注定要下拔舌狱
赞 781按钮
一笑心晴 : 唉 ,表情害羞, ,好孩子刘学州,我就不叫你丁晶了,愿你一路走好 [合十] 真没想到,认亲后短短一个月,就害了你………孩子,为什么你在离开之前不想想真正爱你关心你的人呢……
赞 778按钮
紫云 : 下午看到这个新闻,满眼的不敢相信,看到遗书里说自己的财产安排,真的心痛得不行,眼泪止不住流了几小时,世界以痛吻我,我却报之以歌…… 希望孩子在天堂里能够被温柔以待,太可怜的孩子……他真的是个好孩子,却那么可怜……
赞 772按钮
乞力马扎罗的雪 : 主管新闻的相关部门,必须针对此类问题做出必要的纠偏,对此事件的相关责任人进行追责、处分,以消除该类事件给整个社会带来的负面影响,刘学州事件只是个人被一些无良媒体“暴力”的一个缩影,害死刘学州的不是一两个记者,是一群人亦或是一个利益集团,只有将这一群人,一个利益集团打倒、肃清,才能让新闻、报道回归严谨和真实!!!
赞 706按钮
刘凯 : 人血馒头一直都有,平时多让子弹飞一会,那孩子的笑有治愈人心的力量
赞 678按钮
飞行中的舒克 : 捏煤的!我特喵高职传媒专业的大一学生《新闻理论与实务》专业课上,老师反复强调——新闻媒体机构应该给予当事人双方平等对话的权利。 拿到记者证的人反而给忘了? [微笑] [微笑]
赞 674按钮
乱舞春秋 : 现在社会上的各种阶级对立,性别对立,各种糟粕的存在,可以说一半以上都是无良妓者的功劳!只要流量,不要真相!希望对于这样的记者能真正立法,开除入刑,严惩不贷
赞 635按钮
猫咪哥 : 《民法典》第1026条规定了媒体合理核实义务的六个认定因素,其中前两项“内容来源的可信度”和“对明显可能引发争议的内容是否进行了必要的调查”,可以追究新京报的民事法律责任
赞 628按钮
光 : 我们国家真的很需要有人为正义发声,我希望每一个普通人都能得到平等待遇
赞 604按钮
Anjouヽ安旭尧 : 还有一篇寒风中冻一晚的母女的小作文,也是没有三方原则,现在的媒体真的是够了!
赞 581按钮
紫色风信子 : 睡觉前,看到这新闻,眼泪一直流不停 。上个星期看到刘学州的新闻,说的就是他生母拉黑他的事情。当时心里很可怜这孩子的。想不到再次看到这名字时,已离开人世了。 他只是个孩子啊!为什么会有那么黑心的媒体和键盘侠 [惊恐] [惊恐] [惊恐] 。 为人父母的,都不会这样去抹黑一个小孩吧。可怜的孩子,真的太可怜了。愿天堂没有坏人 [合十] [合十] [合十]
赞 580按钮
Neil : 新京报被点名好多次了,这次点出来我第一时间想到了BBC [捂脸]
赞 580按钮
lzh : 现在的媒体,新闻,就为了热度跟流量,早就把新闻报道真相的准则抛之脑后了。国家真的该出台更严谨的法律去监管这些媒体,新闻。处罚法那些网络施暴者平台,不要让所谓的言论自由成为施暴者加害他人的工具。
赞 550按钮
马丹【家企保险顾问】 : 他的一生太短了!看着心里太苦了
赞 524按钮
按住说话 : 社会同情弱者没错 但弱者说出来的不一定是真相 无良媒体为了流量有意的隐瞒真相 挑动社会情绪 不是能力问题 而是人品问题 把一个孩子逼死 却看不到任何反思?这样的媒体德不配位
赞 508按钮
我有小弟三百人 : 新京报不是第一次作恶了,之前的汤兰兰事件的恶大家都还没忘呢
赞 478按钮
彭洲__迈瑞超声 : 心惊肉跳关闭了所有微博言论
赞 470按钮
塵埃? : 新闻的这个三方原则和班主任处理学生之间纠纷一个道理:必须双方和见证人都找来问清楚了,才能做判断。某个家长电话、微信说某某同学今天欺负了我孩子……这些都是一面之词,不可全信。
赞 457按钮
大宝 : 最大的问题在,媒体把自己当做监督者,而他们是没人监督的,公司不敢得罪,个人又斗不过。所以,这个问题无解。。
赞 445按钮
海晏河清 : 真实性,新鲜性,导向性是新闻报道的三大原则。 只注重吸引公众眼球,忽略事件的真实性,造成不明真像的,缺乏分析的,还有乱中取利的,带偏公众舆论…… 最该负责的是媒体! 对那些无良媒体人,国家早该出重拳打击了,带偏公众舆论导致大国解体的教训不能忘记。
赞 440按钮
宋岩池 : 新京报的自我介绍:一份以责任为灵魂的报纸;一份致力于记录时代步伐的报纸;一份进步、美好的报纸。新京报,品质源于责任。 我忍不住笑出来猪叫。
赞 430按钮
王玲玲 : 当初49中不也是这样,不少媒体在没调查清楚就开始攻击学校了
赞 422按钮
何宜 : 今天看了4个大号写这个事情,青木大大这篇是最完整最有真相和判断标准的一篇文章。弱者太难了 ,只有死,才能只证清白?
赞 417按钮
雅南 : 媒体监督… 麻烦反过来监督一下媒体 最可怕的事为什么屡屡发生 世间人心最可怕,请保持好自己的善良
赞 397按钮
Lester : 节省篇幅直接说结论吧。 致楼上的某人,媒体可以不发声,但一定不可以说假话,因为说假话的危害远大于不发声。 至于为什么,我也懒得长篇大论给你去分析,只给你一个建议,你就绝对会明白我的观点: 第一,请把从蔡英文上台以来每天的“少康战情室”和“新闻深喉咙”好好听一听,看一看。你可以在开车,打扫,做饭,洗澡的时候听。 第二,每一期听完之后请思考如何才能解决台湾这些弊病。 如果你说我就不爱听这个,我就爱听音乐,听郭德纲,看韩剧,那我建议你以后还是不要聊政治相关的东西。不然贻笑大方。
赞 384按钮
花花 : 刚从三亚回来,看到这新闻,想到也许曾经在后海与这孩子擦肩而过,但不知道他是谁,也没有注意到他抱着必死之心的痛苦,就心如刀割……
赞 381按钮
虫虫 : 狗咬人不是新闻,人咬狗才能博眼球,那么,将狗咬人写成人咬狗就是了!
赞 375按钮
SKY? : 自己对别人良善一点,人不犯我我不犯人 [微笑] [爆竹]
赞 370按钮
天强 : 媒体应仗义执言,多方求证,如实报道。不应道听途说,哗众取宠,普通民众乱讲叫造谣,要负法律责任。新闻媒体乱播乱讲就等于造反了,鼓动民众,调动民意,扇风点火,应判刑。
赞 369按钮
kerdey : 记者掌握着舆论生杀大权,能不能有点良心啊。 作为一名差点被网暴的普通人的呼喊。
赞 352按钮
荃净除甲醛@全国连锁|吕经理 : 网络暴力最大的杀伤力是对于善良的人,对于冷血无耻的人收效甚微,可笑吗?
赞 338按钮
Leo : 利用公众的正义感和同情心,引导公众情绪,给当事人带来严重伤害。以道德的名义对当事人无情的攻击,各种谩骂和侮辱,事后被误伤的当事人连句起码的道歉都得不到,错在误导舆论的人,但作为这场暴力的参与者就一点错没有吗?网络放大了人心的幽暗面。
赞 324按钮
徐小黑 : 当年日本有个谋杀少女的犯人,当时媒体报道为了造流量,采访现场时故意拍凶手房间里的二次元海报,直接把二次元和凶杀案关联在一起,导致二次元行业被抹黑,一蹶不振了好多年,很多动漫行业从业者因此遭了殃
赞 317按钮
坚哥自律 : 片面之词的泼脏水,我经历过,还好没有做出傻事
赞 306按钮
张蕾 : 我想知道,15岁的农村孤儿被一个无耻的媒体逼死了,死就白死了吗?
赞 121按钮
萧十一郎 : 忍住愤怒,先不评论。只是想知道,接连两家相当级别媒体引爆舆论,随后两家遭到抨击的因由是同一个:采信单方,违法基本常识原则。 为什么?!!!
赞 73按钮
远方青木 (作者) : 因为这么搞已经很久没人管了
赞 101按钮
管管 : 这样下去,老百姓还该不该信这些国家级媒体?!这不是在舆论场上制造家丑吗
赞 95按钮
?鵬? : 可怜的孩子,15岁确实只是个孩子呀!媒体为了流量和眼球可以抛弃职业操守人类道德?还有那些键盘侠到底怎么了?把平时不敢面对现实的懦弱垃圾随意就丢给跟你毫不相关的孩子身上,简直没有人性!
赞 94按钮
已无更多数据
网页由 mp.weixin.qq.com 提供
progressBar
远方青木
返回
更多信息
本帖来自安卓秘书 |
|