不吹不黑说中医

唐清

沙发 唐清说：
建议管理封号，看了以往的一些帖子，此人三观不正。

水仙花

5楼 水仙花说：回复板凳小扇子
他是想入党，要表现一下自己，
本帖来自微秘

数据会说话

6楼 数据会说话说：
你就是不给你女儿看病，自己也会好的好的原因并不是消灭了，感冒病毒。自身免疫力和安慰剂效应。相信，中医的人都搞不清里面的因果关系。

最浪漫的小雨

7楼 最浪漫的小雨说：回6楼数据会说话
只要说中医，你这烂白菜就出来。中医日你加祖宗了是吗
本帖来自安卓秘书

水仙花

8楼 水仙花说：回复楼主小扇子
有个基督徒,说上帝治好了很多人的病,我说,有的病是会自愈的,他对我说,这个自愈的能力也是上帝给的
本帖来自微秘

一帆风顺

9楼 一帆风顺说：回复8楼水仙花
宇宙这么大，地球这么小，地球以外的事情那么多，上帝他老人家都管理不过来，才懒得管这小小地球上的事呢
本帖来自微秘

数据会说话

13楼 数据会说话说：
我非常负责的告诉你。能听懂说话，不管年纪多大都有，安慰剂效应。

数据会说话

14楼 数据会说话说：
其实争论的根本就在于底层价值观的区别。你总说有效果有效果，那么问你判断有没有效果的标准是什么呢？很多种一份，他们是不知道的。最起码要排除个体的差异对吧？排除地区的差异对吧？要排除安慰剂的差异对吧？排除自身能力的影响对不对？这才能确定一个确切的了解结果对不对？但是非常遗憾的告诉你中药所有的药都不敢进行这样的有效性测试。

数据会说话

15楼 数据会说话说：
脑子不好的人总认为吃了，有效果就认为这是有效果，这非常浅薄非常弟低级的理解。这些人往往没有独立思考能力。

朗朗乾坤

17楼 朗朗乾坤说：
接着发表我反对中医的意见，你们不能不让反对中医的声音说话吧。中医理论和中医实践是两个完全不沾边的体系，真的就可以用体系这个词，一点都不夸张。中医是经验医学，既然是经验医学，那事实上就没有理论，可是治病不能没有根据，于是中医理论逐渐成型了，你得让人家知道是怎么回事。可是中医理论普遍是什么样的呢？一部分解剖学知识和大量阴阳五行学说，加上一些神秘色彩的东西。少得可怜的解剖学知识也是用见不得光的手段得来的结果。这就是中医和中医理论。不可否认，中医有治小病的功效，这除了粗暴的经验积累以外还有什么促进了它的发展呢？慢性病找中医，治不好了找中医，明明已经在找安慰剂了，还不承认。本身就是经验医学，还不愿意传下去，你留一点，我留一点，不留一点对不起我受的苦，所以，有什么办法呢？用留一点获得内心的充实和虚假的安全感。学中医，理论用来说服人，真的是纯粹的一点不掺假，因为中医理论怎么说都能通，就看效果行不行。效果怎么体现？经验。对不对？经验怎么来？师傅浇一点，自己走点弯路，因为得来不易，所以教徒弟留一点。闭门造车学西医，有可能成为一个会处理常见病的医生，因为大方向的东西有据可查；闭门造车学中医，到死都是纸上谈兵，因为中医太博大精深了，看理论就能让人肃然起敬。