史上最大邪恶之人商鞅，其邪恶思想是如何遗害中国千年之久的?

四叶草

21楼 四叶草说：
当然好了，由上至下的好，对于君王的好。

四叶草

22楼 四叶草说：
你们要认清一点，商鞅的强国策略一切都是围绕君王的称霸大业而展开的，保障粮食也好，保障人口也好，这些在统治者的棋盘上都是作为发动对外战争的资源看待的，不是把你当作一个有自主意识的人看待的。

大宝

23楼 大宝说：
还是喜欢管仲治国的方略。
本帖来自安卓秘书

铁鞭01

24楼 铁鞭01说：回复16楼广东白马王子
  你不是给人开坛做法的吗？这个我没别的意思，如果在古代凡是这些人那都是和乐户、工匠一个地位，属于部为主流所接纳的。尽管他们如果中了邪，也得找个懂的给做一下，但对不起仅此而已，在怎么法力高强，您还是个被歧视的。
本帖来自微秘

铁鞭01

25楼 铁鞭01说：回复17楼一如既往
  不新颖，早有先贤批判过秦制。只不过秦制两千年把它总结了。作为秦制他所带来的福祉，只属于君王一人。
本帖来自微秘

铁鞭01

26楼 铁鞭01说：回复18楼一如既往
  其实整个的秦制时代，科举无非是个幻象，以前我看过一本书中国科举史话，里边就提到过，在古代其实大量的靠捐那茵生这类的人实际上是挤占了大量的官员队伍的，儿留给科举的并不多。
本帖来自微秘

云公子

27楼 云公子说：回12楼铁鞭01
你总结的确实是事实；在你总结这些条目当中，第2条曾经被废除了很长一段时间，不过你没发现吗？现在又以另一种形式开始了。
本帖来自安卓秘书

江湖秀才

28楼 江湖秀才说：
扯淡

来自：掌上乐园

铁鞭01

29楼 铁鞭01说：回复20楼一如既往
  首先我不是老师，我也没有给人当老师的习惯，但我痛恨那些明明自己已经身处二十一世纪，但却对早已经成为糟粕的封建帝制念念不忘，的人。他们和那些一心复兴文G的毛左，实际上是一路的。最后关于两个制度的比较，您可以想想同样是商人的范蠡和后来的沈万三他们是分处两个时代的大商巨贾。可最终他们的结局是什么样的呢？虽然有传说的成分，但透过现象看本质您会有不同的发现。如果范蠡在明朝他能不能活的那么潇洒？也许会有别人抬杠，说那是有钱人，但有钱的富商巨贾尚且如此，一个普通平民又如何？
  然后您可能会想，那么为什么秦最终能成为统一天下的霸主，说到底他和六国比的不是谁更文明，谁更具人性化，而是比谁更烂，比谁对治下的百姓更狠。就如同今天我们说的，流氓会武术，神仙挡不住。神仙都挡不住，更何况是时分时合的六国呢？
本帖来自微秘

铁鞭01

30楼 铁鞭01说：回复27楼云公子
  呵呵！住口！不可以对WG的大政方针望加评论。
本帖来自微秘

云公子

31楼 云公子说：回30楼铁鞭01
商鞅可以死，他的变法却不能不用，嘿嘿。
本帖来自安卓秘书

一如既往

32楼 一如既往说：回29楼铁鞭01
这是有道理呀 ，1/3南京城墙由沈万三捐助完成，结果朱元璋过河拆桥 ，估计范蠡的话也好不到哪儿去，难道现在就没有一点情志的影子了吗，我自己的猜想哈，比如阿里的马x，他要想转移财产或者移民海外之类的 ，   估计还没着手干，上面就应该已经检测到并且被控制了吧  ，  也是个人猜想哈
本帖来自安卓秘书

云公子

35楼 云公子说：回32楼一如既往
套用一句歌词，没有的总想有，得到的还盼望；他移民；要是在坚持科学发展观那个年代出去还是很容易的。
本帖来自安卓秘书

四叶草

37楼 四叶草说：
以秦最终横扫六国来佐证秦制的正义伟大是站不住脚的，历史上可以举出一堆野蛮征服文明的例子，五胡乱华，金军南下，北宋灭亡，蒙古铁骑横扫欧亚，哪个不是兵锋势不可挡，可你能说他们是光明的，对普罗大众有益的么？

笑佛魔手

38楼 笑佛魔手说：
他的那一套对当时那个时代当然是先进的不过现在肯定是倒退的

来自：掌上乐园

四叶草

39楼 四叶草说：回34楼小扇子
你的所谓翻身机会是靠出去打仗换来的，靠砍人头，砍的人头数量跟你能换到的阶层提升不成正比，多数人还没换到改变阶层的机会就已经成炮灰了。

笑佛魔手

40楼 笑佛魔手说：
大一统的制度不管他的初心是为了什么至少老百姓的生命安全能得到保障不像乱世一样，想杀就杀。

来自：掌上乐园