纯属闲谈。来聊一聊，真实的5G技术。

武林盟主。 · 发表于 2020-8-13 18:06:01

楼主武林盟主。说：
各位好，前几天有一位本论坛的坛友。在论坛发表了一个有关华为和5G的帖子，引起了轩然大波，但是大家想过吗，这个帖子乍看上去好像有那么一点靠谱，但事实上真的不是这样的。下面我们就把其中的疑问来解释一下。第1点疑问在那个帖子上说，国际上的5G技术领先于华为，很多华为只不过是在吹牛，那事实上是不是这样呢？第一不可否认，华为确实有夸大的成分，也有吹牛的成分。但是最重要的还是第2点，那就是事实上华为不仅仅主导了5G技术，而且在5G技术的发展上，华为是最先进的。为什么这么说呢？首先我们先来说一说那个帖子上说的有关5G的情况，5G确实是第5代移动通讯技术。确实包括带宽非常宽的毫米波频段。和普通的6mhz频段的技术。这两个技术都在不断的发展中。其中普通的6mHz的技术虽然带宽比较窄。速度也没有毫米波的快，但是它的覆盖范围是比较大的，我们都知道移动通讯信号最重要的第一是覆盖面，第二是尽量减少信号的衰减，第三是尽量保持下载网络的通畅和下载速率。所以说目前国际上应该最好的就是6mhd的频段技术，因为它信号衰减少，下载速率虽然没有毫米波下载速率快，但可以保持实时稳定，最重要的一点是它的部署成本低，如果以目前的状况来看，在10公里范围内只需要两座甚至三座5G6mhj频段的基站就可以完成5G的无缝隙覆盖。毫米波就不同了。它的带宽确实很宽，下载速率应该也会非常快，优于6mHz。但它的特点就是第一覆盖范围很小，信号衰减的非常厉害，极容易受到空间天体以及地球磁场其他因素的干扰。简单的说毫米波。就像你听短波收音机一样，信号总容易受到电离层的影响，会出现声音忽高忽低，忽远忽近，忽大忽小，甚至有的时候杂音会压过正常音，这就是短波的特性，因为他极为不稳定。所以如果把这种波段的频率用于5G的部署，有以下几个缺点。第一就是覆盖范围小，要想保持手机信号的无缝隙覆盖，必须完成每公里5~10座基站，也就是每100米就得有一座基站才能完成无缝衔接，这样成本会比华为的6mhc频段的基站部署高出十到几百倍。第二就是信号非常不稳定。大家都知道这种短波是极容易受到电离层以及地球磁场以及其他方面因素的影响，所以下载速率会出现忽快忽慢，快起来确实比普通的5G要快，但慢起来甚至不如3G2g，所以这样的网速这样的不稳定，是无法完成非常好的覆盖的。所以在现有的技术上，无论是成本的减少，5G无缝隙衔接覆盖以及信号的体验上，华为都优于所谓高通三星以及爱立信。这就是为什么一直自负科技先进的欧洲也要买华为账的重要原因，可是上面那个帖子却没有提，真是可笑。还有就是关于专利的问题，其实华为的专利都是很有用的，他的专利总数多于高通三星以及爱立信，从数量上来看高通三星爱立信也不少，但是很多专利都是不切实际的，要不就是芯片耗电量过高，要不就是5G成本太高，难以实现大范围部署，这才是高通三星迟迟不能在欧洲和美洲部署5G的重要原因。想一想，如果像上个帖子上说的一样，高通三星爱立信如此先进，那为什么苹果公司还要和华为去谈判收购5G技术呢？那为什么以先进技术为代表的？欧洲联盟德国，法国，意大利，英国，等国家还要部署华为的5G呢，这不是笑话吗？所以那个帖子上说的东西还有论据纯属篡改的。那大家就有疑问了，为什么美国要禁止欧洲国家和他的伙伴使用华为的5G技术呢？说出来大家就知道了，你们难道忘记了棱镜门了吗？基站上信号提供上部署监听装置，可以自由自在的监控全世界的所有电子产品和设备。所以美国人曾经不断的在依赖他的设备上部署了监听装置，用于监听各国所有人的行动以及通话内容。美国知会欧洲各国抵制华为的理由，就是华为会在5G技术上安装后门，给其他国家的安全构成威胁，事实上美国自己才对其他国家的安全构成了重大威胁，华为不管会不会这样做，他的技术至少比美国的要先进，只要他部署成功美国就没有理由，也不可能再在设备上安装后门，他就失去了部署监听装置的能力。所以这才是要美国政府命的最重要的一环。那大家就又要问了，既然如此，为什么各个国家不抓住这个机会摆脱美国，事实上很多国家是摆脱不了美国的，美国在全世界2/3的国家设有驻军，包括所谓的西班牙德国，所以他们的政府也是美国的傀儡政府，正所谓敢怒不敢言，他们虽然清楚这一切，但是却只能听之任之了。总之我们的华为确实吹过牛，确实也有吹牛的毛病，但是吹牛也有吹牛的资本，他的5G技术是全球领先的，虽然不能代表5G，但是它确实是全球领先的，这一点大家可以放心，以上内容纯属本人原创，欢迎各位朋友跟帖讨论，以后不做回复，谢谢各位。
本帖来自安卓秘书