从导盲犬的新闻看拥有导盲犬的盲人的自私自利行为。

指尖世界

41楼 指尖世界说：回39楼劳斯莱斯
我也怕狗，那么我的权益谁来保障。
本帖来自爱盲客户端

六弦琴

42楼 六弦琴说：
首先来说，不了解国家法律的人，不了解国际导盲犬联盟的存在意义的人，也不要发这种公开的论坛。只能说发帖子的朋友，你太狭隘了。
本帖来自爱盲客户端

大宝

43楼 大宝说：回38楼劳斯莱斯
是的，做事不要这么激进，像这样就很好。
本帖来自安卓秘书

指尖世界

44楼 指尖世界说：回38楼劳斯莱斯
从爱狗的角度来说不让狗进饭店也是对的，要知道狗鼻子对气味可是非常敏感的，那些刺激性气味本身对狗就是一个伤害。再说了狗进去也不能给主人夹菜也不能倒酒。
本帖来自爱盲客户端

天涯过客

45楼 天涯过客说：
楼主看待事情太急端了。既然法律有规定就应该安照规定来。这要是换成你带着狗公共场合不让你进你是什么感受。
本帖来自安卓秘书

小尾巴

46楼 小尾巴说：楼主劳斯莱斯
你在法律面前讲人情，而且认为人情优先，这是错误的，法律大于人情，当一个人因为太穷了就来偷你的钱，难道你就不应该报警了吗，你报警就是欺负穷人了吗？拒绝导盲犬是违法行为你懂吗？
本帖来自微秘

云公子

47楼 云公子说：
回复 1楼 劳斯莱斯
我支持你，对那些提着导盲犬到处维权的盲人对那些有关导盲犬在哪里受阻被拒的新闻只能持一种态度，不听不听狗念经。
本楼来自 天坦百宝箱

雨风

48楼 雨风说：回38楼劳斯莱斯
你说的真能做到吗？我也会说都会说，那可不一定。
本帖来自安卓秘书

大宝

49楼 大宝说：回46楼小尾巴
有的时候法律在上千年的社会风气中也会甘拜下风。
本帖来自安卓秘书

雨风

50楼 雨风说：
带导盲犬的不能代表盲人，难道你就能吗？不管他是不是。你这很偏激。
本帖来自安卓秘书

大宝

51楼 大宝说：
中国历来是个人情社会，想改变他谈何容易，也不是几条法律就能改变的，从上到下都是如此，这种所谓人情已经深深的刻在了每个人的基因中，就跟人性一样。
本帖来自安卓秘书

雨风

52楼 雨风说：
说再多也只是纸上谈兵，自己没亲自感受过就不知道
本帖来自安卓秘书

大宝

53楼 大宝说：
法律大于人情是正确的，但在实际执行中会有很多难以解决的问题，上面政策再好，下面若不积极配合，那也很难执行。
本帖来自安卓秘书

云公子

54楼 云公子说：
回复 42楼 六弦琴
你那个帖子到了后来我就不愿意看了，因为你把导盲犬捧得太高了，神话了导盲犬的作用和功能。
本楼来自 天坦百宝箱

劳斯莱斯

55楼 劳斯莱斯说：

雨风 发表于 2021-8-11 17:06
带导盲犬的不能代表盲人，难道你就能吗？不管他是不是。你这很偏激。
本帖来自安卓秘书

但是我不想被人家代表不行吗？我从来没说过我能代表盲人啊。

指尖世界

56楼 指尖世界说：回46楼小尾巴
法律不能讲人情，但是也不能脱离人情。从现行法律来说带导盲犬去公共场所是盲人的权利，但是那些不用导盲犬的人的权利又如何保障。难道我怕狗就错了吗？如果因为这家饭店有导盲犬我不来这里消费了，那么这个损失让老板承担吗？难道人情就是为了盲人儿设置的吗，那些不用导盲犬人心里感受就不需要考虑了吗。如果这样，那么这个法律本身就不是一部友好的法律。都说导盲犬温顺不咬人，可是什么都有一个例外，飞机飞的好好的还失联了。我就想知道导盲犬一旦咬了人那么这个责任有谁来付。我病不是特意的在找茬，而是我觉得我们这个群体要是想真正的走向社会，必须要有严谨的法律座位保障，儿严谨的法律必须要考虑社会各个方面。
本帖来自爱盲客户端

云公子

57楼 云公子说：
回复 46楼 小尾巴
人与人，人与狗，你这是在混淆视听呢，还是认为狗比人重要。法律高于一切，法律大于一切，那为什么现在对于导盲犬的争议还那么大，为什么导盲犬受阻、被拒；警察阻止不了，只能劝解，来个强制执行可不可以呢？
本楼来自 天坦百宝箱

劳斯莱斯

58楼 劳斯莱斯说：
如之前的很多人所说有很多还是看得到的，他凭啥代盲人

劳斯莱斯

59楼 劳斯莱斯说：
代表盲人

扯扯更健康

60楼 扯扯更健康说：
我不是在替导盲犬说话，本身我也没有那玩意。我只想说的是在论坛上反对拥有导盲犬的盲人争取这个利益，那个利益。如果你自己也拥有了一条导盲犬，可能你在论坛上发帖会是完全相反的。你在社会上所表现出来的态度，可能比人家更要激进。不要在自己没有的时候假设如果有。因为这毫无意义。你真正拥有了的时候和你想象当中假如有的时候，最终表现出来的现象是完全不一致的。
本帖来自安卓秘书