关于盲人就业受歧视这个问题，我来掰开了揉碎了科普一下子

梅恋雪

101楼 梅恋雪说：96楼王宇
对了， 没手段， 哪里有钱， 这话说的好， 资本家， 有钱， 有地位才是真理， 有时候用一些非常手段， 也是需要的。
本帖来自爱盲客户端

王宇

102楼 王宇说：
回复 98楼 西风老狗孙悟空
唉，估计有了电脑我还是会用手机多一些电脑就是编个文档啥的，因为在学校学的那些什么word Excel都忘光了
本楼来自 天坦百宝箱

王宇

104楼 王宇说：
回复 101楼 梅恋雪
这才对嘛，而且你有没有发现很多的国有企业效率低风险大，然后企业的利润又低，这个我在马来西亚的时候是看的一清二楚，简直了，根本就没办法形容，主要是没有明确隶属的话，就是感觉人人都能做主人，这个去偷个零件，那个去偷个风扇，根本就没有人去管小孩，也学大人这种上梁不正下梁歪的风气，你觉得这个产业怎么做得起来呢？
本楼来自 天坦百宝箱

王宇

105楼 王宇说：
回复 103楼 西风老狗孙悟空
那样也可以，哈哈
本楼来自 天坦百宝箱

断线的木偶

106楼 断线的木偶说：
如果是在医院里去上班，在同等技术的情况下。两个人去竞争。一个是全盲，一个是半盲。老板一定会选择半盲的那一个。主要有以下几点原因。1。独立性太差。哪怕你独立性很好也没有用，因为这涉及到一个责任的问题，你在上下班，途中如果出了什么事儿，老板是不愿意担责任的。2。不得不承认。如果。眼睛一点也看不见。涉及到签字什么的，你就没法搞了。3。其次，我想说的是技术好的人并不多。和同类型的残疾人竞争也不单单是拼技术，其实视拼的综合能力。4。看到楼主说楼主也是一位全盲的朋友，平时独立能力很强，有机会可否专门发一个帖子聊聊视障者独立出行的那些事儿。让我们从你那里取取经。
来自 畅游助手

yrs

108楼 yrs说：
回复 93楼 王宇
正在编辑 那你的意思是说只有雄厚的资本才能给你带来体面的尊严是吧？那有没有考虑这资本如何获取？ 就是来源于哪里？站在一个普通老百姓的角度。来阐述一下你的观点。我等洗耳恭听。 编辑框 在这里写点什么..
本楼来自 天坦百宝箱

梅恋雪

109楼 梅恋雪说：107楼西风老狗孙悟空
没到那个层次肯定是个政治盲， 国家如此， 生在底层， 我也喜欢看政治， 但只不过是， 喜欢而已， 想谈政治没那层次。
本帖来自爱盲客户端

王宇

113楼 王宇说：
回复 106楼 断线的木偶
可以，但是我国内国外的经验都有一个帖子应该说不清楚，那就先说国内的吧，因为国外的说实话别说你们就对于我自己其实冲击还是挺大的
本楼来自 天坦百宝箱

王宇

114楼 王宇说：
回复 107楼 西风老狗孙悟空
那可不行，我研究生就想读政治学很简单，因为我的男神Ross felt就是政治学硕士
本楼来自 天坦百宝箱

王宇

115楼 王宇说：
回复 108楼 yrs
这个码我也不太清楚，反正就是一半靠机遇，一半靠，努力吧，或者说还有就是可以自己进行一些低风险创业，就比如像巴乔和UK他们两个做的那种，我觉得挺好
本楼来自 天坦百宝箱

隔壁大老王

116楼 隔壁大老王说：
回复 1楼 王宇
完全赞同你这个楼的说法。没毛病。盲人按摩为什么涨不了价？盲人按摩为什么这么便宜？你按的跟人家按的有什么区别？还天天说我们是专业的。一天到晚就知道抱着手机。也不学习自己认为自己怎么着怎么着的。人家这个客人有难伺候了，那个客人又加深了。你那两把刷子行吗？盲人技师们，我们的同事们。我也是个盲人。该反思反思了。
本楼来自 天坦百宝箱

王宇

117楼 王宇说：
回复 110楼 西风老狗孙悟空
反正个人更喜欢西方的政治，咱中国的政治是个什么玩意儿吧，啊呸，不说了不说了，你们只要知道中国不民主就可以了
本楼来自 天坦百宝箱

王宇

118楼 王宇说：
回复 111楼 西风老狗孙悟空
啊哈哈哈，你本科也是修的政治学吗？
本楼来自 天坦百宝箱

凌宇

119楼 凌宇说：
我觉得作者倒因为果，实在没有搞清楚情况。工作之后，很多人也许会出现这样那样的问题，那是工作以后的事情。你直接把人家入门的机会都剥夺了，这就是百分之百的歧视。任何一种公平的招聘原则，都必须面对所有人，而不是特定人群。举一个例子，我实在不能收残疾人，不能收完全没有能力照顾自己的人，你可以直接说出来，也就是说，假设我这个店铺和宿舍是分开的，如果你看不见，理论上你无法回去休息，因为这个原因，所以我不收你，这是合乎逻辑的。我不收你，是因为我无法派遣一个人天天送你回去休息，我也不敢让你在马路上逛，我怕双方有什么冲突难以认定责任。那么另外一个情况，假设我不能收力气比较小的人，我可以明确的告诉你，我这个地方客户需要的力量很大，你这样的力量无法满足他们，一方面你会比较疲劳，另外一方面人家会白花钱，所以我不收你。这些都没有任何问题，因为这种原则针对的是一种普遍现象，不是某种人。如果反过来，我不要老人，不要残疾人，不要高个子的，不要和男人，这就是歧视，你可以上网查询一下，基本上我说的这些就是普遍原则。很多人会搞不清楚具体情况，例如说看不见的人的确很多时候做事情都不太好，但这是结果，你不能根据这个结果来反推原因，也就是说，你不能认为残疾人就一定做不好事情，这是没有任何因果关系的。就是去年的事情，离现在的时间也不长，某个盲人考上了清华大学的研究生。，理论上说，这个人眼睛看不见，肯定无法正常阅读试卷，对于课本的阅读恐怕也很困难，但是他考试的时候，清华大学给他准备了盲文的试卷，好像有些时候还可以用电脑答题。请问这是为什么呢？我们都知道，这是因为法律赋予了这位同学一定的权利，问题来了，法律为什么要赋予这位同学一定的权利呢？请问制定法律的人能掐会算吗？他就知道这位同学一定能考上，？如果考不上，请问试卷是不是白准备了？答案显然是否定的，学校给这位同学准备的表面看起来是一份试卷，实际给他准备的是一个读大学的机会，对于文明社会来说，每个人都有上大学的权利，只要你能考过去，你就应该上学。如果按照某些人的理论，我们这群人大部分都没上过什么学，大部分都考不上清华大学的本科，更加不用说研究生，那是不是就可以把我们这些人的机会直接否定掉呢？我的看法是，绝对不能，如果我考不上，你可以不收我，但是如果我考试出了什么困难，你应该帮助我。很庆幸，制定法律的人想法和我差不多，所以才有这样的事情。
本帖来自微秘iOS端