为什么中医越来越扯淡呢？

倒数第一

楼主 倒数第一说：
中医在中国是一个让人们经常津津乐道的一个话题，有关中西医之争，可能短时间不会消停。
　　但是，最近突然发现这么一个问题。就是说，理论上讲，任何一个东西，不管是真的也好，假的也罢，随着年代的推移，按理说，逻辑会越来越严谨。但是，各位是否有这么一个感觉，这一个人类发展的通用逻辑，或者叫人类发展的客观规律，在中医方面却似乎完全颠覆了呢？
　　就拿中医的两个比较著名的典籍为例，一个是张仲景得伤寒杂病论，另外一个就是李时珍的本草纲目。我们都知道我们都知道，张仲景的伤寒杂病论合理是真的本草纲目，他们产生的时代差不多相隔了一千多年，但是，为什么前者感觉上更像一本传统的医学著作，或者说跟那个时代比较相匹配的一个医学著作，但是，后者却显得荒唐不经的东西特别多呢。
　　刚才在天涯社区里面看了有人发了一段本草纲目里面的东西，什么鸽子粪，猪粪能治病的东西。而且特别搞笑的就是，什么老母猪的粪能够治疗什么什么病。按道理这个不但是违背科学逻辑，也不符合生活常理的东西，怎么就可能会被编写近所谓医学著作呢。
　　首先说，这个东西肯定是不科学的，因为在明朝的时候，李时珍肯定没有这个能力去分析这些东西的微生物什么的。即使是这样你还可以说它是根据经验写成的，但是有一点你不管怎么说也说不过去，比如说，母猪粪，公猪粪，他李时珍能够识别出来，哪个是母猪粪，哪个是公猪粪吗？我觉得这肯定是不可能的事情，即使是退1万步说，他能识别公猪粪，和母猪粪，但是，他能识别哪个是老母猪粪，还是子母猪粪。
　　也许我本人并不懂历史，也许我不是学中医的，所以这个东西我很难理解，像伤寒论之类的，它里面还有很多的药方，比如什么麻黄汤之类的，好像也是伤寒论里面的。而最关键的就是，李时珍离我们也才几百年，就算是没有现代人的这种科学素养，按理说应该比张仲景的时候要强一大块才对呀。
　　另外我听说本草纲目里面还记载了有什么裹脚布治病之类的东西，哪位大神出来解释一下这个问题，或者说出来探讨一下这个问题。
　　当然了，我写这个帖子的目的并非完全的否定中医，但是，那些什么老母猪粪，或者子母猪粪之类的东西，我个人认为这绝对是糟粕。呵呵
本楼来自 掌中世界安卓版

霸绝天下

沙发 霸绝天下说：
中医就不能完全用科学来解释，
本帖来自安卓秘书

志在天下

板凳 志在天下说：
首先你去了解下中医起源，它是从巫医来的，另外中医和西医是两个完全不同的东西，中医辨证施治，某些东西看似荒唐，但是管用，就这么简单
本帖来自安卓秘书

倒数第一

地板 倒数第一说：回 沙发霸绝天下说
是啊，我也不是说要用科学来解释啊，但最起码要复合生活常识吧，例如，给你一堆猪粪，起码你得能认出来，这是老母猪粪，还是子母猪粪啊，如果自己都不认识，那不就完全是人云亦云了
本楼来自 掌中世界安卓版

银色宇宙

5楼 银色宇宙说：
发这些是非贴的都是吃饱了撑的，要么中医西医，要么宗教，和你有关系吗？又没人逼着你用
本帖来自安卓秘书

倒数第一

6楼 倒数第一说：回 5楼银色宇宙说
看明白了再说哈，这可不是什么是非铁，这个可以去值得研究的一个问题，同样是中医，为什么一千多年后的本草纲目，比一千多年前的伤寒杂病论和黄帝内经，会更多糟粕呢？这不是很反常吗，按道理任何一个东西，发展到月后来，糟粕应该是越少才对呀
本楼来自 掌中世界安卓版

暗夜微光

7楼 暗夜微光说：回6楼倒数第一
管用就行。
本帖来自安卓秘书

一叶知秋

10楼 一叶知秋说：回 地板倒数第一说
你说诊脉一般的人能分辨的出来吗？这靠的是长期的经验与专业的学习。也就像你说的猪粪一样。一般人可能觉得差不多。但专业人士就不能同日而语了。
本楼来自 掌中世界安卓版

风月情话

13楼 风月情话说：回 楼主倒数第一
说你脑残一点都没有冤枉你。你把这标题写得中医扯淡。内容里面又说不完全否定中医。真是个老糊涂。
本帖来自安卓秘书

一叶知秋

14楼 一叶知秋说：回 11楼盲人蠢材222说
我只是说出这样一个道理。不要以业余的常识来判断专业者的水平。先声明，我并非中医脑残粉。
本楼来自 掌中世界安卓版

kttell

17楼 kttell说：
很多人都说管用就可以，但是，关键的问题，你怎么判断他是管用的，如何排除是其他因素导致的管用，比如自身免疫的原因，而如果是在医生嘴里说的管用，你如何排除幸存者效应，也就是说，他看到的都是治好的，被致死的他看不到，等等

kttell

18楼 kttell说：
相信看到这个帖子的人多少看过黄帝内经，然而，在黄帝内经里面说的很清楚，经络是可以看到的，是可以看到的，而到了现在，就变成看不到的了，谁解释

毛毛哥

19楼 毛毛哥说：
这次冠状病毒，有一半康复用的中医看一下，
本楼来自 掌中世界安卓版