爱盲论坛

标题: 有人告诉我，有些话是不可以完全说的 [打印本页]

作者: 江水悠悠 时间: 8 小时前
标题: 有人告诉我，有些话是不可以完全说的
其实，也就是说，有些时候是不可以完全表达自己想法的。个人的喜爱是主观的，客观就会有好坏之别。如果有人把自己的主观变为了客观，这就会滋生“懂哥”。什么是“懂哥”？用以上的解释就是，把自己的主观变为客观，也就是认为自己的喜爱是评价某种事物好坏的标准。

具体化的表现，比如说音乐上的“懂哥”。他认为，听某些音乐的人就是愚蠢的，喜欢某些音乐的人是有品的。关键在于“懂”这个字，其实这并不是什么大事，大家只会一笑而过。问题是，大量的“懂哥”都聚集在了一起，这就不能忽视了。“懂哥”给“懂哥”互相打气，让大家的观念都根深蒂固，认为只有与他们相同审美的人才是有品的，听他们看不上的音乐的人就是愚蠢的。

其实，一群“懂哥”并不能做成什么事情，一群“懂哥”里面必须要出一个“大懂哥”。由他来带领大家的审美，因为虽然大家审美都差不多，但还是有不同之处。但是“大懂哥”一出来，大家都必须一致，因为如果不一致，“大懂哥”一句话，他就会被踢出“懂哥”行列了。所以，大家都必须朝着一个方向去夸，朝着一个方向去批判。

“懂哥”这种想要把自己的喜好强加于别人的心理，其实也是内心的认同感比较缺乏，需要从其他人身上来找认同。不能说全部都是这个原因，只能说这也是原因之一。

其实，一个人爱听什么音乐，爱看什么书，平时的一些习惯是可以反映这个人的。包括社会上的一些算命的人，一些江湖手艺里面就包含了识人之术，就是通过看这个人的语气神态、穿着打扮来分析他是个什么样的人，这种只能说属于社会经验了。就像一些年纪大的人看人很准，也是这个道理，他们见的人多了，一个人上来说几句话，心里就能估摸个大概了。除非对方是一个心机很深沉的人，但大部分人不是这样的。说这个也是想表达，虽然审美没有什么高雅之别，但是它还是可以反映一些东西的。
我们因观点不同，但是可以互相尊重，可以求同存异。我们随观点相乘，但这也只是表面的，因为没有哪个人可以跟另一个人观点一致的，所以内心之中是不和的

来自：掌上乐园

作者: 云公子 时间: 5 小时前
马了个币，谁让你完全说了。哈哈哈哈。

来自：掌上乐园

作者: 江水悠悠 时间: 4 小时前
回复沙发云公子

来自：掌上乐园

作者: 球迷 时间: 1 小时前
单田芳老先生说过，他文革期间遭的那么多的罪，是他的这张嘴说的太多。当然他文革后，成为注明的聘书大佳，也是靠这张嘴。
本帖来自爱盲客户端

作者: 可爱的小苹果 时间: 半小时前
病从口入祸从口出，说话这本来就是一门艺术一门水平，说的好能体现一个人的品味，说的不好就会招来事端，这就是语言艺术的魅力所在。嘿嘿

来自：掌上乐园

作者: 可爱的小苹果 时间: 10 分钟前
回复楼主江水悠悠

你别说某些人把自己的主观意识转移为客观的说法，主观是什么客观是什么，主观就是以自我思想意识的主导的观点，客观是在现实生活中能看得着摸得着的，怎么主观就成了客观呢？所以你说的那个有人自称啥都懂的人叫懂哥，这只不过是他自我的虚荣心在作怪罢了，什么懂哥，凡事不被人们所承认的说罚最终是要被现实所淘汰的，至于说话说的好不好，语言本来就是一门艺术，冷巧缘声变的这更是体现了语言艺术的魅力，所以说，语言艺术的水平体现了一个人的品味，否则话不投机半句多，就会招来横祸，这就叫祸从口出知道了吧。嘿嘿

来自：掌上乐园

欢迎光临爱盲论坛 (https://aimang.net/)