爱盲论坛

标题: 好多老忙思想真的无可救药了。 [打印本页]

作者: 强康 时间: 2022-1-13 19:33
标题: 好多老忙思想真的无可救药了。
我为什么贴老忙的标签呢？明眼人绝对不会有这种现象。今天无意中刷到一个帖子。两个人之间开玩笑把老板的墙壁搞坏了。到了老盲那里都是异口同声的说。墙壁搞坏是老板的墙壁不踏实。是老板当时装修偷工减料，豆腐渣的工程。还说如果老板叫赔的话。就要投诉老板。让法院起诉老板。如果老板叫陪这个老板就是对员工刻薄。这个什么逻辑什么道理？搞坏别人的物品，赔偿不是天经地义的事吗？到了老盲那里就变成我看不见我有理了。还说去饭店吃饭，如果把椅子坐坏了，摔伤了，就叫老板赔。这个是没错。但是在店里面搞坏物品啊，这个事性质一样的吗？根本不是两码事。他叫人来修补该花多少钱，是不是你自己出？难道这些钱不是你应该出的吗？假如当时你撞坏了电视。是不是说电视的位置摆不对，还是电视的质量不行？即使一个神经病砸坏人家的物品啊，监护人也要赔偿的。你们去看看那个帖子是怎么评论的？不管你是开玩笑少闹或者喝酒醉，搞坏了人家物品，这个赔偿不是应该的是吗？到了你们这些人就变成搞坏别人的东西就理所当然了。
本帖来自安卓秘书

作者: 倒数第一 时间: 2022-1-13 19:37
回复 1楼强康
看情况，如果是故意的和不是故意的是有区别的
本楼来自天坦百宝箱

作者: 强康 时间: 2022-1-13 19:41
不说他想必质量如何。墙壁又不是拿来专门给人撞的。假如是客人来到你店里面按摩，他搞坏了你的东西，你也可以完完全全让他赔偿的。
本帖来自安卓秘书

作者: 阿星 时间: 2022-1-13 19:43
不过我个人觉得人家喊赔该赔还是得赔的，他亲戚帮弄好的材料什么都不用买。他亲戚也算是股东，不管怎么说人家人不用我们陪也算是我们的幸运，也是人家很好讲。我从头到尾可没说过不赔哦，我说的责任是在我和同事之间的
本帖来自安卓秘书

作者: 强康 时间: 2022-1-13 19:44
标题: 回沙发倒数第一
管你故意还是无意的。你搞坏了我的东西，我让你赔偿不是合理的吗？在生活上发生的事大部分都是无意的。难道就不承担责任了吗？就像开车，他也不是故意去撞人呢。但是你把人弄受伤了也是医药费的吧。
本帖来自安卓秘书

作者: 强康 时间: 2022-1-13 19:48
标题: 回地板阿星
这个还用说吗？当然是你们两个的责任啦。老板不让你赔，是老板你碰到好的老板。算你幸运碰到一个好老板。哈哈，你看下面的那帮老忙怎么评论的？
本帖来自安卓秘书

作者: 诱惑 时间: 2022-1-13 19:51
支持楼主
本帖来自爱盲客户端

作者: 科尔沁 时间: 2022-1-13 20:16
多看看中央12社会与法，多听听法律知识和法律方面的实践，有些事能颠覆你的三观，颠覆想象力的经过，蜿蜒曲折的过程。这还不够，到最后结果那冲刺的时候你想象中甚至所有人的想象中应该是这样的>_可是令所有人想象不到的是，结果却是（那样的）*。甚至比这还离谱的，有的事情看起来明明是一件正常到再正常不过的事了，甚至不光是你天下人都觉得这件事情就该是按照正常的逻辑思维去发展的，事情也确实那么发展，可惊喜就是在最后，在最后那么百米冲刺上就毁三观了，那理想中的结果竟然变了，完全向着相反的方向发展了，这根本不符合正常人的逻辑思维，如果你不以理智的态度看待的话这会让你不可思议想骂娘甚至有股想杀人的冲动来对待这天下的不公。可平复一下心情，仔细听听它们的解释，你又挑不出什么毛病，它们说的句句有理，没有什么毛病，让你反驳都反驳不出来。
本帖来自安卓秘书

作者: 科尔沁 时间: 2022-1-13 20:20
标题: 回8楼科尔沁
现在的法律有时后判的看着不公，可确实有道理，你是以道德的角度来批判这件事情，都说了，无畏的用孔子的道德来制约是会便宜小人的。
本帖来自安卓秘书

作者: 江水悠悠 时间: 2022-1-13 20:20
楼主你开什么玩笑，截止目前世界上还没有治疗思想的药物。
本楼来自天坦百宝箱

作者: 倒数第一 时间: 2022-1-13 20:30
回复 5楼强康
不一样的，如果不是故意的，他很多东西因为眼睛看不见是没有办法避免的，这是有区别的，如果眼睛看得见明知道这个墙壁的这个材料不结实，或者说看得见根据现有的这个社会常识能够判断这个东西不及时然后你撞了不管你是故意还是非故意的都肯定要赔。如果按照这个说法不管事故意还是非故意都得赔的话，那盲人闯红灯是不是也应该罚款啊，这样的话你就哪也出不去了。当然一般来讲作为盲人本身不能说我弄回来别人的东西我就不赔，有这种思想是不对的
本楼来自天坦百宝箱

作者: 阿星 时间: 2022-1-13 20:37
标题: 回6楼强康
我想说的是我责任大还是我同事的大，我也知道我肯定有不可推卸的责任。
本帖来自安卓秘书

作者: 红火炭 时间: 2022-1-13 20:38
弄烂了就该赔。如果他自然　倒又不同。弄完了就说豆腐渣工程。如果可以用这个字来形容的话。我随便用个砖头。往你脑袋上。扣上去。应该也是豆腐渣工程。
本帖来自安卓秘书

作者: 红火炭 时间: 2022-1-13 20:41
去家里玩也好，在店里面工作也好。安安分分在那里做。该躺就躺，该睡就睡。在那里你推我，我拥你。给人的感觉好像是头脑不够一样。像这种的话，应该双方都有50%的责任。
本帖来自安卓秘书

作者: 倒数第一 时间: 2022-1-13 20:41
回复 13楼红火炭
刚才看了一下那个帖子好像是打架弄坏的，
本楼来自天坦百宝箱

作者: 江水悠悠 时间: 2022-1-13 20:45
回复 14楼红火炭

在学校老师怎么教的？

来自：掌上乐园

作者: 倒数第一 时间: 2022-1-13 20:47
回复 14楼红火炭
如果是打架弄坏的那肯定要赔了，不管你故意也好不是故意也好谁叫你打架的呢。如果不是打架比如说你走路，然后可能你走的更重一点比如说你那个屁股撞到了人家的破墙，这个是不用陪着，或者说没有人会要你赔的。那个你走路不小心撞坏了人家的墙有没有可能呢，这个可能性很大的，以前我们住过一个旅馆，他是一个大房间然后呢还隔了好多的小格子，至于格那些小格子干什么用你肯定也能够想象到的，这个他那种墙壁是用很贵的那个牛皮纸糊的，所以我们去玩的时候要非常小心，不然的话把人家墙壁弄坏了如果人家真要你赔的话，你还真的就会有些牙疼，那个好贵的。
本楼来自天坦百宝箱

作者: 江水悠悠 时间: 2022-1-13 20:59
回复 17楼倒数第一

我的一个朋友他姓焦。他有天去上钟的时候不小心把老板的茶几撞了，那茶几是玻璃的，有点不稳定，趴着摔地上碎了。那只能先上钟，上完钟回来后老板说这茶几多少多少钱，你看着赔吧，我买来本来是多少的，现在你只要赔我多少多少，我那朋友憋屈呀，我这不是无意的吗？你怎么这么不讲道理？当然不能撕破脸皮了，只能在心里说说。他后来好好的跟老板说，老板你看我看不见不小心把你茶几撞碎了这我少赔点可以吗。老敢不干。你能咋办？对了没说这老板平时跟我那朋友相处就不怎么融洽。我朋友怎么办的呢？毕竟不小心损坏了人家的东西，自己离也亏着一点，就赔了一点钱，管他老板愿不愿意第二天收拾东西走人。

来自：掌上乐园

作者: 江水悠悠 时间: 2022-1-13 21:03
回复 18楼江水悠悠

怎么样？我编的这个故事像不像？我那个姓焦的朋友后来还在这张帖子里回复了。我想告诉他的是，论坛上可以讲道理，大家都愿意跟你讲道理。

来自：掌上乐园

作者: 洪涛 时间: 2022-1-13 21:13
标题: 回复11楼倒数第一
盲人闯红灯可以免责，交规里有这一条吗？第一次听到这个说法
本帖来自微秘

作者: 倒数第一 时间: 2022-1-13 21:25
回复 20楼洪涛
交通规则没有规定，不过没有严格执行，看起来中国法律还是太松了，应该严格执行，让你出不去，哈哈，牛逼啊
本楼来自天坦百宝箱

作者: 倒数第一 时间: 2022-1-13 21:32
而且这个帖子里面它有一个很搞笑的东西，我觉得很多忙人就是自以为是，自己给自己下套。例如，精神病人因为精神不太正常所以他万一不小心损坏了别人的财产是有监护人负责的，那么，忙人很多时候因为眼睛看不见不知道然后对人家的财产造成了一些轻微的损坏，是不是也得给自己找个监护人啊，按照某位人大代表的话说，忙人应该找个监护人，你就是没有民事行为能力的人哈，另外道德屌们听好了，交通规则没有规定盲人闯红灯不需要承担责任，可是，如果你要较真的话，那么有关部门应该想办法让盲人知道这里有红灯，否则的话他没有尽到告知义务。如果那个盲人不小心损坏了某些人的财产，假如说那个人他首先没有尽到告知义务的话，不赔也可以。
本楼来自天坦百宝箱

作者: 微笑向阳 时间: 2022-1-13 21:32
哈哈，就事论事也好如何如之何也罢，也没必要发个帖子哈哈，再说了也不能一概而论啊，要不然把自己搭进去了
本楼来自天坦百宝箱

作者: 日出东方 时间: 2022-1-13 21:34
标题: 回11楼倒数第一
到底是教授懂的道理多。
本帖来自安卓秘书

作者: 苗王 时间: 2022-1-13 21:39
按我说嘛，那个事情我觉得三方都有责任。首先呢，是两个盲人都看不到，所以不小心撞到了，并且还是开玩笑撞到的。在走路的过程中开玩笑撞到了。老板的那个豆腐渣工程。太脆弱了，所以一撞就破了。如果不是豆腐渣工程，如果是接过一点的墙壁，就不会撞坏，如果不是看不到也不会撞坏，所以三方面都有责任。其实那种墙也不贵，一个平方大概100块钱左右。如果300块钱的话，我觉得老板100，两个一人员工各100。
来自畅游助手

作者: 星辰红米7， 时间: 2022-1-13 22:07
回复楼主强康

，哈哈哈哈，这就是典型的怕承担责任

作者: 星辰红米7， 时间: 2022-1-13 22:08
，不说了，吃瓜

作者: 洪涛 时间: 2022-1-13 22:23
回复 22楼倒数第一
不承认无民事行为能力，但遇事儿都认为自己可以免责。，真是神一样的逻辑。
本楼来自天坦百宝箱

作者: 萌萌 时间: 2022-1-13 22:24
标题: 回楼主强康说
赞成楼主的说法。我也觉得是很多老忙的心态不对。在我们店里我就看到过那种同事。不管什么都是把责任推给老板。说老板这样不好，那样不好，这样舍不得，那样不舍得。弄这个不好吃，那个不好吃。说老板节约。老板抠门。但是我觉得。在我看来他自己也没有做到有多好。反正我就是觉得。很多老忙，不懂得知足，不懂得感恩。别人做什么都觉得是理所应当。欠他的。真的有这种现象，我见到过很多了。这就是老忙的心态。
本楼来自掌中世界安卓版

作者: 洪涛 时间: 2022-1-13 22:28
回复 21楼倒数第一
在你看来违反交规不是安全问题，而只是个罚款的问题，只要警察不罚款，闯红灯被车撞到也无所谓。？
本楼来自天坦百宝箱

作者: 倒数第一 时间: 2022-1-13 22:31
回复 28楼洪涛
你说说，交管部门有没有告知你的义务，例如这有红灯，如果你不知道有红灯，闯了就闯了，当然可以免责啊，
本楼来自天坦百宝箱

作者: 倒数第一 时间: 2022-1-13 22:34
回复 28楼洪涛
你当然没有民事行为能力啊，就
我国先有的无障碍设施不支持你独立出行，例如你去一个陌生环境会捅好多篓子的，哈哈哈，
本楼来自天坦百宝箱

作者: 倒数第一 时间: 2022-1-13 22:38
回复 29楼萌萌
这不好吃那不好吃和说这个撞到东西的性质不一样，盲人撞到别人的东西有故意的和不是故意的。如果你要真的较真的话，假如不是故意的，就算打官司忙人都可以不赔偿。如果他没有先尽到基本的告知义务的话，很简单，假如你在我门口放了一盆花，或者你在很容易被撞到的地方你放了一盆很名贵的花，如果你知道有忙人的情况下你没有告诉人家这里放了花的话，用脚踩了就是踩了，没得陪
本楼来自天坦百宝箱

作者: 倒数第一 时间: 2022-1-13 22:39
回复 30楼洪涛
闯红灯如果你拿了盲杖的话，司机把你撞了基本上是司机的责任，
本楼来自天坦百宝箱

作者: 洪涛 时间: 2022-1-13 22:42
回复 18楼江水悠悠
弄坏了别人的东西，照价赔偿不是天经地义的吗？为什么到了一些盲人这里这个道理就变了呢？要想别人不对自己另眼看待，自己做人的要求就不能低于常人。
本楼来自天坦百宝箱

作者: 老村长 时间: 2022-1-13 22:53
弄坏了别人的东西当然要赔，这是毋庸置疑的，我记得曾经看过一个新闻，忘了是哪个学校了，几个学生在教学楼的走廊里玩耍打闹，闹着闹着有几个人就退到栏杆旁边了，身体靠在了走廊栏杆上。这时候意外出现了，那栏杆在几个人这么一靠之下居然向后倒去，几个学生顺势也摔下了楼。楼主觉得这种情况该谁赔谁呢？
本帖来自微秘

作者: 老村长 时间: 2022-1-13 22:58
标题: 回复14楼红火炭
对，有些人确实是这样，站没个站项坐没个坐项，大呼小叫上蹿下跳，整天没个稳当进而。这样的人一看就不成熟，出啥事也不奇怪了。
本帖来自微秘

作者: 倒数第一 时间: 2022-1-13 23:00
回复 35楼洪涛
哈哈哈，举个例子，如果有人在你可能比较容易用脚踢到的地方放置一些危险品，例如菜刀之类的，其他人看得见不会出问题，然后有一天你终于触雷了，你受伤了，你就说，按照正常的逻辑他应不应该给你赔偿，假如那个放置这个危险物品的人他首先没有告诉你的情况下你觉得应不应该给你赔偿，要是按你这逻辑，人家还可以说胜利弄坏了人家的东西呢？哎呀，呵呵
本楼来自天坦百宝箱

作者: 倒数第一 时间: 2022-1-13 23:03
回复 37楼老村长
前面那个有人发的那个帖子说搞坏了人家的东西，他那个是打闹给造成的，这个从某种意义上来讲有一些故意的性质，因为在一个不太熟悉的环境下打闹的话本身就是不对的，可是假如说你非常熟悉这里的环境然后你打闹给人家撞坏了，这也是你应当知道的后果，所以这个肯定是应该承担责任的
本楼来自天坦百宝箱

作者: 洪涛 时间: 2022-1-13 23:22
回复 32楼倒数第一
我不会把自己单独放在一个陌生环境里，与其捅出篓子再推卸责任，还不如小心别捅篓子的好。
本楼来自天坦百宝箱

作者: 阿星 时间: 2022-1-13 23:33
我还是那句话，搞坏人家的挨赔是天经地义的。
本帖来自安卓秘书

作者: 倒数第一 时间: 2022-1-14 00:39
回复 40楼洪涛
所以啊，你就是没有民事行为能力的人啊，一个有民事行为能力的人是基本上可以适应大部分陌生环境的，况且就算不是陌生环境，很多时候你也不知道红灯是否亮了，一个经常不知道红灯是否亮了的人，你还敢说你有民事行为能力吗？快去找个监护人吧
本楼来自天坦百宝箱

作者: 红火炭 时间: 2022-1-14 01:04
标题: 回15楼倒数第一
如果是打架弄坏的话，那就是谁先有开始的动作？那就是谁的错了，其他的怎么说也说不起。
本帖来自安卓秘书

作者: 红火炭 时间: 2022-1-14 01:05
标题: 回16楼江水悠悠
怎么说呢？老师教的。有时候听听就好。
本帖来自安卓秘书

作者: 红火炭 时间: 2022-1-14 01:06
标题: 回20楼洪涛
那没有的话可以无中生有啊。哈哈哈。
本帖来自安卓秘书

作者: 红火炭 时间: 2022-1-14 01:11
标题: 回37楼老村长
是啊，有时候大有人在，总是嘻嘻哈哈打打闹闹。都是成年人了。这种行为感觉好像。方向都不对。
本帖来自安卓秘书

作者: 喷子 时间: 2022-1-14 01:15
标题: 回 38楼倒数第一说
你这是故意杀人,在人家经常出入的地方放危险物品，你不如说你就直接说在板凳上装几个钉子在床板上绑几把菜刀，他坐凳子砸到了自己的蛋蛋，你应该叫他赔偿，把我的板凳弄得到处都是雪
本楼来自掌中世界安卓版

作者: 喷子 时间: 2022-1-14 01:17
上面这些芒鬼们好像挺懂得法律的不去申请考法律专业，还揉什么屁股
本楼来自掌中世界安卓版

作者: talk 时间: 2022-1-14 01:22
发现他们的思维，由于受教育缺少，很多老盲自身又看不到，老忙的思想思维也很多是不正常的。

来自：掌上乐园

作者: 倒数第一 时间: 2022-1-14 01:40
标题: 回47楼喷子
谁告诉你是故意伤人啊，人家菜刀放在那儿也没人叫你去碰她，按照楼上的说法，不管是不是故意，知道或者不知道，老忙碰坏了人家的东西就得赔，所以啊，你说人家是故意伤人，人家可以说我本来就放在这的。
本帖来自安卓秘书

作者: 倒数第一 时间: 2022-1-14 01:47
标题: 回48楼喷子
很多忙人其实真的很搞笑，例如，你是按摩店老板，有心员工来你店里的时候你是不是得先告诉新员工，例如你店里大概有什么，什么东西要注意的，如果没有尽到最基本的告知义务的话，不小心损坏财务不用赔，没有责任。当然，像上面那个帖子说两个人打闹的，那个是另外一回事
本帖来自安卓秘书

作者: 倒数第一 时间: 2022-1-14 01:49
标题: 回43楼红火炭
打架的损坏财务肯定要赔的，因为打架本身就是破坏行为
本帖来自安卓秘书

作者: 守护天使 时间: 2022-1-14 04:25
标题: 回11楼倒数第一
你这是什么逻辑思维，说句难听点，两个人在争斗的时候撞坏的东西跟闯红灯不是一个性质的，当然话又说回来了，就像有些红绿灯会有音效提示的，倘若你知道你故意闯过去的监控调出来也是有相应的法律条例的，当然你可以说车太嘈杂听不见，但是两个人动手动脚就像楼上说的那里也是有监控的，严格来说谁都逃离不了责任，当然先动手的那个肯定要吃亏一些，再说尤其是在按摩店又不是公共场合，最好不要动手动脚，其实这种形象都是在培训班里面就有了这个习惯造成的，当然，如果不服当我没说，就当我是撒狗粮的好了，不要对号入座
本帖来自安卓秘书

作者: 守护天使 时间: 2022-1-14 04:27
标题: 回12楼阿星
先动手的责任肯定要大些，当然你也逃脱不了责任，比如在公共场合如果你同事动了手，你顺手推他过去恰好一辆车开过去你同事撞伤了他至少要付6成的责任，当然剩下的你也要扛起
本帖来自安卓秘书

作者: 思悠悠 时间: 2022-1-14 05:57
无论是故意的还是无意的既然跟你有关系就应该有你的责任
本帖来自安卓秘书

作者: 阿星 时间: 2022-1-14 06:24
标题: 回54楼守护天使
我一直都没打算推卸责任呀，作为老忙千万别有这种思想，我老忙天老大自老二，以前我回家过年我去买一箱鞭炮，自己扛回家结果也把人家的电动车撞倒了，我问车主车有啥事不，有的话该修的修该换的换，可能人家见我看不见人家不追究罢了，我做人就这样，是我的责任绝不推卸，不是我的责任绝不吃那哑巴亏
本帖来自安卓秘书

作者: 盗天 时间: 2022-1-14 07:38
标题: 回25楼苗王
清石膏板做的隔断，百十金的人在外力撞击下失去平衡把他撞坏很正常
本帖来自安卓秘书

作者: 盗天 时间: 2022-1-14 07:55
标题: 回楼主强康
不讲理的人哪里都有，你没听说过在饭店吃鱼卡到然后找饭店要赔偿的吗，还有在商户门口滑倒要商家赔钱的类似这样的奇葩多了去了，别看到些不太讲理的评论就气不过放心明眼人何老盲一样半点都不比老盲高尚，
本帖来自安卓秘书

作者: 巴洛克 时间: 2022-1-14 09:14
扯淡，自己光看到盲圈那些事就明眼人如何如何，不是你撞的你干嘛扶，这句话是盲人说的吗，偷人家的菜吃回头生病了还要找人家赔钱，这事是盲人干的吗。打羽毛球打不过别人就抱紧你没见过吧。自己没见过世面就别以偏概全。井底之蛙说出来只会让别人耻笑
本帖来自微秘

作者: 午夜两点半 时间: 2022-1-14 09:17
昨天抖音上刷到一个视频，一个女的和她老公把车停到一个工地旁去办事，一个小伙子内急，看四下无人，就站在车后面对着车轮小便，好巧不巧，正好女的办完事先出来了，正好看到这一幕，小伙子也赶忙提上裤子，还没等女的开口，小伙子张口就让女的陪他8500块钱，理由是：第一，女的一出现吓得他没小便完，怕憋坏了；第二，被女的吓了一跳，赔偿他的精神损失费。女的听后顿时无语，最后肯定谁也不让谁，报了警。经过警察蜀黍的一番教育，小伙子认识到了自己的错误，向那个女的赔了理道了歉，女的也没有追究他的责任
本帖来自安卓秘书

作者: 月亮雨 时间: 2022-1-14 09:28
标题: 回复60楼午夜两点半
别看抖音上这些乱七八糟的视频了，摘要：60楼午夜两点半说:

昨天抖音上刷到一个视频，一个女的和她老公把车停到一个工地旁去办事，一个小伙子内急，看四下无人，就站在车后面对着车轮小便，好巧不巧，正好女的办完事先出来了，正好看到这一幕，小伙子也赶忙提上裤子，还没等女的开口，小伙子张口就让女的陪他8500块钱，理由是：第一，女的一出现吓得他没小便完，怕憋坏了；第二，被女的吓了一跳，赔偿他的精神损失费。女的听后顿时无语，最后肯定谁也不让谁，报了警。经过警察蜀黍的一番教育，小伙子认识到了自己的错误，向那个女的赔了理道了歉，女的也没有追究他的
本帖来自微秘

作者: 倒数第一 时间: 2022-1-14 09:30
其实呢从这个帖子里面我还真感觉很多忙人可能真的是需要监护人的，因为好多忙人本身在这个基本认知上面就有问题。一般如果给他人造成一些财务损失是不是应该赔偿，这个东西肯定要看情况，如果忙人是不知道然后又不是故意的撞坏别人的东西，只能说从人情上来讲应该赔偿，但是这个也只能建立在所谓将心比心的基础上，如果较真的话，盲人在不知道并且非故意的情况下是不需要赔偿的，楼上有人说什么不小心撞到人的自行车了如何如何的，首先是你在走路的时候撞到人的自行车你不是完全不知道的，因为路上肯定有各种各样不同的障碍物，可能是自行车也可能是汽车。什么叫不知道，非故意的。例如，你是一个卖杂货的，我第1次到你店里面然后你店里有一些不能碰的易碎品，假如说我第1次去你店里面你没有告诉我的话，然后我不小心踢了一脚，这就是非故意不知道的，这个如果抛开所谓的人情来讲是可以不用赔偿的。呵呵，如果按照各位的一些说法的话，知道你是盲人看不清，故意在什么地方弄点障碍物让你给踢坏了然后就叫你赔偿，可能有的人会说你这故意的不算，但是你没法界定他到底是故意的还是无意的。
本帖来自安卓秘书

作者: 科尔沁 时间: 2022-1-14 09:33
标题: 回42楼倒数第一
我去你这个论坛里的老教授貌似像是变了一个人，说话的口气和词儿都不一样了哈！
本帖来自安卓秘书

作者: 午夜两点半 时间: 2022-1-14 09:53
标题: 回楼主强康
这论坛上的很多评论都是能颠覆你三观的，不知道是为了刷存在感故意这样评论的，还是他们就是这样想的，说回上面的贴子，楼主和同事都是有责任的，赔多赔少看当时的情况，平摊的可能性最大
本帖来自安卓秘书

作者: 午夜两点半 时间: 2022-1-14 09:58
标题: 回61楼月亮雨
我觉得这也不算啥乱七八糟的啊，不管视频发布者是编造的还是真实发生的，这样类似的事情在我们日常生活中是存在的，抖音快手上乱七八糟的有，好东西也有，看你怎样选择
本帖来自安卓秘书

作者: 洪涛 时间: 2022-1-14 10:10
逃避责任躲在舒适区是人性的本能，我把那些坛友的评论看作是小圈子里的相互安慰和相互包容，但那有什么用呢？既然我们生活在一个正常的人类社会中，大众就不可能用特殊的行为标准来看待我们，一个人的行为是好就是好，是渣就是渣。
本帖来自微秘

作者: 洪涛 时间: 2022-1-14 10:20
标题: 回复66楼洪涛
己所不欲勿施于人，有些人觉得无意中弄坏了别人的东西不需要赔偿，那么换位思考一下，别人无意中弄坏了你的东西，你会自认倒霉吗？即使别人出于同情自认倒霉，你就那么享受被同情的感觉？
本帖来自微秘

作者: 洪涛 时间: 2022-1-14 10:31
标题: 回复32楼倒数第一
本帖最后由洪涛于 2022-1-14 10:35 编辑

如果你的无障碍要求是墙壁和茶几都能在人靠近的时候提醒，那估计永远都做不到，另外无民事行为能力指的是一个人无法对自己的民事行为负责，就是你们强调的这种盲人在担负民事责任上的特殊性。
本帖来自微秘
本帖来自微秘

作者: 倒数第一 时间: 2022-1-14 10:32
回复 66楼洪涛
哎呀，好伟大啊，脑子真是个好东西，当然是己所不欲勿施于人啊，如果说我家里来了个智障，我家东西没有放好结果被他弄坏了，当然我不会要他赔偿啊，哈哈哈，只有脑子不正常才会去计较这东西，再举个例子，假如说我在睡觉，如果说睡这一觉对我来说很重要，可是如果我隔壁有一个邻居他是聋哑人他不知道我在睡觉，然后他大喊大叫的话，我肯定不会去指责他，肯定会先告诉他我在睡觉然后告诉他不要喊那么大声。因为聋哑人不太有声音的概念你没告诉他他不知道，在他不知道的情况下惊扰了你的美梦，他就没有责任。哎呀，不能再说了，不然的话，不雅之词又得出来了
本楼来自天坦百宝箱

作者: 倒数第一 时间: 2022-1-14 10:34
回复 67楼洪涛
别人无意中弄坏了我的东西我会不会自认倒霉，正常情况下不会，如果你老年痴呆了你来我家玩弄坏了我家东西，我肯定不会要你陪哈，放心吧，
本楼来自天坦百宝箱

作者: 小扇子 时间: 2022-1-14 10:34
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 小扇子 时间: 2022-1-14 10:37
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 倒数第一 时间: 2022-1-14 10:37
标题: 回68楼洪涛
首先你当然没有明示行为能力啊，比如说在闯红灯这件事情上你就负不了责，闯红灯是不是民事行为活动，哈哈，所以我说你应该找个监护人了，
本帖来自安卓秘书

作者: 洪涛 时间: 2022-1-14 10:38
标题: 回复69楼倒数第一
过奖了，这有啥伟大的？就是做个有素质的普通人而已。
本帖来自微秘

作者: 倒数第一 时间: 2022-1-14 10:39
标题: 回71楼小扇子
你这说法有一定道理，但你这个道理站不住脚，虽然说他墙壁不结实，但这不是给你打架用的，你那打架本身就是一个破坏行为，如果他那个墙壁不结实盲人在生活当中比如说按照你说的磕着或者碰着的话，那谁陪谁还真的就不好说了
本帖来自安卓秘书

作者: 小扇子 时间: 2022-1-14 10:41
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 小扇子 时间: 2022-1-14 10:44
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 洪涛 时间: 2022-1-14 10:46
标题: 回复70楼倒数第一
老年痴呆弄坏了别人的东西，他家里人也是应该主动赔偿的，另外你把自己看做和老年痴呆同类的了？哈哈
本帖来自微秘

作者: 洪涛 时间: 2022-1-14 10:48
标题: 回复78楼洪涛
再说了，老年痴呆这种精神类疾病可是连形式行为能力都没有哦，
本帖来自微秘

作者: 小扇子 时间: 2022-1-14 10:51
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 小扇子 时间: 2022-1-14 10:52
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 小扇子 时间: 2022-1-14 10:55
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 洪涛 时间: 2022-1-14 10:59
标题: 回复73楼倒数第一
你闯红灯不可能撞坏别人的汽车，最多撞伤绿灯过马路的盲人和老年人，那你认为自己无责，交警会判被你撞的人全责？
本帖来自微秘

作者: 小扇子 时间: 2022-1-14 11:01
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 小扇子 时间: 2022-1-14 11:03
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 倒数第一 时间: 2022-1-14 11:03
标题: 回78楼洪涛
首先，老年痴呆是残疾，忙人也是残疾，这一点是没啥问题的，老年痴呆他如果弄坏了别人的东西是因为他脑子有残疾很多东西他不知道涉及不到的地方，盲人在这方面也是有一定的共性的，比如说你很多东西你没有人告诉你然后你看不见你涉及不到的，所以呀按照你这种说法如果是老年痴呆的弄坏了别人的东西他家里人要主动赔偿，老年痴呆的人他是有监护人的，所以我觉得你应该要有一个监护人才对。另外盲人跟老年痴呆他还有个不太一样的地方，就是大概率和小概率的区别，也就是老年痴呆的他的盲点太多，会经常出来捣乱所以这一点是不一样的
本帖来自安卓秘书

作者: 盗天 时间: 2022-1-14 11:04
话说这楼歪的有点厉害，咋都跑到明式能力上去了，那个该死的人大代表影响真那么大吗，还过马路闯红灯作为案例，我想说我是完全明式能力人，我过马路我看不见红灯，我过了，但是我是知道过马路有风险的，为啥质粒残疾是无名氏能力，应为他无法判断自己的行为后果是有危险的，如果在给老盲投票这个人群是否有明式能力，我的选择是有，现在还没有定成吴明式能力社会就各种障碍，导致办理业务不方便，如果通过了到时候老盲就更难了
本帖来自安卓秘书

作者: 倒数第一 时间: 2022-1-14 11:04
标题: 回79楼洪涛
你觉得你有民事行为能力吗，如果完全的按照明眼人的那一套你肯定没有民事行为能力啊，比如你出门不小心走错厕所了，你算不算耍流氓，如果不是那么按照你的说法为什么盲人就可以区别对待，如果是，那么这个是很多盲人的通病，单凭这一条你就需要找个监护人把你关起来，因为你这经常耍流氓。哈哈
本帖来自安卓秘书

作者: 倒数第一 时间: 2022-1-14 11:06
标题: 回83楼洪涛
你闯红灯就是个不安定因素，这是不可以的，所以单凭这一条就可以把你关起来。
本帖来自安卓秘书

作者: 小扇子 时间: 2022-1-14 11:07
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 倒数第一 时间: 2022-1-14 11:07
标题: 回83楼洪涛
你闯红灯不一定会撞坏别人的汽车，但是你闯红灯有被别人撞死的可能性，如果标准的按照法律来讲闯红灯被撞死了司机基本上没有什么太大责任，可是假如说你是盲人你手里拿个盲杖你闯红灯被撞死了的话，那么司机的责任可就大了。这个大多数人也是认可的，所以像你这样没有民事行为能力的就应该关起来
本帖来自安卓秘书

作者: 小扇子 时间: 2022-1-14 11:10
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 倒数第一 时间: 2022-1-14 11:10
标题: 回87楼盗天
如果按照楼上的某些人的说法逆转红灯你就增加了社会的不安定因素，不然的话如果大家都闯红灯的话还要红灯干嘛，所以单凭这一条就可以把你限制起来把你关起来，因为楼上的不是说了吗不管你是知道还是不知道故意还是不是故意，反正都是一律对待，那么这样的话你就不允许你闯红灯，为什么，你都知道这是违法的你还出来，干脆在家里呆着，所以如果说老年痴呆他是不能控制自己的思想叫做没有民事行为能力，可是啊你忙人你脑子清醒你还闯红灯，那么你这叫破坏公公只需，就应该抓起来，嘿嘿
本帖来自安卓秘书

作者: 小扇子 时间: 2022-1-14 11:11
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 小扇子 时间: 2022-1-14 11:14
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 小扇子 时间: 2022-1-14 11:17
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 小扇子 时间: 2022-1-14 11:24
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 小扇子 时间: 2022-1-14 11:25
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 盗天 时间: 2022-1-14 11:25
标题: 回93楼倒数第一
谁说闯红灯就不能出来了，那些开车的闯红灯不照样出来，只是有处罚而已，行人不也有闯红灯的吗，只是多数没给处罚而已，对于老盲来说油鱼公共设施的不完善导致盲人无法单独判断红灯，才在盲人过马路造成的交通事故时候责任划分上有所倾斜，有哪个盲人是不知道闯红灯，不走班玛县有风险的吗，包括那些健全人有同样行为的时候他们不知道有风险吗，但是为啥还这样做图方便怕麻烦呗，老盲就更麻烦了，可能要问人，没人的时候走天桥或者地下通道可能要多走很多露，避免麻烦咋办，冒险呗，但是这是我看不见就不遵守规则是对的理由吗
本帖来自安卓秘书

作者: 小扇子 时间: 2022-1-14 11:27
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

欢迎光临爱盲论坛 (https://aimang.net/)