爱盲论坛

标题: 大家对公众人物逼捐怎么看？ [打印本页]

作者: 天涯过客 时间: 2021-10-10 21:23
标题: 大家对公众人物逼捐怎么看？
电影《长津湖》持续热映中据最新消息，《长津湖》上映第10天，票房超37亿。然而谁能想到，在这种情况下，主演吴京竟然被一些人“盯”上了……
近日，有网友发帖称，《长津湖》大卖，吴京应该将收益全部捐出来支援国家建设。帖文称，吴京“做爱国生意”“吃爱国红利”。随后，网上甚至开始流传一份“倡议书”，称《长津湖》主演吴京及剧组应将全部票房收入捐给志愿者老兵。
不过，多数网友都批评这种所谓“倡议”根本就是“道德绑架”。其实，被逼捐款，对于吴京来说，已经不是第一次了。
2017年8月，吴京主演的《战狼2》大火。当月8日，四川阿坝州九寨沟县发生7.0级地震，有人以票房大卖为由，要求吴京捐款。后来媒体报道其实吴京早就偷偷捐了100万。
关于慈善，吴京曾在一段采访中表示，“首先我向师哥李连杰学习，第一时间我也有做一些行动。第二，我现在票房还没到手。他说，慈善我还会进行到底，我会用我的方式。我一向习惯于低调，尤其是慈善这种事情。误会总有澄清的时候，我也不愿意去自诩澄清。”
今年7月，吴京谢楠夫妇还向河南灾区捐款100万元。
本帖来自爱盲客户端

作者: 背后的阳光 时间: 2021-10-11 00:21
道德绑架的人都是王八蛋，狗娘养的，人家有多少钱，都是人家赚来的，不偷不抢，那些键盘侠，说别人行，让他们捐款，他们瞬间变成缩头乌龟
本帖来自微秘

作者: 倒数第一 时间: 2021-10-11 02:03
回复 2楼背后的阳光
支持，我感觉也是这样
本楼来自天坦百宝箱

作者: 倾听娱乐空间 时间: 2021-10-11 02:12
回复沙发背后的阳光

支持，一帮傻叉，这帮人绝对没有捐款

来自：掌上乐园

作者: 云端之上 时间: 2021-10-11 04:26
回复 2楼背后的阳光
说的对。
本楼来自天坦百宝箱

作者: 庆丰大地 时间: 2021-10-11 11:12
标题: 回楼主天涯过客
吴京这家伙靠着爱国挣钱本身没什么问题；可是一边打着爱国的旗号一边偷摸的让自己孩子在香港喝奶粉这就有点不地道了；明星是粉丝的榜样；一个不地道的影视明星自然会引来一群和他同样不地道的黑粉；说到底还是毛主席那句话；搬起石头砸了自己的脚

作者: 紫贝壳 时间: 2021-10-11 12:40
标题: 回沙发背后的阳光
这些人就是羡慕嫉妒恨，如果让他们去捐款，甭说多少多少，恐怕一块钱都不想往外拿。说实在的，捐与不捐都没错，这是个人的问题，不能道德绑架，看人家赚钱多，就应该这样那样。
本帖来自爱盲客户端

作者: 风月入怀 时间: 2021-10-11 12:45
不逼他们，爱国片起步泛滥
来自畅游助手

作者: 天涯过客 时间: 2021-10-12 11:49
吴京该不该捐款？美媒早就这样解答！　　由于美国税法规定条文繁多，对于个人、企业、团体有不同的规定，因此，慈善捐款如何抵税，是有详细规定的。　　文;|;海上客　　“吴京该不该捐款”，你以为这是《长津湖》热映之后新出现在网上的所谓“倡议”吗？　　根本不是！　　这可是老梗了！　　早在吴京主演的《战狼2》热映期间，他就曾被逼捐款。　　那么，吴京到底该不该捐款呢？　　1　　看着逼吴京捐款的帖子，似乎背后有统一文案。且看这次都怎么说——　　有称吴京“靠爱国生意赚那么多钱，捐点钱支援国家建设，不过分吧”的；更有诡异的说法——“我买票是因为崇敬志愿军，不是崇拜明星。但明星是在拿志愿军的死来赚钱……人血馒头好吃吗？”　　在海叔看来，这些逼捐说辞，显示了两方面的特征——　　一方面，看似站在人民群众的立场上，将“火力”对准了《长津湖》的主演吴京。实际上，这些帖子想要达到的目的，无外乎想进行挑拨、撕裂。《长津湖》的票房可以证明：这部影片主要是观众个人买票进场观影，能够在国庆黄金周7天里票房超30亿元，截至10月10日更已高达40亿元，可见从商业片的角度去衡量，该影片非常成功。这就显示了观众对影片的认可，也更显示了观众对当年“抗美援朝、保家卫国”的高度肯定。而逼捐帖子无外乎是想说，因为票房成功，观众都花钱去“爱国”，吴京本人又不是抗美援朝战士，凭什么赚得盆满钵满？这是站在“崇敬志愿军”的角度去说事吗？显然不是！　　海叔要说，这种说辞逻辑上根本不通。如果按照这种逻辑，美国那些二战大片的主演，是不是也该同等待遇？美国观众或者观看美国影片的世界各地的观众也可以说：“我没有消费美军的死亡来赚钱，相反，我是贡献票房的人，我买票是因为崇敬美军。但汤姆·汉克斯在《拯救大兵瑞恩》里的表演是拿美军的死来赚钱……人血馒头好吃吗？”显然，这样的逻辑，无论在《拯救大兵瑞恩》、汤姆·汉克斯，还是在《长津湖》、吴京这里，都不成立。　　另一方面，本质上这些逼捐帖子背后，是明目张胆地、大张旗鼓地宣称爱国就不该赚钱。这是什么荒谬逻辑？当美国的爱美国大片可以在美国大放特放，当美国的爱美国大片可以全世界收割票房，且让剧组成员获得不菲收入的时候，凭什么中国的明星靠自身演技、实力，以及票房收入而赚取合法收入时，就得被逼捐款？　　2　　海叔要说，对于高收入者来说，国家对之比较合理的调节手段绝不是逼捐，而是要求其依法纳税。税务部门自然可以依法严查高收入群体的纳税情况，这当中，就包括属于高收入群体的影视明星。事实上，今年以来，一些明星偷税、漏税的情况，已经引起了有关部门的重视，一些人在这一领域栽了跟头。　　海叔注意到，不仅国家税务总局发布了相关通知，中宣部近日亦印发《关于开展文娱领域综合治理工作的通知》，其中提到，“拟通过一段时间的集中治理并建立长效工作机制，规范市场秩序，遏制行业不良倾向，廓清文娱领域风气”。　　话题回到吴京。吴京是否依法纳税，自然有税务部门会去查他。其实，不仅仅是吴京——我看那些背后发帖的人，他们的收入情况是否也该查一查，有没有偷税漏税？依法纳税，人人平等啊！　　对了，美国的爱美国战争影片《风语者》的主演尼古拉斯·凯奇，2010年漏税1400万美元。这事儿，不知道那些逼吴京捐款的网友知道吗？按照他们的逻辑，尼古拉斯凯奇不仅仅在吃人血面包，还不忘把盘子里的人血残羹舔干净啊！　　3　　至于捐款，海叔也注意到两方面情况——　　一方面，吴京还真是没少捐款。2017年8月，吴京主演的《战狼2》大火。当月8日，四川阿坝州九寨沟县发生7.0级地震，有人以票房大卖为由，要求吴京捐款。吴京没怎么搭理这些网上的逼捐。但后来有媒体披露，在逼捐之前，吴京早就偷偷捐了100万元了。2019年，就有媒体披露，当时吴京个人总的捐款记录已经达到325万元。此后，这一个人记录还在增长。今年7月，吴京谢楠夫妇向河南灾区捐款100万元。　　吴京曾在一段采访中表示，“首先我向师哥李连杰学习，第一时间我也有做一些行动。第二，我现在票房还没到手。他说，慈善我还会进行到底，我会用我的方式。我一向习惯于低调，尤其是慈善这种事情。误会总有澄清的时候，我也不愿意去自诩澄清”。　　另一方面，捐款与否，怎么捐款，无论在国内还是在海外，都是有一套讲究的。美国《福布斯》杂志早在2014年就曾发文解释过，在美国，“无论个人捐款、基金会捐款或企业捐款，根据美国国家税务局（IRS）的规定，都可以得到税务上的优惠，因此，慈善捐款可以抵税是毫无疑问的”。　　还有一些美国富豪热衷捐款，是为了躲避高额征收的遗产税。通过成立基金会，将钱捐给基金会，然后将后代加进基金会董事会名单，也就能让后人掌握住自己此前所赚财富。　　由于美国税法规定条文繁多，对于个人、企业、团体有不同的规定，因此，慈善捐款如何抵税，是有详细规定的。《福布斯》这篇文章，其实就代为解答了吴京该不该捐款之事。　　海叔也了解，在中国捐款，其实也有类似美国的规定情况。捐款，绝不是从自己口袋里直接掏钱，然后打款到受助对象那里，就算完事儿了。也就是说，对于高收入者来说，捐款也是自己支配自己收入的一种方式。如果忽略捐款领域看似有些繁琐的过程，只说一个人“吃人血馒头”不捐款，那大抵就是扰乱视听的胡说罢了。
本帖来自安卓秘书

作者: 小扇子 时间: 2021-10-12 19:13
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 背后的阳光 时间: 2021-10-13 00:43
标题: 回复10楼小扇子
网友那张嘴，明星真承受不起，不捐款，就被骂，骂着骂着，大多数人的情绪就被带起来了，连锁反应，明星很容易被骂臭，零八年大地震，赵本山捐款二十万，结果被骂，最后赵本山无奈，追加一百万，这次河南洪水，赵本山直接捐一千万，为啥，上次被骂怕了，大地震，姚明捐款五十万，被骂，后来追加捐款多少钱，我忘了，这样的例子比比皆是，千万别小看了，那帮该死的键盘侠
本帖来自微秘

作者: 黑煤面子 时间: 2021-10-13 02:22
某些网民只是嘴上说说，对了，甚至嘴都没说，只是文字说，他们可以不理睬，但他们为什么要在意呢？他们为何要听那些网民的？我就能保证，网民说成什么我也不捐，莫非他们能咬了我的耳朵？

作者: 数据会说话 时间: 2021-10-13 06:33
标题: 回板凳倒数第一
哎，如果看电影也是逼着你看，你还会这样说吗，

作者: 预知未来的我 时间: 2021-10-13 06:36
标题: 回复沙发背后的阳光
你觉得没有消费者老板哪里有这么多的钞票啊。企业家捐款就是回报社会。
本帖来自微秘

作者: 数据会说话 时间: 2021-10-13 06:39
现在大概还有一万多朝鲜老兵，这些奉献了热血和青春的战士，你知道现在他们的近况吗，恐怕你们只知道哪个明星的歌好听，也对哪些女明星和谁上床感兴趣吧，在座的，不服气你说出来10个抗美援朝老兵的名字，你们谁能说得出，然而，这些电影，是在他们不想回望的记忆中形成的伤疤被揭开，这些已经牺牲的战士他们的亲属和还健在的老兵心里如何感触，这些问题，是有人想逼捐的一个重要理由，上一个理由，是个别地方，用行政手段逼下属去看，允许他们逼看，为什么不允许逼捐

作者: 预知未来的我 时间: 2021-10-13 06:42
标题: 回复11楼背后的阳光
作为公众人物肯定要首先捐款。其实投资人特别有钱，为什么捐款的人比较少。因为很多投资人默默无闻的赚钱。出风头的事情基本上不参与。不要看企业家光鲜亮丽的。其实就是很多投资人的挡箭牌而已。
本帖来自微秘

作者: 背后的阳光 时间: 2021-10-13 09:21
标题: 回复12楼黑煤面子
网民可以带动节奏，让更多百姓对明星产生负面情绪，导致明星口碑越来越臭，最后干脆退出舞台，千万别小看了键盘侠的力量，它们都能逼得人自杀，更何况是退出舞台呢
本帖来自微秘

作者: 数据会说话 时间: 2021-10-13 09:50
电影英雄儿女都看过吧，王城的原型，叫蒋清泉。这个英雄，晚年和老伴儿在集市上卖鞋垫

作者: 庆丰大地 时间: 2021-10-13 12:05
标题: 回18楼数据会说话
对了这个人以前在纪录片志愿军战俘中见过；混的老惨了；一辈子接受各种审查看了令人心寒

作者: 铁鞭01 时间: 2021-10-13 15:41
标题: 回复15楼数据会说话
还有一点！那些人不敢说的另一个事情，就是每到逢年过节就有内部文件严防两餐人员上访的规定。
人家奉献了青春，就因为待遇不好，就要打压人家。不让人家发生。……
本帖来自微秘

作者: 数据会说话 时间: 2021-10-13 18:08
被删除了

欢迎光临爱盲论坛 (https://aimang.net/)