爱盲论坛

标题: 人民日报发表评论文章，给用户挖“坑”，视频网站小心绊倒自己 [打印本页]

作者: 天涯过客 时间: 2019-12-6 19:57
标题: 人民日报发表评论文章，给用户挖“坑”，视频网站小心绊倒自己
人民日报海外版发文批视频网站会员套路称，“免广告”名不副实，“自动续费”陷阱重重，会员观影遇“二次付费”，这些都是视频网站的一些套路。
人民日报称，近几年，视频网站发展迅猛，一些企业先是跑马圈地，接着汲汲于变现，这种商业模式无可厚非。但在发展过程中，一些网站诱导用户“自动续费”，或者任性设置“附加条款”，把用户当成“韭菜”收割，甚至故意挖坑诱使用户往下跳，吃相相当难看。这些做法，本质上是使用各种套路侵害消费者权益，不仅违背契约精神，也无视法治逻辑，既戏耍用户，也“戏耍”了法律，监管部门不能坐视不管。
人民日报称，对消费者来说，同样需要拿起法律武器，维护自身合法权益。“会员免广告”等宣传语处处可见，打开视频却一堆广告层峦叠嶂，这样的“VIP待遇”，势必让购买会员成为一次性消费，而且“入坑”者越来越少，网站将如何长远发展？
人民日报称，不尊重用户，不重视承诺，不敬畏法律，即便营收看好，也不过是杀鸡取卵的短视之举。为短期的蝇头小利蒙蔽并洋洋自得，企业岂能走得稳健？
本帖来自微秘

作者: 虹猫 时间: 2019-12-6 21:20
没错没错，就拿爱奇艺来说吧，我tnnd明明开了会员了，结果还有广告，也就是说开会员和没开会员之间的关系，就是能跳广告和跳不过去的关系，我花了20多块钱开你个会员就是为了跳个广告吗，这帮玩意儿真是太不像话了
来自畅游助手

作者: 虹猫 时间: 2019-12-6 21:21
所以我向大家推荐，如果谁想看付费的电视剧，需要会员的电视剧，你就去下载一个小磁力，然后用可可下载进行播放或下载，除了让你自动用手翻一下集数之外剩下的一个广告都没有
来自畅游助手

作者: 庄周 时间: 2019-12-6 23:25
楼上说的小磁力是在应用市场下载吗？

作者: 邻家大叔 时间: 2019-12-6 23:26
标题: 回板凳虹猫
兄弟，借一步说话
本帖来自安卓秘书

作者: 阿龙20 时间: 2019-12-6 23:41
标题: 回楼主天涯过客说
国家应该好好制裁他们
本楼来自掌中世界安卓版

作者: 思迈尔 时间: 2019-12-7 07:23
像360 、腾讯这样的流氓行为更可恨，
本帖来自微秘

作者: 虹猫 时间: 2019-12-7 12:47
直接在应用商店里就能搜到
来自畅游助手

作者: 虹猫 时间: 2019-12-7 12:48
尤其是爱奇艺里面的刷宝短视频，，大家来说一说，怎样才能投诉刷宝短视频在爱奇艺里面的广告流氓行为，在爱奇艺里边反馈似乎没什么用
来自畅游助手

作者: 天涯过客 时间: 2019-12-15 09:28
　　视频网站不安分的手再一次伸向用户口袋。
　　据报道，针对当前的热剧《庆余年》，有视频网站推出VIP超前点播服务，在VIP抢先看6集的基础上，会员再交50元可在更新时多看6集。这番操作顿时惹恼了不少用户。
　　影视剧制作需要资金投入，视频网站通过会员购买、广告售卖等方式获利本无可厚非。但对于很多VIP用户而言，购买会员就是为了能够提前看到更多内容，双方构成了消费契约，消费者的权益理应得到维护。而VIP之外设置VVIP，额外掏钱才能享受超前点播，视频网站是在制造焦虑诱发用户消费。在此前购买VIP的协议中是否有这个约定？如果没有标明，这种额外收费的行为，实际是对消费者权益的侵犯。
　　VIP“专属广告”的质疑已沸沸扬扬，一些视频网站为何还敢于藐视用户权益？为何一而再再而三地玩套路？面对舆论质疑面不改色？究其因，在此类消费的权益保护是否存在漏洞，值得社会各界和有关方面关注。
　　面对“不守规矩”的视频网站，除了靠用户用脚投票，是否应依法依规进行管理？多年来，视频网站经历了“野蛮”生长的发展阶段，付费模式也渐渐被用户所接受。但一些网站便因此抱着涸泽而渔、焚林而猎的心态来运作，长此以往毁掉的恐怕不只是网站前途，还会殃及付费模式。
　　对待用户缺少起码的尊重，这样的视频网站不能惯。完善权益保护，让侵权者付出代价才是治本之策。
本帖来自微秘

作者: 天涯过客 时间: 2019-12-15 18:29
腾讯视频、爱奇艺两大视频网站平台均在会员制基础上，推出了超前点播付费模式。会员用户可花费50元购买加速权益包，始终超前看6集《庆余年》，还可以3元/集的价格逐集购买。
这种“VVIP”的点播行为令消费者不满，并表示付费成为VIP会员之后再花钱点播简直“吃相难看”。针对腾讯视频、爱奇艺的这种会员加点播的付费模式，央视网今日发表网评，称“会员再加点播费，别过早薅秃一只羊。”
央视网在文中表示：
会员只免前端广告，热播大剧基本都有中插的硬广软广，有些甚至不能跳过。躲过开头，躲不过中间。最狠的还是，套餐期满，多默认勾选自动续费。防不胜防，坑你没商量，即便申请取消，也是麻烦重重，苦不堪言。有此种种不堪“前科”，还不识相地鼓捣出个50块钱“超前点播”，不犯众怒才怪。这是游戏里常见套路，充值无底洞，培育“人民币玩家”。但真正优质平台服务，不该如此贪得无厌、吃相难看。
最后央视网一针见血的指出：
如此心急或因回本压力，是为之前圈内各种天价乱象买单。但薅羊毛也得耐心等待，且不能只搁一头羊上重复薅。内容付费，才刚刚起步。大环境还未成熟，习惯还未完全养成之前，就竭泽而渔、杀鸡取卵，是饮鸩止渴，会遭反噬。

本帖来自微秘

作者: 天涯过客 时间: 2019-12-18 09:30
在全网争议之下，腾讯视频、爱奇艺纷纷修改超前点播规则，腾讯视频会员可提前看6集权益不变，但可享额外3元每集的超前点播权，不再是支付额外50元观看6集的设定。
　　爱奇艺同样修改了超前点播规则，VIP可在提前观看6集的基础上，以每集3元的价格再多看6集。面对修改规则之后，一些网友表示，“3元的价格还是可以接受。”但也有一些网友表示，在VIP会员基础之上收费还是不合理。
　　就在今天，两家视频网站也针对此事进行回应。腾讯视频总编辑王娟表示，这次《庆余年》引发的争议系对会员的告知以及消费心理的把握上“不够体贴”。她强调未来腾讯视频将进一步优化并提升会员服务体验。
　　爱奇艺副总裁、自制剧开发中心总经理戴莹今日回应《庆余年》超前点播争议时表示，视频平台的内容在越来越多元，用户的需求也变得更多元。“我们的初衷是想满足用户更多元的内容需求，但可能没太做好，未来希望能更多考虑到用户的心理，做好排播的设计和告知工作。”
　　即使如此，超前点播的模式依然引起巨大争议，在两家平台不约而同开启超前点播服务，只要在会员的基础上再付费50元，就可以提前解锁6集内容这一规则之后，人民日报更是针对此事评论指出，VIP之外设置VVIP，额外掏钱才能享受超前点播，视频网站是在制造焦虑诱发用户消费。
　　虽然目前视频网站还处于巨额亏损之中，但两家的会员已经超过1亿，会员模式成为两家视频网站的主要收入来源，在解决平台持续亏损、盈利难的问题中，也要兼顾会员的利益。这种情况下，视频网站就必须要探索下一个新的增长点。此除了出品好的内容之外，视频网站也需要探索多元化发展，探索出一条良好健康的商业模式才是当务之急。
本帖来自微秘

作者: 虹猫 时间: 2019-12-18 11:20
就是以各种方法坑钱，当了婊子还得立牌坊
来自畅游助手

欢迎光临爱盲论坛 (https://aimang.net/)