转载，傻女孩自己打工证的辛苦钱，为什么要给妈妈保管，钱就这样没了

快乐女孩

21楼 快乐女孩说：
到时候工作了肯定也得必须把钱交给他们，不然就得挨打。
本帖来自安卓秘书

快乐女孩

22楼 快乐女孩说：
知道我前一段时间实习的时候都过得啥日子？每天一顿饭。
本帖来自安卓秘书

千里寻情

25楼 千里寻情说：回21楼快乐女孩
朋友啊你不会真有这么惨吧，
本帖来自安卓秘书

千里寻情

26楼 千里寻情说：回24楼键盘侠
当官的就了不起呀，假如是我的话直接找一条小狗给她磕头，
本帖来自安卓秘书

千里寻情

27楼 千里寻情说：回23楼键盘侠
重男轻女的思想真是害人不浅啊，就应该让那些爱男孩子的父母亲娶不起儿媳妇，
本帖来自安卓秘书

球迷

28楼 球迷说：22楼快乐女孩
我明白了，快乐女孩不快乐的原因了。食不饱，力不足，才美不外现。当今社会还有哪家不给孩子吃饱饭。再说了，女孩儿吃的也不多。大家都是盲人，在家的待遇也是天壤之别。
本帖来自爱盲客户端

开心一天

29楼 开心一天说：

hg

来自：掌上乐园

天涯过客

30楼 天涯过客说：
昨晚，现实版樊胜美、洛洛、杭州和事佬同时冲上微博热搜榜，这三个话题指向同一件事：一个年轻女孩之死。
在一档叫《杭州和事佬》的节目中，呈现的故事是这样描述的：1996年出生的女孩洛洛在杭州工作三年，疑因遭受家里长期索取，心理压力很大。2019年10月，心情不好和男友吵架后，前往钱塘江散心，遇到涨潮意外去世。事后公司对家属补偿了6万元，但几天后其父母索赔三十多万。
这件事之所以备受关注，在于节目以及洛洛生前微博中透露出的疑似父母对洛洛的索取，也在于洛洛父母对公司的索赔，还在于栏目调解过程中表现出的一味求“和”。
如一些网友指出，调解现场可以看到，洛洛母亲化着精致的妆容，洛洛父亲以女儿说自己很忙加班、聊天聊得很少为理，言语间透露了一些漫不经心。从节目看，他们不够关心洛洛生前的身心状况，也不太清楚她在社交媒体上透露过自杀倾向，似乎钱就可以抹去他们的悲伤。
面对洛洛公司老总“要钱给儿子买房”“知道女儿想自杀，为何不带她回去”的质问，以及洛洛朋友举例“她可能只有七千块，她爸爸问她要一万块，她只有七千，她爸爸就说都给我吧”等陈述，家人们没有直接回应，更偏重于洛洛的工作压力，要求公司按照工资标准给予一定比例的“赔偿”。
一个年轻生命意外离世，本是个悲剧，却在节目中成为了交战的筹码，家人的聚焦点，更多是公司赔偿金额的多少，这未免让观者心寒。
其实，洛洛之死距今已经一年多，赔偿问题很久没达成一致。调解现场，栏目组、公司、警方曾多次提及洛洛父母到公司闹，最终不得已以节目调解的方式解决问题。这看似解决了矛盾，洛洛父母不闹了，公司也可以正常工作了，但表面的和谐之下，却暗流涌动。就像公司老总在接受调解期间说，“我现在很不和谐”。
这种不和谐，也已经转移到网友身上。27日早上，“现实版樊胜美”的话题热搜第一，目前阅读量超9亿，不少人纷纷表达愤怒。这种愤怒，一是来源于女孩疑似承受的“樊胜美式”的压力，二是其父母亲人在索赔过程中表现出的、对女儿生命的某种不在意。这样的愤怒也转移到了节目本身，作为化解矛盾的一个途径，调解节目花了不少心思，费了很大精力，进行着艰难的调解，但最后的结果在观众看来似乎却是“无辜者退让、贪婪者向前”。
根据各方对前因后果的交代，洛洛是在非工作时间意外去世，从法律上看公司无需承担责任。企业本着道义给予6万元慰问金，这是对生命的怜惜，也是对不幸家庭的同情。而从节目看，其父母却以索取回应善心，以金钱“定价”生命，或许就像洛洛曾发表在微博的一句话，“我倒宁愿花钱买断亲情，从此两不相欠”。在这样的背景下，调解一味求“和”，反而可能会本末倒置，失去基本的价值判断，这也是不少人将怒气反诸节目的原因。
一段时间以来，“谁能闹谁有理”“谁受伤谁有理”等现象不时出现。在情理说不通的时候，就该让法律的归法律，以“摆平”为导向的调解不仅是对公义者的不公平，还会助长嚣张、滋生“碰瓷”，更违背了化解矛盾也应与普法相结合的初衷。
本帖来自爱盲客户端

天涯过客

31楼 天涯过客说：
“现实版樊胜美？24岁杭漂女孩被江水卷走，父母向公司索赔41万‘为弟弟买房’”……日前，杭州电视台的调解类节目《杭州和事佬》播出了一期节目，将多个相关话题推上热搜最前列。
24岁的女生洛洛，在杭州某互联网公司担任美工，收入有一万多。但她长期被父母要钱“扶持”家庭，以致产生抑郁，甚至有过自杀未遂的经历。
悲剧还是发生了，2020年10月17日，洛洛心情不好，去江边散步，不慎被江水卷走遇难。
事后洛洛公司给了6万元抚恤金，但其父母索赔41万，理由是“为了给儿子买房攒首付”，父母无理取闹式索赔跟洛洛抱怨他们过度索取的帖子叠在一起，瞬间引爆舆论。微博上11亿阅读中，表达愤慨的声音一大片。而洛洛的遭遇，也被网友称为“现实版樊胜美”。
樊胜美是影视剧里的人物，现在已经成了一个类型化群体的标签。这类女生，往往原生家庭条件一般，自己出息了，却还要承担“顾家”“扶弟”等重任。这种索取，很有可能时间上伴随终身、程度上没有尽头，甚至会连累女生后来组建的小家庭。
很多人都对洛洛“哀其不幸”，但这开启的“下一步”不应该是“怒其不争”。相反，我们应该将对其不幸的同情程度，转化为对“啃女型父母”的谴责。
问题不在受害者，在于加害者。而在此类事件中，对女儿过度索取、强迫女儿“扶弟”的父母，就是“加害者”。
在此事中，洛洛生前情绪低落，其父母很难脱责；在她去世后，父母和公司进行博弈的最大动机，竟然是为了给弟弟买房攒首付，却全然不顾此前给女儿给来的心理阴影……恐怕樊胜美的父母都会觉得“奇葩”。
讲大道理总是容易的：父母要懂得关注孩子的精神世界，懂得多些平等对待少些过度索取，懂得“儿女都一样”……问题是，当那些秉持重男轻女病态观念与“啃女”思维的家长对此置若罔闻时，我们能怎么办？
最起码的，保持一致性谴责，是我们该有的立场。
洛洛本人曾控诉：“我倒宁愿花钱买断亲情，从此两不相欠”“我承认原生家庭是我这辈子都挣脱不开的牢笼，我费尽力气往外跑，往远处躲”……为人父母，本该聆听下女儿的这些心声，本该对镜自照、有所醒悟。
但有些父母把过度索取当习惯、当“压榨女儿补贴儿子”习惯成自然时，舆论当对此秉持谴责的“高压”，让这些父母的过分行为受到道德制衡。
而道德谴责之外，能否用法律或制度机制实现对“啃女型父母”的约束，也有探讨价值。
看起来，过度“啃女”，似乎是个近乎无解、聚讼纷纭的社会议题。无论是家暴还是一般虐待，都侧重的是身体侵害或恐吓谩骂等形式。金钱索取之类，大概也很难归入家庭暴力的范畴，通常被视作普通的民事行为。
但对于某些父母过度索取的行为，并非没有约束性举措。一旦逾越了应有分寸，变成了精神侵害，对妇联、社区等基层单位来说，该介入也当介入，而不能只将其当做家事。
而针对洛洛这类情况--因为家庭无度索取，她已经患上抑郁，甚至有多次想自杀的行为，其父母的行为有没有跟“家庭暴力”或“精神虐待”同等对待的可能，也有法律维度的探讨空间。进一步言之，法律是否可以对此类行为加以规制，或许值得讨论。
就算法律层面暂时拿“啃女型父母”没辙，至少舆论可以对这类以索取回应善心、以金钱“定价”女儿生命的父母保持谴责。
就在前几天曝出的茂名“被逼婚”女孩被父母断供事件中，涉事父母虽然谈不上“啃女”，但将女儿当做工具的做法，同样该付出代价--他们不能想不尽父母责任就不尽责任。
回到此事上，有些网文就此写道：“‘杭州现实版樊胜美’引热议：原来有的亲情如此丑陋”“‘现实版樊胜美’刷屏的背后，是有同样经历‘女儿们’的痛点”……这些文章或许有失偏颇，但这不啻为给“啃女型父母”敲响警钟。那些“啃女型父母”该醒醒了。
本帖来自爱盲客户端

天涯过客

32楼 天涯过客说：
日前，
调解类节目《杭州和事佬》播出了一期节目，
将多个相关话题推上热搜最前列。
据报道，
1996年出生的女孩洛洛在杭州工作三年，
因在钱塘江边散心时遇到涨潮
被卷入江水意外离世，
于是洛洛的父母要求其所在的公司进行金钱赔偿。
据公司负责人张总透露，
在洛洛出事后，
其父母多次暗示公司赔钱，还提出让同事捐款，
但这一提议被公司拒绝。
出于人道主义，公司给了6万元抚恤金，
女方父母都签了名。
没想到才过3天，洛洛父母反悔，
要求公司再补35万，
加上之前的6万，一共要41万。
在调解过程中，公司表示，
通过洛洛在各种社交平台发表的内容来看，
洛洛的压力来自父母，
“要给妈妈买新款手机，要给爸爸钱”。
公司方面还称，
洛洛父母要钱也是为了给儿子买房付首付。
而据最新消息，1月27日，
女孩所在公司向媒体表示，
事情已于2019年11月解决，
公司总共给了其家属16万。
这位女生的不幸遭遇和其原生家庭的冷漠
令不少网友直呼，
简直就是“现实版樊胜美”。
洛洛本人曾在社交平台控诉：
“我倒宁愿花钱买断亲情，从此两不相欠”
“我承认原生家庭是我这辈子都挣脱不开的牢笼，
我费尽力气往外跑，往远处躲”……
可以看得出情绪很消极沮丧。
视频播出后，
网友纷纷表达了自己的愤怒，
这种愤怒，
一是来源于女孩疑似承受的“樊胜美式”的压力，
二是其父母亲人在索赔过程中表现出的、
对女儿生命的某种不在意。
这样的愤怒也转移到了节目本身，
作为化解矛盾的一个途径，
调解节目花了不少心思，费了很大精力，
进行着艰难的调解，
但最后的结果在观众看来似乎却是
“无辜者退让、贪婪者向前”。
从法律角度看待一下这个事件，究竟索赔有没有法律依据。
针对该事件，1月27日，观韬中茂律师事务所合伙人、律师告诉记者，如警方已经认定该事件为意外，且当事人也非工伤，公司没有义务赔付，当事人男友也没有义务赔付。家属要求索赔是没有法律依据的。
湖南金州律师事务所高级合伙人、律师认为，若经核实当事人确非工伤，则员工所在公司不负赔偿责任。鉴于公司已为该员工缴纳社保，根据《社会保险法》第十七条、《浙江省人力资源和社会保障厅、浙江省财政厅关于企业职工基本养老保险参保人员因病或非因公死亡丧葬补助金和抚恤金有关问题的通知》（浙人社发〔2013〕224号）第一、二、三条规定，员工遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金，所需资金从基本养老保险基金中支付。
这起悲剧，让人五味杂陈。洛洛是不是又一个可怜的樊胜美？标签易贴，心结难解，一时间让人无语凝噎。
从媒体呈现的内容看，洛洛过得确实不开心，她缺爱，她无助，她过得很苦，长期处于心灵的挣扎之中，一腔怨愤只能诉诸无人倾听的社交平台。而同时，她父母跟她交流不多，精神上的帮扶不多，物质上的“索取”不少。
死者长已矣。洛洛父母已陷入绵绵悲痛和无尽自责之中，对于围观者来说，无需再对他们进行道德上的批判，因为他们已经受到“惩罚”。
反刍此事，当有三个维度。
一个是，家长要关心孩子飞得高不高，更要关心孩子飞得累不累。
为人父母，哪有不希望孩子出人头地？但是，与其关注孩子收入有多高，不如关注孩子开心不开心，多倾听，善于捕捉孩子的情绪变化，才能帮助他们走出人生的滩涂，渡过精神危机。
再一个是，家长要多向孩子示爱，少向孩子索取。
现代社会，竞争激烈，尤其身处大城市，很多年轻人表面风光、背后沧桑，他们太难了。当父母的，一味向孩子索取，只会加重孩子的生存苦境，乃至逼他们走上不归路，最终酿成难以挽回的人生苦酒。
最后一个是，家长应一碗水端平，像对待儿子一样对待女儿。
都什么年代了还重男轻女？如果非要认为女生长大后嫁出去就是别人家的人了，那无疑身体进入了21世纪，脑袋还停留在封建时代；如果无限“盘剥”女儿以供养儿子，结果只会害了女儿也害了儿子。
有专家寄语广大家长，“要在孩子的精神世界里，去架起一座桥梁，给孩子更多的情感支撑，感知他（她）的感受。”
诚如斯言！走进孩子的世界，孩子获得尊重，才能得享尊严。
面对一些悲剧，我们更需要揽镜自照，多一些反省和反思，要“审判”人性，更要审视内心。
本帖来自爱盲客户端

智会眼

33楼 智会眼说：回复31楼天涯过客
我就不明白了，这现在有这样蠢的公司吗，，公司的人什么都不懂，法律也不懂，恐怕没这样的公司的，背后的事情我们是不知道的，公司是不需要赔偿的，出于人道给了六万元也已经可以了，，开了公司的，连吃瓜的群众都不如吗，
本帖来自微秘

俱往矣

34楼 俱往矣说：回复22楼快乐女孩
应该尽早实现经济独立。
本帖来自微秘

江水悠悠

35楼 江水悠悠说：
回复 34楼 俱往矣

现在谁说的是这样独立那样自由，但是在家庭的背景下你也不得不低头。这世界上有太多的身不由己。

来自：掌上乐园

天涯过客

36楼 天涯过客说：
我们反对人肉和网暴任何人，不单是为了庇护洛洛父母，而是呼吁一切回归法治与道德框架。
▲“现实版樊胜美弟弟疑遭网暴”的话题一度高居腾讯热点榜首位。
连日来，“现实版樊胜美”一事将“啃女”话题带入公众视线。但现在看，舆论反应有“歪楼”的态势。
洛洛家人索赔事件被曝光后，有网民发帖称，要对洛洛的父母、弟弟进行“网暴”，让他们一家人彻底“社会性死亡”，并在社交平台公布洛洛母亲姓名、弟弟的电话和所在学校。更有网民称已拨打电话进行辱骂。有网友透露，洛洛的一家人都是浙江丽水人。对此，丽水市网络警察支队回应称，相关情况正在核查中，若有进展会向社会通报回应关切。
平心而论，“拒绝网暴”的话题已经被谈得太多。但在此事上，事件本身的复杂性，未免让很多网友产生“网暴未尝不可”的认知。
不得不说，当事女孩洛洛的父母有些“啃女”的行为很有争议。无论是生前过度索取，还是遭遇不幸后又成为父母高额索赔“为弟弟买房”的筹码，都备受诟病。而洛洛生前深陷原生家庭阴影的痛苦，也在微博中凸显无遗--“我倒宁愿花钱买断亲情，从此两不相欠”。这让无数人为之惋惜。
这份不忿加惋惜，让很多人将心中的一把怒火烧向了洛洛的家人。
网友同情洛洛本人，谴责她的父母，这些都可以理解。但因为愤怒就发起一场“人肉”行动，还牵扯到洛洛弟弟，只会以正义之名走向正义的反面--此类行为不仅涉嫌侵犯隐私，也涉嫌违法。
社会需要秩序，公民需要良知，网络需要清朗。以暴制“错”从来都毫无正义可言--这点不会因网暴者的过错而异。
一些网友用“网暴不好，可是谁来给洛洛公道？”来为自己的行为辩护，但这些网友更应该明白，用网暴来为洛洛讨公道，来逞一时意气，即便能让洛洛的家人付出“代价”，那也会伤害社会公义，包括道德和法律底线。这跟“啃女”一样，都谈不上正义。
换言之，我们反对人肉和网暴任何人，不单是为了庇护洛洛父母，而是呼吁一切回归法治与道德框架。
在此事上，洛洛父母该为自己的行为付出何种代价？相信道德和法律会给出答案。民众能做的是放下谩骂和愤怒，通过理性的讨论产生共识，去引导有类似问题的子女正确保护自己的权益，并引发相关部门的重视，从制度上给予帮助。比起“快意恩仇”地动私刑，避免下一个“樊胜美”更关键。
本帖来自爱盲客户端

deng

37楼 deng说：
残疾人敢吗

来自：掌上乐园

天涯过客

38楼 天涯过客说：
近日，一位被钱塘江涨潮意外卷走失去性命的杭漂女孩，因被冠以“现实樊胜美”而上了热搜。在一档电视调解节目中，其父母要求其生前的公司追加补偿，以便拿补偿款为儿子支付买房首付。这个逻辑引发了全网愤怒，而视频所呈现出的重男轻女的“原生家庭之痛”，更是戳中了众多女性的泪点。
“女性独立”是近年来讨论的热点，也在影视作品中频频出现，但讨论大多着眼于已婚女性，着眼于夫妻关系、养育责任，还很少有未婚但已经济独立的女性角度。对影响自己命运的要求，她们在多大程度上有选择和拒绝的权利？当经济独立时，她们是该为自己谋划，还是以整个家为单位谋划？尤其是当原生家庭的“责任感”以道德压力出现的时候，她们该怎么办？
在这些问题的背后，我们更需要反思，家庭内部各成员之间，权责边界在哪里？父母与孩子之间，抚育和回馈的平衡机制在哪儿？在二孩全面放开之后，一家多个子女之间，相互扶持的底线在哪儿？诚然，这不是个新鲜的问题。但随着社会的进步，正在增强的个人自主意识与转变较慢的家庭观念之间，产生了较大的张力。
不同于其他领域，在家庭中，实际利益与道德情感融合极深，使得个人边界难以画出。常言道“血浓于水”，家，是从小就浸润其中的环境，是以生命长度来预期的团队合作，是“一个人过得好不算好，大家都过得好才算好”的共同体。这些都使得父母与子女之间、各兄弟姐妹之间，边界画分十分困难，也极不现实。这个案例中，正是因为这种边界的不清，加之姐弟的性别年龄结构问题，才引发网民的愤怒。而事实上，当前父母子女之间的边界不清，不仅表现在父母对孩子索取，更多地表现在孩子对父母索取，比如我们常说的“啃老”中。家庭成员在多大程度上可以自主选择，与其在这个家中的性别、角色、成员之间的相互期待等息息相关。
另一方面，家庭又同时受到社会变迁带来的“分”与“合”的双重冲击。随着新一代独立意识的增强、就业能力的提升、消费及生活方式的变化，孩子从原生家庭中分离的愿望增强，希望能自主地掌控生活。但同时，物质进步同样带来了欲求的增加，房子、车子、子女教育等各方面压力，常常超出个人的经济能力，这又需要个人通过以家庭为单位的资源集中来解决问题。这两个方面的矛盾，在资源比较充裕的家庭还容易解决，比如城市独生子女家庭中，会逐渐形成一种以个人为中心、代际合作的模式。但如果家庭资源贫乏，如农村或是城市底层，尤其又在多子女的情形下，孰轻孰重，孰先孰后，就很容易出现矛盾和倾斜，而这也让成员的自主选择更为困难。
最后，在扼腕痛惜之余，我们应看到在城市打拼的外来年轻女性的处境，她们勇敢、优秀、独立，但在面临生活困境时却处于最无助的状态，更加重了其无以选择的艰难。她们往往在工作上承受着高强度的竞争压力；很可能租着房，早出晚归，在社区中不被看见，可得的邻里支持极少；而过大的环境和文化差异，又使得远在乡村或县城的父母，对于她们在大城市的生活难以想象，亲人的理解和支持显得遥不可及。在电视剧中，无论是《欢乐颂》里的樊胜美，还是《三十而已》中的王漫妮，最后支撑她们走过艰难时光的都是姐妹情谊，但这在现实中可遇而难求，且没有制度支持。因此，比起她们自己能做什么，更重要的是我们整个社会能为她们做什么？如何能使这部分业已凭借自己的努力走了很远的女性，能在我们的支持系统中被看见，在她们需要时可以得到帮助，让她们想要自主选择时可以从内外压力中松绑、与自身和解，这是我们面向“美好生活”时依然待解的问题。
本帖来自爱盲客户端

天涯过客

39楼 天涯过客说：
因不堪一人养活弟弟和两个妹妹的压力，20岁的云南女孩小刘3月23日在浙江杭州跳河轻生，幸得民警和热心市民及时伸援手她才获救。
杭州市公安局下城区分局政治处工作人员4月7日告诉澎湃新闻，小刘家确实存在她所说的家庭问题，目前区妇联已经在对接了。杭州市下城区妇联工作人员表示，小刘现在情绪不稳定，暂不接受捐助。
轻生女子在河面上漂浮着。本文图均为杭州市公安局下城区分局图
澎湃新闻此前报道，3月23日上午9时33分，小刘在杭州西联桥跳河。接到热心市民报警后，杭州市公安局下城区分局东新派出所民警邱昌明立即带着辅警火速赶往现场救援。
邱昌明到现场后看到，身穿蓝色上衣、浅色牛仔裤的小刘在河面上漂浮着，半个身子泡在水里。他和同行的辅警随即下水营救，在周围群众的帮助下，两人连拉带拽将小刘成功救起。
邱警官跨栏救人。
邱昌明经了解得知，小刘是云南人，今年二十岁。她很小的时候，父母就离异了，家里还有两个妹妹和一个弟弟，生活的重担全部压在她一个人的肩膀，她十几岁就出来打工养活弟弟妹妹。这次想不开也是因为生活压力太大。
小刘还告诉邱昌明，“其实我已经不止一次想过自杀了......”小刘一边哭着一边将双手拿出给邱昌明看，两只手腕上有数十道割痕。
在邱昌明的劝导下，小刘慢慢平静下来，也放弃了轻生念头，她答应邱昌明会好好珍惜生命，并对邱昌明表示感谢。
杭州下城区东新街道办工作人员4月7日告诉澎湃新闻，经了解，小刘属杭州拱墅区皋亭社区。事发当天，街道办和社区工作人员赶到现场时，女孩已经被民警送往医院，后女孩的舅舅将其接走。
邱警官劝导小刘。
拱墅区皋亭社区工作人员表示，他们暂未关注到此事，小刘属于社区内的流动人口，暂不清楚有哪些帮扶措施。
杭州市公安局下城区分局政治处工作人员告诉澎湃新闻，小刘家确实存在她所说的家庭问题，女孩的基本情况已经按照流程向上级反馈了。据了解，目前区妇联已经在对接了。
杭州市下城区妇联工作人员说，小刘现在情绪不稳定，暂不接受捐助，后续区妇联会根据小刘的需要提供一定的帮助。
下城区妇联工作人员还表示，小刘父母的责任较大，他们还在向女孩小刘了解情况。
本帖来自安卓秘书

天涯过客

40楼 天涯过客说：
独自在杭州打工，养活两个妹妹一个弟弟，3月23日，20岁云南女孩不堪重负跳下西联桥，被下城区东新派出所民警邱昌明和热心市民一起救起。
昨天，本报报道了女孩的故事，引发关注，很多读者在微信、微博上留言，说这是现实版的《我的姐姐》。在目前上映的电影《我的姐姐》中，姐姐安然在父母不幸车祸身亡后，挑起照顾年仅六岁弟弟的担子。
亲戚到医院接走女孩
说不用做检查
女孩被救上来之后，送到附近的树兰（杭州）医院。
医院急诊科余医生说，当时女孩送到医院急诊后，人是清醒的，情绪也比较稳定，医生给女孩做了生命体征检查，没有因溺水导致咳嗽的迹象，只是心跳稍微偏快一点。
余医生说，女孩说自己有点腹痛，加上考虑可能落水时误吸入河水，建议女孩拍片，看看是否有肺炎等，当时女孩也同意了。
后来，女孩一个亲戚来了医院，医生将女孩情况跟他讲了后，对方说暂时不用做检查，回去之后如果有情况再来医院。
之后，女孩在病历上签了字，跟着亲戚回去了。
在医院，女孩向民警哭诉说，自己父母离异，都出去打工，不管他们了。为了照顾妹妹弟弟，她十六岁就出来打工了，帮人养过鸡养过猪。
她说，弟弟妹妹没人管，她不能不管，她想靠打工赚钱养活弟弟妹妹，但因为生活压力太大了，曾多次自杀。而她手臂上都是惨不忍睹的伤痕。
据当时在医院的女民警说，女孩不太愿意多谈论自己，她说出自己的事，还是大家不断开导她，她哇地哭出来，一句一句问她，她才说的，但之后，她不再多说什么，只是在那哭。
我们告诉她有人想帮助她
她婉拒了
这位在杭州打工的云南女孩的悲惨经历，牵动着很多好心人的心。大家都表示想帮助她，有网友说想帮女孩找份好点的工作，有的表示愿意资助她的妹妹和弟弟。
网友“专属半永久定妆术”在快报官微上留言：虽然我也不富裕，如果需要我可以每月帮她分担500元生活费，直至她的弟弟妹妹成年可以自食其力。
刚开始联系女孩，女孩没接电话。
后来，女孩回信息，我们才知道，她现在已经离开杭州了。她在被救起三天后，就离开杭州，“我没事了。”
之前，她在杭州一家商场卖衣服，一个月收入几千元。
也许女孩吃了很多苦，自尊心很强吧，她对人保持距离，当我们告诉她有人想帮她的事情，她婉拒了，她说，自己已经回到云南老家，暂时不打算回杭州。
女孩姓刘，老家在云南省宣威市，昨天，宣威市委宣传部工作人员也辗转找到我，他们想询问下女孩情况，想帮助她。同时表示将根据情况给女孩家庭一些实质性的帮助，比如帮她介绍工作，在经济政策上给予补助，以及司法上的帮助。
后来，我们把当地政府部门的电话转给女孩，她说：“谢谢。”
我们想跟女孩小刘说，无论你在哪里，任何遇到的问题都会有解决的办法，很多人都想帮助你，我们欢迎你再回到杭州。
网友劝女孩千万不要再轻生
纷纷给她支招
网友说，普通家庭养三个小孩都难，何况她还是个年轻女孩。
“这个女孩承受了她这个年龄不该承受的千斤重担，到了崩溃的程度了，角色完全颠倒错位，花样年华却在做她父母该做的一切，差点用她宝贵的生命为她父母亲买单。”
网友“柒柒染月_”：换谁谁不崩溃？父母太自私、太不负责任了，丢下这么大一个烂摊子给女儿，她才20岁，小小年纪本该是享受年华的时候，小姑娘太累太不容易了，她这么小却要用小小的肩膀养三个，真的不敢想她有多难、多无助、多崩溃，好心疼她。
还有网友觉得，女孩放弃自己的幸福生活，为了弟弟妹妹一直在打拼，觉得女孩非常善良。
网友“oUcpdabccopafoe”，女孩是善良的，不忍心放着弟弟妹妹不管。她还是00后，自己都养不活，还有四张嘴吃饭，太苦了，摊上这种父母。
网友“W2c_c2J”：相信你选择留下来养活弟妹而不是逃避，说明你很爱他们。
除了同情女孩的遭遇外，还有很多网友劝女孩千万不要再轻生，应该也要为自己考虑，给女孩支招。
有网友觉得，女孩应该报警、去法院起诉父母，或者应该司法强制执行支付抚养费。
本帖来自安卓秘书