他自掏腰包亲自采访全国中医，用事实打脸中医黑

kttell

楼主 kttell说：
看吧，艾滋病都治了，

kttell

沙发 kttell说：
楼主，这个公众号的名字叫什么，我去关注一下，只要他愿意和我说话，只要他不骂人，我马上h会让他变成反中医人事

kttell

板凳 kttell说：回11楼背后的阳光
因为他比你聪明啊，所以我就能说服，因为就问你一个简单的问题你都无法回答，还要躲躲闪闪，不服气吗，是个东北汉子就来，我问你，每个人都有免疫力对吧，很多疾病也可以自愈的对吧，那么如果一个药被人吃了，结果好了，那我问你，如何判断这是这个药的功劳，还是免疫力的原因，敢不敢回复，不敢回复，以后就别说自己是东北人好不好

kttell

地板 kttell说：回12楼文公子
公众号崇明的多了我知道哪一个是，大样本随机双盲对照，是是检测药品有效性的方法，至今在国际上中药没有一个能通过的

kttell

5楼 kttell说：
艾滋病最可怕的是免疫力低下，任何一次对健全人的小病，在艾滋病患者都是致命的，溃烂只是能看到的一个症状之一，

kttell

6楼 kttell说：
但是如此吹牛，想想也不奇怪，我们在电台电视台还听的少吗，国家管控的媒体尚且如此，

kttell

7楼 kttell说：
楼主，你现在还不知道什么是对照实验，他就是检测治疗效果的准确性。没有对照做参考任何的例子都不能说明任何问题。放血疗法就是通过这个对照实验被粉碎的。放血疗法已经流星了2000多年。

kttell

8楼 kttell说：
举出这么多例子没有用。因为没办法排出，这是你免疫系统的影响。

kttell

9楼 kttell说：
更可能的例子都是胡编乱造的两个小时能写出100篇这样的例子。

kttell

10楼 kttell说：回29楼背后的阳光
真的，我很怀疑你是不是读过书，真的，历史上，第一个对照试验，是林德医生，当时他在大海测试下到底什么办法能治疗坏血病，我说了好几次了，大样本随机双盲对照试验，精髓，是对照，可是没文化的只会盯着双盲，

kttell

11楼 kttell说：回31楼背后的阳光
你好好想一下，如果免疫力不重要，那么艾滋病就不可怕了，红斑狼疮也不可怕了，

kttell

12楼 kttell说：
但是，你应该对得起你说的话，以后，你不要说自己是东北人了， 好不好，我对东北人直率，热情的性格是敬仰的，但是你破坏了我对东北人的印象，所以，不要说自己是东北人好不好，我说的清楚，你用什么办法能排除免疫力的影响来确定药品的效果，可是你还是躲躲闪闪不回答

kttell

13楼 kttell说：回33楼庸人自扰
不懂，可以看书，但是不能胡说，我在告诉你，大样本随机双盲对照测试实验，精髓和最大的意义，是对照，你要我说多少次

kttell

14楼 kttell说：
大样本，是避免样本量少造成非普遍的结果，随机，是避免特定区域和人群差异，双盲，是避免安慰剂效应，对照，是排除免疫力干扰，真的不懂可以看看书，

kttell

15楼 kttell说：
我问你背后阳光，东北人，我想我问的很清楚了吧，我不是问你区别，我是问你，如何确定有效性，一个病吃药好了，他是身体免疫力 的结果还是药物的结果。如何确定有效性的准确性，最后，科普下，年级大了，并不是免疫力下降，人体免疫力都是维持一个平衡状态，免疫力强了， 就和李文亮一样的结果，被自己免疫系统杀死，免疫力低下，那就接近艾滋病了，所谓年老体衰，是脏器新陈代谢等系统普遍的下降，比如肝功能，肾功能等等，这些不是免疫系统就能调节的

kttell

16楼 kttell说：回51楼背后的阳光
徒儿，感冒类型太多了，进行随机双盲，是针对特定病毒的，而不是你一看感冒就稀里糊涂的治疗，你可以多看看关于感冒的病毒，看看多少种类好吗，感冒不用治疗，都会好的，你听过谁一感冒就感冒好几年的

kttell

17楼 kttell说：回47楼背后的阳光
林德医生做实验的时候，不到19世纪，你那个可口可乐试验是在大概一百年以后的事情了，徒儿真的好好读书，对你没坏处

kttell

18楼 kttell说：回59楼背后的阳光
我说了 大样本双盲的精髓，就是对照，他做的是一个对照试验，这是现代医学翻天覆地的试验，，放血疗法就被这个对照试验推翻的，为了让对照试验更准确，后来加入了大样本，随机，和双盲，可悲的是，一些文忙只盯着双盲这两个字

kttell

19楼 kttell说：回67楼背后的阳光
d但是太多的中医，是让车上的重量更大，恰好一阵风吹来，他就认为是人推的，而不是风吹的，所以要确定疗效的准确性，可是这个问题就是躲躲闪闪不回答

kttell

20楼 kttell说：回57楼背后的阳光
感冒对感冒病毒没有任何作用，你也应该清楚