大家下午好，我来说一件事。

永燃之火

21楼 永燃之火说：回14楼永燃之火
如果这套政策真的实施了，最根本的危害到的还是盲人，因为或许到百年之后，人们还会固执的认为，只有盲人按摩才是按摩，而且盲人只能做按摩，不能做其他的，做其他的你就是怪物。
本帖来自安卓秘书

白石溪

22楼 白石溪说：
主要是技术问题,这跟是不是健全人没有关系的,就算禁止健全人从事推拿行业,你技术不行人家还是不找你啊，人家也只会找更优秀的盲人，所以我觉得这个好像没什么意义，倒是可以建议他们把那些挂着盲人按摩牌子却在里面陪聊的那些妇女整顿一下。
本帖来自安卓秘书

温故而知新

23楼 温故而知新说：回22楼白石溪
赞同。
本帖来自安卓秘书

永燃之火

24楼 永燃之火说：回21楼永燃之火
如果这个政策实施了，毒死的还是盲人的多人就业空间，因为政府真的把100%的资源全让给了盲人，那在其他的就业行业，政府肯定不会天上忙人了，而且盲人在多人就业的路上还会受到社会中无形力量的阻挠。
本帖来自安卓秘书

永燃之火

25楼 永燃之火说：回24楼永燃之火
如果真的有很多盲人赞成这个政策，那我真的觉得，中国的普遍的盲人已经sb了。
本帖来自安卓秘书

张恩龙

26楼 张恩龙说：回复楼主开心小猫
小心楼主遇到骗子。
本帖来自微秘

厚德载物

30楼 厚德载物说：
我觉得这个也不靠谱儿。首先咱们抛开他们，是不是为我们盲人考虑。我觉得吃饭本身就是靠实力的，如果要依他们这样说的话，只让盲人来做按摩，那有职业操守的肯定努力，然后那现在那些就是以赚钱为主的，有可能不去努力。他们不去努力，原因就是因为只有盲人做按摩，他这一片呢，只有他这几个按摩店，你不让他这按，你没地方去。这样反而会适得其反。
本帖来自安卓秘书

lyzxy

31楼 lyzxy说：
中国和韩国不一样，中国绝对不允许这样，而且这样一点也不合理
来自 畅游助手

阿龙20

32楼 阿龙20说：回楼主开心小猫
还是维持现状比较好
本帖来自安卓秘书

开心小猫

33楼 开心小猫说：
嗯嗯，不错，大家理性讨论哈，分析这里面的利弊我很开心，但是呢，由于我这边的地理环境的因素可能，嗯我个人抵触正常人做推拿呢，跟我老板的店，旁边有两家正常人开的店也是有关系的，哦，我们老板开的这个店，这个地理位置哈，有点特殊，左边那是一家足疗店，离左边的在我们的店里面，从我们店出去，往左走，600米，大概700米的样子有一家足疗店，嗯，往后面再走个800米，有一家推拿店，当然这两家都是正常人开的哈。
本楼来自 掌中世界安卓版

温故而知新

34楼 温故而知新说：
这个很简单啊，换一个地方或者努力提高服务质量和技术。
本帖来自安卓秘书

九霄云外

35楼 九霄云外说：回楼主开心小猫
保持现状吧
本帖来自安卓秘书

海风轻轻吹

36楼 海风轻轻吹说：
我以前听收音机的时候，台湾好像早就实行了。也就是说在台湾正常人是不能从事按摩的。
本帖来自安卓秘书

行岳

37楼 行岳说：回楼主开心小猫
想太多

暗中保护你

38楼 暗中保护你说：
看到有大多数人反对，我也就放心了！首先，按摩不是只有盲人才能拥有的事业，按摩不应该把盲人这个标签强行贴上去，按摩本身与是否是盲人毫无关系！再者，现在的明盲婚姻也挺多的。把明眼人禁止从事按摩这个规定弄出来。目的是什么？是把愿意从事按摩的两个人强行隔离开吗？还有的甚至是整个家庭都在从事按摩行业。如果这个规定下来。那么其他明眼人的成员是不是该强行退出这个行业。不退出，违反规定，退出去，家庭四分五裂，谁来收拾残局？自己给自己挖坑吗？盲人按摩这个行业受到挑战。这不是明眼人的错。而是市场竞争和供需矛盾带来的必然结果，优胜劣汰，这应该属于市场经济的自然法则，我们应当强化自己的竞争意识，服务意识，努力提高自己，把自己手上的每位顾客服务好，唯有这样才能让自己的生存能力更加坚挺！
本楼来自 掌中世界安卓版

树林

39楼 树林说：
为了不跟明眼人竞争而失去了针灸这一整片江山，那得少赚多少钱啊。
本帖来自安卓秘书

树林

40楼 树林说：
而且这样也破坏了高中政治书上所说的自由择业观。
本帖来自安卓秘书