媒体：“冯巩大战”的嘴上功夫 救不了中国足球

指尖世界

21楼 指尖世界说：回20楼希望梦想
其实也不仅仅是男足，中国体育只要是市场化的项目做得都不是太好。
本帖来自爱盲客户端

红火炭

22楼 红火炭说：
展开无障碍播放器控制面板
本帖来自安卓秘书

千里一醉

23楼 千里一醉说：
那些球员还好意思说心寒。天天吃着海参。领着高薪。比赛的时候都踢成那个熊样。尤其是今年大年初一连越南都踢不过。就这成绩，活该被骂。
本帖来自安卓秘书

指尖世界

24楼 指尖世界说：回23楼千里一醉
你要知道，给球员发薪水的不是国家队，是俱乐部。他们在俱乐部取得了好成绩就应该拿最鼎鑫的薪水，只要他们在俱乐部踢球有人关注，只要他们可以给老板带来利益就应该得到回报。
本帖来自爱盲客户端

小尾巴

25楼 小尾巴说：24楼指尖世界
国家队肯定也是有很丰厚的奖金的，而且能够进入国家队对球员在俱乐部的地位和薪水也是有提升的。你可以不想进入国家队，但选择了进入国家队就应该为成绩负责！
本帖来自微秘

温故而知新

26楼 温故而知新说：


。
本帖来自安卓秘书

天涯过客

27楼 天涯过客说：
这两天，喜剧艺人巩汉林和前国足队长冯潇霆的隔空对线，被网友们称为“冯巩大战”。
起因是全国政协委员巩汉林在全国两会期间接受采访时，捎带手聊了两句国足，他认为国足球员拿着高工资，却踢出了让全国人民蒙羞的比赛场面。
很快，前国足队长冯潇霆以短视频和小作文的形式对巩汉林进行了反击，不甘示弱的巩汉林很快通过短视频进行了还击，一来二去，打了个难分高下，吃瓜群众将话题多次送上热搜。
有人劝架，也有人站队，社交媒体的“一出喜剧”正式上演。
“冯巩大战”虽然到目前仍然没有赢家，但是输家是谁，吃瓜群众心中早就有了答案。
在冯潇霆的小作文中，他提到，“足球人不是不能接受批评，而是希望外界可以理智地、科学地批评我们的不足，帮助我们成长，也帮助年轻球员在更好的氛围下成长。我们希望下一代或者是更下一代的球员他们有一个好的环境，在这样一个环境里成长，成为未来中国足球需要的人才。”
这话听上去相当正确，无懈可击，但真的是这样么？
因为舆论的一再抨击，造成了足球在一个糟糕的氛围里么？并没有。
从“519”输香港，到“黑色三分钟”，再到“兵败金州”、“合肥1：5输泰国”、“大年初一输越南”，这些触目惊心的失败过后，国足依然是人们眼中的心头肉，输了骂赢了吹，有球看的时候揪心，没球的时候惦记，这氛围不好么？
同为体育运动，非奥运会世锦赛的情况下，有多少观众惦记中国乒乓球、羽毛球、举重、跳水、短道速滑？这氛围不好么？
职业篮球联赛市场迟迟没有打开，乒乓球、排球等职业联赛举步维艰，曾经试图寻求商业机会的棒球联赛已经消失了，相比较之下，从甲A到中超，这些年里外里真金白银折腾进去了多少？这氛围不好么？
在传统媒体全面衰落的情况下，《足球》报还活着，《足球周刊》杂志也还活着，足球媒体人摇身一变可以成为社交媒体的顶流，甚至实现商业价值变现，这氛围不好么？
在城市中的商业球场，无论是周末还是平日，都奔跑着孩子和秃头大肚的中年人，他们热爱这项运动，并投身参与其中，这氛围不好么？
这些氛围如果都不算好，很难想象怎样的氛围叫做好？
影视行业氛围好么？高薪低能同样存在于娱乐圈中，影视作品播出后，不满的观众同样也是在社交媒体上点名道姓地问候艺人。
对赌协议一签，动辄赔进去好几个亿，投资人看不起你，观众不买账，平台无视你，一连好几个月接不到戏，这个氛围好么？
艺人们写小作文了么？就连手艺最次的小鲜肉演员都学会了在社交媒体上表示“感谢大家的批评和鼓励，我会继续努力演好下一个作品。”
他们从来没说过“希望我们能有一个更好的氛围”。
在竞技体育层面，氛围很重要，但是始终应该处于锦上添花的程度，和2007年勇夺亚洲杯足球赛冠军的伊拉克以及参加2010年南非世界杯的朝鲜相比，我们的足球氛围是更好还是更坏呢？不需要回答。
有人认为，冯潇霆作为前国足队长，在舆论口诛笔伐的当下出来表达观点，是体现了老队员的担当。
但从他的行文表达上，虽然比某些艺人犯事后写的小作文通顺得多，但依然缺乏逻辑和说服力。
小作文中冯潇霆说道：“中国足球要提升需要的是实干家，而不是键盘侠。”
“实干家们”在场上都输越南了，你先告诉我们，到底怎么提升？
在“冯巩大战”中，劝架的“伪清醒派”们常说这样一句话，“别吵了，大家都是为中国足球好，我们要给予中国足球更多的时间。”
之所以称这一派为“伪清醒派”，正是因为，中国足球在过去的40年中，最不缺乏的就是时间，40年时间足够戈壁变绿洲、沧海变桑田了，中国足球还如生产队的驴那样原地转圈，蒙着眼还喊着累。
对于中国足球来说，人们给予的时间足够多了，但是在比赛场上，却常常听到解说员说那句：“留给国足的时间不多了。”
给予时间的前提是寻找到切实可行的方案，这个方案的落实需要充分时间保障的情况下，给予最大的时间和宽容，但现在的情况是，人们压根没有看到那个方案在哪里。
中国足球需要见到起码的改变，这样的改变不见得是成绩的突飞猛进，而是每个细节的变化，这些变化可大可小，但基本前提是肉眼可见。
从流量和关注度上，中国足球仍然是国内体育界最大的IP和流量担当，这给了市场未来发展奠定了很好的基础，当下绝非中国足球最黑暗的时刻，更不应该是中国足球成绩最差的时刻。
要知道，面对舆论的慷慨激昂总是敌不过场上的浴血奋战，女足的胜利和舆论的一边倒叫好，足以说明问题。人们关注“冯巩大战”的内在逻辑充分显现出人们对国足的“又爱又恨”。
谈到中国足球面临的争议，同样是前国足队长的李玮锋曾表示：“每一个行业可能都会有这样的问题，我觉得我们需要的是非常安静地去听取别人的建议，虚心地把我们这个行业做好。”
其实，中国足球根本不需要去辩解什么，胜者为王败者寇，这支球队假如没有成绩，你哪怕做得再好，别人就是会说你不好，这很现实。这个行业就是这样。
“冯巩大战”打了好几天，双方都没有击中问题的核心，巩说“你们挣着大钱踢着臭球”，冯说“球员也不容易，大家要多宽容”。
如果说大年初一兵败越南，是在舆论上压垮国足这匹“骆驼”的最后一棵稻草的话，到目前为止，人们仍然不知道在失利之后，国足未来到底应该怎么走下去。
发展青训要未来、持续归化要成绩、洋帅带来先进技战术、土帅提高团队凝聚力……输球之后的这一段时间，以上的多种观点在社交媒体上进行过反复的拉锯和扯皮。
事实上，中国足球最缺的是坚定执行的决心和敢于负责任的从业者。
只有敢于承担失败的结果，才能坚定执行制定过的方针，金元足球大搞职业联赛、高薪外教反复来华、联赛启用U23制度培养新人……学塞尔维亚、学荷兰、学西班牙、学意大利，学了一圈最后还是输了越南，在国足持续输球的这近40年的时间里，我们听到了太多的方法和计划，但是最终实现了多少呢？很少。
很难想象其他行业如中国足球这样飘忽不定，天天拍脑门做决策，一计不成又来一计，一届不行，再备战下一届，时间的蹉跎和成本的消耗，最终让所有人失去了信心和耐心。
孩子考试时写错了一道题，可怕么？不可怕，可怕的是考了好几年试，最初错过的题还是错的，新出现的题也没做对，这全是孩子的问题么？
竞技体育领域中，失败绝对不是最可怕的，最可怕的是失败之后没有改变，看不到进步。
很难想象我们社会中如科学研究、城市规划、产业升级、医疗改革等环节如中国足球这般操作，我们现在的生活会是一个怎样糟糕和不稳定的状态。
2019年男篮世界杯，中国男篮以糟糕的成绩无缘直通东京奥运会，赛后中国篮协主席姚明面对“如果这个责任一定要有人为之负担的话，那个人是谁？”这样的问题。
就回复了一个字：“我”。
中国足球缺什么？缺一个像姚明这样扛责任的人，世界杯亚洲区预选赛还没有踢完，坊间就已经准备好了“归化球员没心气了，纷纷拒绝回国参赛”的言论。比赛还没踢，最终背锅的倒霉蛋们已经选好了。
这个事不研究明白，去研究“你一个演小品的凭什么说足球运动员丢脸？”或是“我们欠薪一年还兢兢业业，你们凭什么骂我？”这些问题都没有价值。
冯潇霆的小作文中有一句话说得挺有意思，“球员、教练只是在无限承担自己所能承担的责任，难道没有别的原因了吗？”
到底谁应该承担一输再输的责任，这的确需要认真思考，冯潇霆承担不了，巩汉林就更承担不了了。
陈佩斯曾经说过，喜剧的内核是悲剧，从这个维度上来看，中国足球多年来的悲剧已经具备了喜剧中的所有要素，在这一出持续几十年的“喜剧”中，每一名国脚都充当着“喜剧人”的角色。
那么说回“冯巩大战”，两位喜剧人，内行人何必为难内行人？
本帖来自爱盲客户端

银色宇宙

28楼 银色宇宙说：回复21楼指尖世界
CBA不是市场化吗？乒乓球不是市场化吗？哪个联赛有中超受关注？相反，那么多关注那么多资金砸下来，男足给出了什么成绩？
报怨外部环境不好，越南缅甸朝鲜伊拉克叙利亚……面对这些国家，好意思说环境不好？
女足亚洲杯决赛时，队员失去重心来不及转身还用后背下意识挡球，男足对越南时镜头里却是某队员面对足球下意识缩脖子躲闪，能不输吗？
最后，比赛就是比赛，输了挨骂天经地义，是个球队都敢输，挨两句骂就受不了了？有那尿性球场上干嘛去了？
本帖来自微秘

天涯过客

29楼 天涯过客说：
范志毅笑话国足时，队员们没生气；全国各地小学生足球队挑战国足时，队员们也没生气；冯巩、巩汉林等拿国足开玩笑时，队员就无法接受了。大概因为既然落到曲艺界人士手里，就是纯笑柄了？
其实被笑话的人可以坦然一些，英国作家奥威尔说：“一个笑话顶多是对美德暂时性的反叛，其目的不是要贬低人类，而是让他知道他已经堕落了。”
讽刺的目的就是“让受苦者舒服，让舒服的人受苦。”如果国足感觉自己受到了讽刺，那是因为他们过得太舒服了。
被取笑的人要么以其人之道还治其人之身，要么虚心接受，或者耐心讲道理，给自己辩白：我们踢的是佛系足球，或者指出美国男足踢得也很差。
不只国足会被嘲笑，英格兰队也经常被嘲笑。贝克汉姆在他的一本自传中说，对他的责骂持续了好几年：“每次我觉得那些都过去了，就总会遇到一个白痴向我吐唾沫。”他还说他有一个本子，专门记下他最怕见的人，记下他们是谁，有朝一日重新得到他们的支持之时给自己一个惊喜。
《足球经济学》一书中说，英格兰通常的排名都在世界前十位的最后徘徊，这让英国人不能完全满意。英国《独立版》说英格兰队“在历史上总是处于低谷，表现永远不尽如人意。”《每日镜报》说，“历史上一贯表现不佳竟让如今的英格兰更加自以为是。”
从数字看，英格兰队的表现其实起伏并不大，只能说球迷们的期待太高了。中国男足也一样。《经济学人》认为，根据经济实力、参与人数来计算，中国男足的成绩应该还要差一些，如今的成绩已经是超水平发挥或者走运了。在2006年，中国人踢球的比例只有2%，欧洲和南美国家达到7%。要想夺得世界杯，需要鼓励孩子创造性地踢球。
2006年国际足联试图统计世界上究竟有多少人踢足球，统计的结果是2.56亿。中国和美国踢足球的人最多（分别是2600万和2400万），但按照踢球的人占人口比例来看，排在前列的有德国、智利、巴拉圭、瑞典、荷兰等国。
《足球经济学》中说：“由于比分过低，足球常常遭到嘲笑，但更准确地说，正因为射门次数如此之少，由此产生的快乐比任何其他运动都要更为强烈。”同理，中国男足赢球次数少，取胜就更加弥足珍贵了。
相对于比赛成绩，男足收入偏高吗？当俱乐部变得更理智时，这个问题就解决了。温格教练认为，在转会市场上，俱乐部总是对球员过去的表现评价过高，导致他们花重金购买那些已经过了巅峰状态的球员。温格发现，年纪大的球员走向衰颓的速度要比一般人想象得更快。后卫能踢到35岁，中场和前锋27岁就会被卖掉。被他卖掉后的球员没有一个在离开阿森纳后有过什么上佳表现。
每一种身份和行业的人都会被人讽刺挖苦。有一个笑话哲学家的段子：在一个距地球遥远的星球上，有一个人肉店。地球宇航员发现他们卖各种人脑，数学家的脑子每磅1盎司黄金，物理学家的脑子也是这个价。但哲学家的脑子一磅要10磅黄金。哲学家的脑子为什么这么贵？屠夫说，你知道为了弄一磅脑子，得杀多少个哲学家吗？把哲学家换成其他职业也一样成立。
陆谷孙教授说幽默是“在常情中辨识悖理，在俗例中寻究别致，在平凡中提炼神奇，更能把强烈的反应稀释淡化，以从容潇洒的态度和亦庄亦谐的方式表达出来。”讽刺的结果往往是激化矛盾。人们能接受幽默，因为“幽默是通俗的，通常十分简单，很容易做到。而风趣，是理智化的幽默；它更犀利；它与风度和高雅有关，有贵族之风味。”
国外的讽刺表演非常活跃。1988年，吉姆·塔瓦雷斯表演脱口秀，上台就说，“我是一个精神分裂”。台下一个观众喊道：“你们两个怎么不滚远点？
喜剧演员不一定总是球员的敌人。英国人类行为学家德斯蒙德·莫里斯在《为什么是足球》一书中说，曾经有一支球队在决赛时要迎战赫赫有名的劲敌，教练雇了当地一位喜剧演员，请他在赛前给队员们讲笑话，入场时队员还在回味刚才的笑话，一直笑个不停，对手不由得焦躁起来，最终丢掉了比赛。
被同胞们取笑，球员就觉得受了很大的委屈，这样的心理素质真不行。莫里斯说：“在某些情况下，队员们的自信以及战胜对手的强烈渴望会弥补他们的一些劣势--球技平庸、经验欠缺以及体力稍逊。只要他们克敌制胜的意愿足够强烈，名不见经传的小球队也能成为屠龙者。
本帖来自爱盲客户端